Олег Брылёв, С-74. Ко Дню памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Взгляд виияковца.

Горячие точки. “ Линия фронта?”

Афганистан, Абхазия, Сирия, Нагорный Карабах…

В 90-х- вплоть до Югославии через Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, Северный Кавказ, Крым… Все эти “точки” находятся на траектории “ дуги нестабильности”— концепции, задуманной антисоветским “мозговым центром” в начале 70-х прошлого столетия.     

Олег Иванович Брылёв с некоторой иронией и лёгким юмором рассказывает о буднях военного советника в Афганистане. Бывало всякое – помнит, как в июле-85 вместе с генералом Б.Громовым, тогда ещё не командармом, а представителем маршала С.Ахромеева при 40-й, под миномётным обстрелом, живот набок, рассекали по одному из боковых ответвлений Панджшера. Смеялись, правда, потом, а спустя годы – даже в Сочи. И в простреленном, абсолютно перегруженном вертолете приходилось летать – под перекрестным обстрелом вылетали из горного кишлака Джагури в 170 км к юго-зап от Газни. Знали бы ”духи”, что в составе группы были два афганских генерал-лейтенанта (начальник главПУ Ясин Садыки и шеф военной контрразведки Хисамутдин), начальник управления территориальных войск генерал-майор Зияутдин… Туда пришли на 4х Ми-8 в сопровождении пары Ми-24. Группа – в ведущем, в остальных- десант из состава газнийской (афганской) 14 пехотной дивизии. Брылёв вспоминает: “Возвращаемся спустя несколько часов. До вертолёта метров 200. К нему- стремительным броском. Над нами свист пуль. Бежишь с пониманием, если свистит- значит уже чужая, не твоя. Твоя догонит с чавканьем. Взлетели. Сижу, вижу в иллюминатор, как по нам работают с захваченных высот духовские ДШК, по ним, в свою очередь, вовсю лупят прикрывавшие нас Ми-24, всё небо в трассерах, картинка что надо! Приземлились в Газни – афганец – борттехник залез на хвост Ми-8, кричит:” Рафик, смотри!”   Там, где хвост задирался к стабилизирующему винту ( да простят технари!)- штук 5 пробоин от ДШК (Дегтярёва- Шпагина крупнокалиберный). Задень одна из пуль передаточный механизм на тот самый винт – финиш. Вслед за остановившимся винтом вертолёт, говорят, закручивается вокруг оси винта несущего и по закону Всемирного тяготения … Проверить не довелось. Пронесло.

Короче, на войне как на войне. В своей книге «Афганская ловушка» («Эксмо», 2014) он рассказывает, порой, ошеломительные факты, которые полностью переворачивают устоявшиеся представления об Афганской войне. Да и по поводу Абхазской войны 1992-го года ему есть что сказать. В то время он был начальником Сочинского гарнизона и ещё почти за два года до начала абхазских событий предвидел их. Но его почему-то тогда немногие услышали.

. «За два года в Афганистане у меня было только два выходных – оба на 8-е ноября1984 и1985», – признаётся он. Всё просто – в пятницу у афганцев “джума”, выходной, а у нас, советских – будний. Генштаб на проводе, соответствующие Главные управления, в любой момент понадобишься. Афган был в центре внимания. В воскресенье – у нас узаконенный выходной, но ведь у подсоветного управления –день рабочий..

. И если ты не на операции где-нибудь в районе боевых, а оказался в Кабуле – как тут усидишь, если за время отсутствия копится гора дел.

Пусть не скромно, но у меня, говорит он, за два года набралось более 220 суток участия в различных операциях. За вычетом отпуска – почти каждый третий день. У большинства коллег по Центральному аппарату Главного военного советника таких выездов за 2-хгодичный срок командировки едва насчитывалось 7-10, от силы 20. За исключением, конечно, Группы по управлению боевыми действиями во главе с генерал-лейтенантом Филипповым. Вертолет с его предшественником, тоже генерал – лейтенантом Д.Шкрудневым, незадолго до того, был сбит из ДШК в одном из ущелий там же, в восточных провинциях… Почему-то пришлось нередко действовать именно с этой группой, которая не вылезала из Пактии, Пактики, Гардеза, Джелалабада… Время от времени приходилось возвращаться в столицу – там дел хватало. Управление занималось своими разработками, планировало и осуществляло самостоятельные спецоперации, выезды, рейды.

Специфика должности обеспечивала кругозор по все срезам афганской действительности – от ЦК НДПА и министерства обороны ДРА вплоть до отдалённого кишлака, ущелья, не говоря о волости, уезде, тем более провинции. Нередко приходилось участвовать в различных совещаниях “на верху”, партактивах, в том числе совмещённых с 40-й, где сам господин ( тогда ещё “ товарищ”) уполномоченный посол СССР в Кабуле по заданию московских теоретиков старательно внушал, что Афганский мост с учётом специфики “хальк”- “парчам” должен строиться вдоль, а не поперек. Нам, воякам, оставалось лишь недоумевать – явно “не догоняли” – действительность в горах и кишлачной зоне казалась иной.   _     _Вставка Вани: -Видимо, это так. У каждого был “ свой Афганистан” – кто-то так и не смог покинуть кабульский или провинциальный кабинет. Зато в Союз все возвращались “Ого – го –го!” – брутальными героями, не иначе!– Здесь, конечно, речь идёт только советническом аппарате- военном, партийном, совминовском, милицейском, кагэбешном, в то время как 40-я общевойсковая армия, отряды спецназ КГБ “Каскад”, понятное дело, из боевых не вылазили.

Много приходилось взаимодействовать с нашими советниками в ЦК НДПА- тут вопросов вообще никогда не возникало, да оно и понятно- уровень ответственности там был соответствующий. Фактически я был в постоянной связке с советником 2-го секретаря ЦК НДПА, члена Политбюро Махмуда Барьялая – Иволгиным Михаилом Александровичем. Многие задумки разрабатывались во взаимодействии. По возвращению в Cоюз он вроде был назначен на очень серьёзную должность, соответствующую рангу министра страны, но потом не встречались.

Конечно, у меня был постоянный пропуск в ЦК НДПА. В связи с этим однажды, уже дома,случился забавный эпизод. В то время после Афгана, проходя службу ещё в Главкомате Сухопутных, приехал в отпуск в Сочи. Моя жена- Брылёва (Шабло) Валентина Николаевна ( грешен, вторая)– местная, из расположенного в Салох-Аульских горах ныне заброшенного, а за годы советской власти так и не электрифицированного села Бзога на берегу одноименной горной речушки в полусотне миль от города-курорта. От села на сегодняшний день осталось полторы избы с небольшими огородами и остатками ранее в изобилии произраставших фундуковых рощ – после Великой Отечественной большинство мужского населения не вернулось с фронта. Зато там сохранилась абсолютно дикая, первозданная природа, с шикарной рекой Шахэ, горами, густо усыпанными лесами, почти непроходимыми, водопадами, и даже не редкими медведями и прочей живностью!

Итак, был декабрь 1986. Зима. Скучновато. В предновогодние дни в ресторане “Вечерний”, что в гранд-отеле “Жемчужина”- варьете.

Решаем – идём. Топаю за предварительными билетами – там же всё серьёзно, не проходной двор. Но неприступный швейцар в штанах почти с адмиральскими жёлтыми лампасами непреклонен. Стоп! Понимаю, что ему что- то нужно. Думаю, хрен тебе! Мгновенно врубаюсь – у меня ведь дома есть Красные Корочки! Пусть не советские, пусть это пропуск в афганский ЦК, пусть там фото и записи не слева направо, а справа налево, но они- то Красные! Вернусь. Возьму на морду! Возвращаюсь. Рожу лица – лопатой.  За плечами ведь Харьковское гвардейское, танковое (ХГВКТУ). Достаю пропуск в не наш ЦК, на некотором удалении демонстрирую.

. В ответ вежливое: “Ну, Вы хотя бы развернули документ!” Нет проблем, пожалуйста! – “Проходите!”.

Вот так! Красные корочки хоть и из Кабула, но сработали надёжно, и варьете удалось посетить.

Серьёзно взаимодействовали с советниками из Совмина ДРА- наши представители там трудились обстоятельно. Чего только стоило выделенное с их помощью оборудование, завезённое в Андарабское ущелье на 50-ти Камазах в мае 1985, где на базе бывшей громадной душманской банды, перешедшей на сторону народной власти, был сформирован племенной полк в 1000 штыков. Командовал полком 33-летний, абсолютно неграмотный, но умный от природы, а потому авторитетный среди своих “духов”, таджик Джума Хан.  Он на удивление и не по возрасту мыслил уж как то явно не уездными масштабами. В феврале-85 мне довелось с ним бок-о-бок поработать пару недель. Впоследствии кое-что из запланированного было реализовано. Джума Хан, наслушавшись Душанбинского радио (ага!) и информации о каскаде гидроэлектростанций, мечтал об электрификации Андараба,( уезда, протяжённостью св. 80км), открытии школ, медпунктов- то есть реально думал об упрочении народной власти и мирной жизни…   Жаль, вследствие вооружённых разборок с “львом Панджшера” Ахмад Шахом Масудом (которого на тот момент 40 я основательно гоняла по Панджшеру, южнее) вскоре, 27 марта 1985, попал в засаду и погиб. В мае я побывал на его могиле в родном для него кишлаке Дехи-Сала.

Есть у Олега Ивановича и награды- афганский орден “За мужество”, советский “ За службу Родине в ВС СССР” 111 cт., два ордена “Красной Звезды”. Первый из них он получил ещё уж в совсем далёком, 1973, по результатам выполнения заданий в ходе арабо-израильской (октябрьской) войны. Действовал ведь на стороне арабов – значит, явный антисемит. Тогда ещё за просионизм не награждали и почетных наименований проспектам, дивизиям и институтам не присваивали. Развал державы замышляли единицы, и мемориальных комплексов им ни Нострадамус, ни Ванга не предсказывали.

Журналисты обычно называют регионы, в которых возникают локальные

войны и конфликты, «горячими точками». Слушая рассуждения Олега Ивановича, можно сказать чуть по-другому – «горящее многоточие». Мы обсудили только некоторые из таких конфликтов – современные и, хотя, и ушедшие в историю, но ещё тлеющие – Афганистан, Абхазия, Сирия, Нагорный Карабах… Основное внимание, естественно, Афганистану.

  • «Афганская ловушка». Почему «ловушка»? Вы считаете, что эта военная кампания была или спланирована неудачно, или – вообще – мы зря ввязались в эту войну, это была не наша война, которая, как многие считают, в конечном итоге и привела к краху СССР?
  • Упреждая некоторые Ваши возможно острые вопросы и мои нелицеприятные ответы на них, опасаюсь быть уличённым в “разжигании”. Однако стремясь к поиску правды, а не ,,бла-бла-бла”, буду предельно откровенным. Наболело. Хотя для некоторых информация может оказаться неожиданной, а для посвященных хотя бы отдалённо – крайне нежелательной. А такие ведь есть – не случайно в прошедшую накануне годовщину ввода войск в Афганистан (27.12,2020) все российские СМИ оглушительно промолчали. Значит, по команде. Кто же выдаёт оную? Из какой ложи?
  • К делу. Сначала попроще – то что первый афганский поход в финансовом отношении способствовал краху державы- однозначно. Заметно было и в моральном. (Почему “первый” – жизнь покажет). Не совсем удачное завершение афганской эпопеи в значительной степени сыграло на руку разрушителям страны, стремившимся захапать богатейшие сырьевые запасы, что фактически и произошло.
  • Чуть ниже постараюсь подробнее изложить, где вызрел зарубежный замысел и кто оказался “исполнителем” вражьих промыслов.
  • К слову, данный материал готовился непосредственно накануне очередной годовщины ввода советских войск в Афганистан, и было интересно, в коей мере наши почти отечественные СМИ уделят этому внимание. Грустные предположения оправдались – никак. (Ковид, 30-летие МЧС, ситуация в Штатах…). Обидно за ветеранов, державу, лидеров страны, умолчанием унижающих тех, кто достоин светлой памяти. И здесь не только недомыслие или глупость – это граничит с подлостью тех, вскормленных на советских хлебах, кто вопреки интересам СССР вероломно вёл руководство страны к принятию пагубного решения, приведшего к катастрофическим результатам. Чётко просматривается неумолимый умысел –Табу, вычеркнуть из па- мяти, не дай бог доберутся до истины. По крайней мере в эти дни всё очевидно .
  • Теперь о некоторых малоизвестных подробностях, которые кое-кто хотел бы скрыть навечно.

Прежде всего, Афганская война – это была чужая игра на нашем поле, вероломная, тщательно продуманная зарубежная разработка( для особо внимательных – зарубежная), в которой решающую роль должны были сыграть и сыграли хоть и доморощенные, но всё же явно не наши, высокопоставленные ставленники зарубежных сил. Приведённое выше количество суток в горах и кишлачной зоне – не для куражу. Увиденное, понятое, проанализированное, выводы – всё это не на пустом месте, объективная реальность. Потому и беру на себя смелость то утверждать.

  • . Скажу проще и прямо – это было подлинная “Западня”, именно простейшая, хотя и геополитическая по масштабам, но ловушка элементарная. Потому и книгу, вышедшую в 2014, тогда так и назвал, в точку. Просто Израилю, как обычно, ужасно хотелось понадёжней отвлечь внимание враждебного арабо-исламского окружения в сторону СССР и столкнуть его со славянским православием, как нельзя кстати подвергнувшемся благодаря Афганистану. Что по факту и произошло. Многие и до сих пор этого не понимают, по- прежнему придерживаясь в свое время навязанной официальной версии, и мысли не допуская о возможных конспирологических вариантах. Тем более уж если речь об Андропове…
  • Как особо “выдающемуся” в неких кругах – и памятную доску на доме по Кутузовскому при развале СССР и запрете КПСС не снимали (в отличие от Брежневской, правда, впоследствии, восстановленной),и проспект в столице его именем, и почётное наименование 4-й Гвардейской Кантемировской танковой… А может, пора ещё более пристальней присмотреться к нему? Некоторые историки уже вполне серьёзно и успешно этим занимаются. А ведь истина всё равно когда- нибудь вылезет, да ещё поярче. Она и так уж прёт наружу. А заодно с ней и имена причастных.
  •    А пока подальше от смуты, правды. Так проще. Мол, тогда группа маразматиков в Политбюро во главе с генсеком Л.И.Брежневым и спрятанным за его спиной Либерманом (судя по всему непосредственным “ исполнителем”), всю жизнь скрывавшемуся под фамилией Андропов, ( ради карьеры скрывал происхождение с оглядкой на судьбу некоторых “большевистских” революционеров- однофамильцев Лейбы Троцкого?), а фактически У.Либерманом – У.Флекенштейном ( то ли по матушке, то ли по дедушке, как возможному отцу. См.исследования журналиста Марка Штейнберга, книгу Александра Севера”10 мифов о КГБ”, книгу Сергея Чистопруда “Юрий Андропов:тайны председателя КГБ”и др.) приняла преступное решение о вводе советских войск в Афганистан. Мол, стремились упрочить позиции СССР в мире. Когда то же ввели войска в Чехословакию и Венгрию- сработало, навели порядок…
  • Да, задним умом мы бываем крепки. Но не всегда.   Задолго до того по афганской проблематике были серьёзные   труды ряда учёных, например, генерал-полковника Снесарева А.Е (в 30-е- начальник Академии ГШ РККА, расстрелян ). С Афганистаном можно было сотрудничать в экономике, геологических исследованиях, подготовке кадров, военной сфере… Но ходить туда войной- категорически НЕТ.
  • Конечно, в то время шла борьба за влияние в странах третьего мира между СССР и США – настоящее геополитическое сражение. И Афганистан именно так и рассматривался – тем более, что кое-кто там в руководстве НДПА мечтал о социализме, по крайней мере высказывался.
  • Теперь ещё ближе к делу и телу – фактически Либерман-Андропов явился главной фигурой, сподвигнувшей Ильича на афганский поход. Именно его креатурой явился пустобрех и пьяница Бабрак Кармаль. Об этом, хотя и с большим запозданием, пишет даже профессиональный “молчи-молчи” генерал-майор КГБ в отставке, контрразведчик М.Я.Овсеенко (“Афганистан глазами очевидца” (Санкт-Петербург,2014). В конце своей книги, сдержанный в силу профессиональной этики, он всё же не удержался и горделиво проболтался что, мол, основная заслуга в организации похода “за речку” принадлежит именно КГБ. То есть Андропову. Спасибо, что прозрел.
  • В те далёкие времена Кармаль был лидером фракции “парчам”, прятавшейся по кустам во время Апрельской (1979г.) революции, когда как более мужественные и решительные “халькисты”, в большинстве прошедшие обучение в советских военных ВУЗах, свершили задуманное. Возглавлял их Амин.  Но лидером – теоретиком, фигурой №1 был всё же Нур Тараки. Асадулла Амин, человек №2, являлся практиком, до 14 сентября 1979- правая рука Тараки.
  • Либерману- Андропову в силу определенных симпатий к таджику Бабраку ( см. Война в Афганистане”Н.Пиков) удалось спровоцировать ситуацию (см.,,Афганская ловушка”, глава”Пагманские тайны”) и убедить Брежнева на устранение Амина (пуштуна) , а заодно и главной движущей силы афганской революции – пуштунов-“халькистов” -на замену их таджиком Бабраком Кармалем и парчамистским “чмо”. Может, просто ошибся человек? Или в Кабуле андроповские засланцы дурака валяли, не разобрались, зря с вояками там бодались по оценкам ситуации, сбили с толку Урию Владимировича? Ведь по рассказам генерала В. Заплатина которому, афганское руководство в силу сложившихся обстоятельств особенно доверяло ( cм. книгу Н.Иванова “Операцию “Шторм” начать раньше”) , и это факт,   бодались не только словесно – за грудки хватали. Да ведь и не зря его ( В.П. Заплатина) перед штурмом Дворца чекисты через замполита 10 управления МО элементарным обманом выманили из Кабула в Москву (даже персональный ИЛ- 18 выделили!) – мог помешать.
  • В ” Афганских ловушках” я описывал, как ещё за полгода до штурма дворца Амина Андропов-Либерман загодя готовил убийство главного лидера халькистов, (вариант-B,как оказалось позже), как через свой подчиненный аппарат в Кабуле сталкивал его лбами с другим лидером -Тараки, доведя ситуацию во взаимоотношениях между ними в полном смысле “кто- кого”.
  • Амин, осознав волчью охоту на себя со стороны “шурави” во главе с Урием Андроповым, был попросту вынужден пойти на устранение Тараки, иначе самому была бы крышка. Дела ведь восточные. А откуда дул промозглый, смертельный ветер – было слишком очевидно, особенно когда 14 сентября 1979 года прямо в резиденции Тараки и в присутствии заманивших его туда советского посла Пузанова, руководителей представительства и резидентуры КГБ CCCР в Кабуле ( читателю понятно, оба и посол, чья команда?), а также главного военного советника генерал-лейтенанта Горелова подчинённые Тараки в упор пытались расстрелять Амина, искренне верившего что присутствие высокопоставленных советских представителей гарантирует ему безопасность. Ошибся. Но чудом на тот раз уцелел. (Убит был только верный ему Саид Тарун.) Случайно он уцелел и тремя днями раньше, 11сентября. В тот день возвращавшемуся из Гаваны через Москву Нуру Тараки, разногласия которого с Амином были уже в апогее, в Москве, на аэродроме, была устроена встреча с скрывавшимся (говорят, в столичном Серебряном Бору) Бабраком и, судя по всему, в зашторенном автомобиле у трапа напутствия давал лично Либерман. Тараки, видимо, перед этим, согласился на встречу с Бабраком и уже в этом автомобиле – на дальнейшее сотрудничество с парчам и его лидером. Встреча была, но размышления вокруг неё – это моя личная версия, высказываемая впервые. Она основана на косвенных фактах и логике. (Опять скажут :” Higly- likely!). Ну да, возможно. Никто из них признательных показаний так и не дал. По логике вещей, это мог был именно Андропов, выложивший для окончательного согласия Тараки нижеследующий мощный козырь- именно здесь и сейчас Бабраку были даны заверения , что к моменту посадки его самолёта в Кабуле Амина в ж и в ы х   уже   н е   б у д е т –по пути на аэродром Амина ждала засада опытных гранатомётчиков. Шансов выжить ему не оставят. Это был просто козырный туз в разворачивавшейся к началу сентября драке между обоими лидерами ”халька”. Не думаю, что такой козырь Андропов-Либерман доверил бы кому то из подчинённых- слишком высоки были ставки.
  • Сверх осторожный мечтатель о должности Генсека – Андропов прокололся, возможно, второй раз в жизни. Ранее, до самолёта, он не мог сообщить это Нуру- могла быть утечка, а это был бы провал. Здесь же он “додавливал” афганского лидера. Перед этим Тараки был на приёме у Л. Брежнева, но Бабрака там не было, в силу секретности и возможного присутствия “лишних”, равно как и Доста, сопровождавшего Кармаля министра иностранных дел ДРА. Уже тогда на это кое-кто обратил внимание – мол, странно, с чего бы подобное, что за секреты от афганского министра, чуть ли не нарушение протокола. Думаю, секреты были. Ильич здесь доверился шефу КГБ и дал добро на встречу на аэродроме. Конечно, она могла произойти и где то чуть раньше, но случилось так, как описано.
  • Расчёт был явно на то, что за время полёта никто ничего не узнает, всё пройдёт по плану. Тараки будет держать язык за зубами, не дурак. Мобильной связи ещё не было. Радиосвязь с Кабулом заработает лишь при входе в Кабульский район полётной информации ( в зоне СССР вряд ли на это решатся открытым текстом) , но будет поздновато. Да и вряд ли Андропов подозревал Тараки в неосторожности.
  • Но пошло не так. Амина успели предупредить. Этого уже не узнать, остаётся версия и логика. Не исключено, что Тараки на радостях успел уже в самолёте что-то ляпнуть сопровождавшим его единомышленникам – порученцам и адъютантам, в которых был уверен. Возможно, только кому то одному-двоим. Это была глупая оплошность. Лишь через день-другой Тараки узнает, что сопровождавший его старший адъютант Саид Тарун – человек, однако, преданнейший Амину. Поскольку Тараки ту новость о подготовленной засаде узнал, скорее всего, за несколько минут до вылета, а кто-то (конечно же, Тарун) успел сообщить о том в Кабул до прилёта туда, значит, информация была передана только с борта. Экипаж, без сомнения, в таком случае, был “свой”, проаминовско-халькистсткий ( халькисты к тому времени успели размежеваться на сторонников Амина и Тараки). А все афганские лётчики на тот период однозначно были халькистами. Парчамистов в наши вузы стали направлять лишь с приходом  Бабрака. За подлётное время предупрежденный Амин успел сменить маршрут, “обезвредил” засаду, заставил прибывший самолёт лишний час кружить над аэродромом, (находившийся среди встречавших генерал В.Заплатин рассказывал), и как ни в чём не бывало, встречал вождя у трапа. При этом, говорили очевидцы, Нура Тараки чуть кондрашка не хватила, по крайней мере сильно побледнел от испуга. Возможно, просто от перелёта. Возраст. Но увидеть живого Амина он явно не ожидал – ведь сам Андропов гарантировал, да и Брежнев перед тем обнадёжил и благословил.
  • Ну, а как уже говорилось, через три дня (14.09) Амину опять повезёт, и уже 16 сентября он соберёт пленум ЦК НДПА и объявит о низложении Тараки.
  •    Теперь Асадулла Амин всё понял и после череды попыток выяснить в Москве причины   смертельной для себя опасности был вынужден устранить Тараки. (Cм Воспоминания в то время советника начальника ГлавПУ армии ДРА генерала В.Заплатина, книгу генерала А.Ляховского “ Трагедия и доблесть Афгана”и др.)
  •     С Заплатиным впоследствии служили вместе в Главкомате Сухопутных, информация из первых уст. Книга А.Ляховского для меня реликвиия – он лично, с автографом, дарил её мне.
  • Затем андроповской Конторой Глубокого Бурения был организован ещё ряд покушений на Амина (попытка организации вооруженного мятежа силами верных Тараки афганских частей в октябре того же года о чём подробнее писал в “ Афганской ловушке”), неудавшееся отравление Амина 14 декабря – обратите внимание- через два дня уже после принятого в Политбюро (!) решения о вводе ” ограниченного контингента” в Афганистан.
  • Последнее вовсе не странно – просматривается продолжение вероломных, но простодушных попыток как – то вывернуться , самим не подставляться, пусть это сделают афганцы. В конечном счете, убедившись в неудачах убрать Амина силами только афганцев – “здоровых сил”, (с подачи того же Андропова с непременной ссылкой на эти самые “силы” будет объявлено по радио в ночь с 27 на28 декабря 1979г (приводится во многих публикациях за исключением табу на предыдущие попытки ликвидации Амина). Андропов добивается своей цели 27 декабря 1979, угробив при этом целую группу элитных ребят из “Альфы” и “Грома” и которые до сих пор вроде бы горды своим подвигом, а по факту, как ни крути, вместе с Либерманом сработали по чужому сценарию. ( Представляю, как в ближайшее 15 февраля кто – нибудь из них будет вспоминать героический штурм дворца Амина. Да, героизм был. И в официальной Истории сохранится именно так. Но ради чего?)
  • Заодно с элитой КГБ полегло множество пацанов из “исламского батальона”, укомплектованного выходцами из советских среднеазиатских республик (командир м-р Халбаев), переодетых в афганскую форму и сшитую ещё в мае-79, о чём абсолютно тогда ещё не ведал Министр обороны СССР маршал Д.Устинов, (равновеликую вину на которого пытаются возлагать некоторые хулители – обсератели Советской Армии). Одновременно с формой им заранее готовились документы граждан ДРА.
  • Помните слова из песни полковника-барда Виктора Верстакова : “Без документов, без имён, без наций лежим вокруг сожженного Дворца…”. (это на случай, если бы штурм сорвался, мол, кто атаковал- понятия не имеем, хрен их знает, этих афганцев, вечно  у них раздрай!). Виктору в качестве сотрудника военного отдела “Правды” довелось там оказаться буквально через сутки. .
  • Но у осторожного, скрытно, но настойчиво рвавшегося к власти Андропова был и верный сподвижник, его же выдвиженец под фамилией вроде Е.Примаков.
  • В те времена державшие нос по ветру некоторые особо буйные у нас в стране обозреватели- политологи –провокаторы -подстрекатели кричали, что утратив плацдарм в Иране, США постараются как можно быстрее компенсировать это поражение.
  • Надо принимать решение. Понятно, какое – Афганистан.
  • В «Известиях» был такой Бовин ( Бован?) Евгений Александрович

(по заслугам, будущий посол России в Израиле), который очень много писал на эту появившуюся извне тему. Например, какую угрозу для СССР представляет военная база американцев «Диего-Гарсия» на просторах Индийского океана и так далее. В отличие от собратьев, писавших попроще, вроде даже оригинальничал. В результате подобных публикаций, тем более маститых авторов в центральной прессе, заинтересованные силы получали идеологическое обоснование – почему нам срочно надо идти в Афганистан.

  • Одновременно ясно, в каких недрах (говорят ,то ли КГБ, то ли МОССАД), для пущей убедительности, родилась легенда, что Амин – агент ЦРУ, и поэтому надо работать на упреждение. Амин, человек, позволявший себе два раза в год – на 9-е Мая и 7-е ноября поднять по стопке водки, семья которого после его убийства запросила убежище в СССР и переехала на постоянное место жительства в Ростов-на-Дону- агент ЦРУ? Какой надо обладать подлостью чтобы выдумывать подобную гнусность ради достижения потайных целей!
  • Чуть ниже остановлюсь на конкретном зарубежном разработчике, вернее, руководителе того “мозгового центра”, в недрах которого и вызрел замысел. Разумеется, с опорой на исполнителей в СССР. Работала международная команда единоверцев. Всё било в одну цель
  • Так что главнейшую роль в заманивании нас в Афганистан сыграл, конечно, Андропов. А заодно и Е.М. Примаков.   Кстати, приходилось читать, что от рождения у него якобы была другая фамилия.
  • Почему Примаков?
  • В конце 70-х, то есть в период выработки и принятия решения по Афгану, Е.Примаков являлся директором Института Востоковедения АН СССР. Считалось, что там собраны лучшие из лучших востоковедов, и кому как не им выдавать на-гора самые умные соображения и рекомендации. Вот там-то Е.Примаковым и устраивались так называемые “cитуационные анализы” (“сит-анализы”) куда приглашались для пущего вида специалисты из ГРУ, КГБ, спецуправления ГлавПУ СА и ВМФ ( п-к Чернета О.Г.), Международного отдела ЦК КПСС (Генрих Поляков, зав . сектором).
  • Ваня, это должна быть твоя фраза: А разве у ГРУ и 1-го управления КГБ не хватало своих мозгов? Мой ответ: У ГРУ хватало, но ГРУ тогда был явно против ввода. Надо было срочно усиливать выводы засланцев от КГБ в Кабуле, т.е. андроповские позиции. Примаков усилил.

, После таких «посиделок» Андропов обеспечивал Примакову доступ к Брежневу. По итогам сит-анализов готовился документ с резюме – «если не мы в Афганистане, то американцы, изгнанные из Ирана, если не наши ракеты на Памире, то американские, если не мы будем добывать уран в ДРА, то Штаты». Причём по свидетельству участников совещания,  итоговый документ уже кулуарно кем-то правился и в окончательном виде на 1.5-2 страницы представлялся Генсеку и отдельным Членам. Более объемные документы вождям, как правило, не докладывались, только главное. Вождя хором убедили.

Да и где уж тут было устоять! Это уж позже, в 1982 году, между Брежневым и Андроповым развернётся ожесточенная схватка не на жизнь, а на смерть! ( Генсека. См. День ТV 16/03/2020/ “10 негритят советской элиты. Путь Андропова на вершину СССР”. А.Фурсов, Ф.Раззаков.) И 10 ноября 1982, через день как будто бы после объявления Андропову о предстоящем пленуме ЦК КПСС и избрании на нём Генсеком Щербицкого Л.И.Брежнев вдруг внезапно скончался. Пленум был отменён, а вместо Щербицкого вскоре был избран Урия Андропов).

А тогда, в 1979, авторитет “Юры” для Ильича был непререкаем. Правда, возможны и ещё кое какие причины… (О том позднее.) Брежнев, будучи лично расположен симпатиями к Тараки, сильно обиделся на Амина, посмевшего (!) устранить Тараки буквально через несколько дней после приема в Кремле им ”самим”.

Генсек на представленных Примаковым выводах из сит-анализов ставил размашистую резолюцию, маршалы щёлкали каблуками (но не все, например, за исключением подвергавшемуся давлению и в конечном счёте опале начальника Генштаба Маршала Огаркова Н.В. -“ Маршал, Ваша задача выполнять приказы, а не обсуждать их,” – звучал в его адрес рык в Политбюро) – процесс уверенно двигался в нужном направлении .

Под свидетелями – непосредственными участниками тех сит- анализов прежде имею в виду в то время сотрудника Института Королёва С.И.(cм.” Молодая гвардия” №12-1979), а также полковника в отставке Чернету О.Г. Особо о Королёве С. И. – с моей субъективной точки зрения громадной эрудиции личность. – В своё время писал, как однажды,(на моих проводах из Москвы в Сочи) сверхпопулярный тогда Артём Боровик из зубодробительного в те времена “Огонька” настолько заинтересовался общением с ним, что до 4-х утра не отпускал его, пока я не вызвал такси..

Так вот, Евгений Александрович в своих публикациях ужасно любил стращать граждан СССР американскими угрозами в сторону Афганистана, особенно со стороны базы США на острове Диего-Гарсия в Индийском океане. Через какую лупу он его так старательно рассматривал? Но ведь в тему и всерьёз. Его мнение, как бывшего спичрайтера Генсека, ценилось высоко. ( В те времена периодическую печать я ещё читал. В настоящее – надписи на заборах и газеты – игнорирую).

И ещё о Бовине Е.А. По-видимому, он занимал немаловажный пост в невидимых простым смертным структурах, где то в ближайшем окружении таких “гроссмейстеров”, как академик Г. Арбатов и, видимо, впоследствии сменившего его в этой иерархии Евгения Максимовича. (Не зря же он был окружен столь великими почестями со стороны некоторых президентов России).

Однажды мне довелось встречаться с Бовиным в его просторном кабинете в “Известиях”. Речь шла о подготовке   доклада Съезду народных Депутатамов “ откуда выросли ноги на Афганистан”. До этого вопрос был остро поднят группой депутатов –афганцев во главе с Червонописским, за что он тут же был подвергнут жесточайшей обструкции со стороны некоторых демократамов –однофамильцев вышеупомянутых радетелей афганского похода.

Хитрокрученый Михаил Сергеевич среагировал в обычной манере- а давайте создадим депутатскую группу- пусть они и колупаются-разбираются. Есть дела поважнее.

Группу создали во главе с Дзасоховым.   Но в реке оказались и Щуки. За доклад на довольно щепетильную тему взялись далеко не случайные люди – как понимаете, лично директор Института Востоковедения Примаков Е.М, лицо явно встревоженное и заинтересованное. А вот с какого бодуна другим оказался директор Института США и Канады Г. Арбатов (Арбатов ли?) ? Где Средняя Азия, а где Штаты, а тем более Канада? Что, припекло? “Что-то” дрогнуло и пришлось с перепугу, вынужденно и экстренно идти ва-банк и доклад готовить в “правильном” направлении?. Его участие в том было явным проколом, нервишки подвели, слишком серьёзным казался момент, вот и взялся лично за дело тогда незримый, но явно ощущаемый лидер команды. А как рассматривать иначе? Вдруг кто-то не из “своих” случайно догадается не туда залезть! Вот оба “гуру” cамолично и взялись. Кстати, Примаков в своих воспоминаниях тему Афганистана старательно обходил – зачем светиться!.

Во время встречи с Бовиным вопрос начавшейся подготовки Доклада прозвучал. Евгений Александрович тут же берёт трубку белого телефона с гербом (ну прям как у В.В.!) и звонит кому-то:” :Женя, ты, говорят, какой –то доклад съезду по Афганистану пишешь?” –“ Да?”- “ А я почему ничего не знаю?”.- “ Завтра? Ну давай!…”. Он, не особо придавая значения столь конфиденциальной информации, подтвердил, что разговаривал с Примаковым   и что доклад действительно в работе. Бросилось в глаза, что Бовин разговаривал с Евгений Максимовичем без какого-либо подобострастия, на равных, запросто. Ну прямь как будущий посол России в Израиле!

Мне приходилось держать в руках тот доклад. Но и его содержание, тщательно отфильтрованное мудрецами, всё равно, видимо, тревожило свидомых. Фактически съезду была явлена отписка – вместо ответа на заданный Червонописским по существу вопрос” Откуда у Афгана выросли ноги?” вымучили примерное: “ Принятие Брежневым и компанией решения на ввод войск в Афганистан было  ошибкой, за которую эти редиски несут личную ответственность (как же, до сих пор несут в почётных наименованиях!), вместе с тем генералы, офицеры, солдаты и сержанты, весь личный состав Ограниченного контингента с честью и мужественно выполнял свой воинский долг, был верен Присяге, бла, бла, бла…”

Правда, в прошлом году предпринималась попытка внести в Госдуму проект изменения тех формулировок, но, как обычно, вмешалась заинтересованные. Упаси боже! Пусть всё будет как было. Так надо.

А теперь вернусь к вопросу ветеранам “Альфы” – ради чего ? Уверен, что они всё давно поняли .

Итак, как то в одну из суббот -89 мы с бывшим командиром кабульского спецотряда Сергеем Небренчиным (тогда ещё капитаном, ныне полковником в отставке, великолепно владеющим языком фарси, доктором исторических наук, профессором) с ведома руководства запрещённой в Иране партии “Туде” получили возможность поработать с архивом этой партии прямо у них в офисе.

Нам было известно, что после штурма американского посольства в Тегеране в 1979 стражи “исламской революции” все захваченные секреты просто вывалили на тротуар, а затем в течение ряда лет публиковали в нескольких десятках томов (где то около 50) под общим названием “ Конец шпионского гнезда”. Кажется, об этом писал и генерал-лейтенант КГБ В.Н.Спольников. Перелопатить все 50 томов иранских публикаций – дело не простое, однако в одном из номеров “Дуньё” содержалась публикация с изложением депеши американского резидента в Вашингтон, где он через своё тегеранское окно рассмотрел какую-то моссадовскую возню (а ведь за несколько сотен километров, дальнозоркий!) и конкретно докладывал в Госдеп :” Израиль что-то затевает в отношении СССР и Афганистана”. Отдадим ему должное –мужик сработал профессионально. Вряд ли это была “деза”.

Хотя всё возможно. Однако в тот период накануне намечавшегося выд – ворения США из Ирана у столь остроглазого на все 360 градусов резидента и персидских дел хватало. Без израильских. Видел ту публикацию и полковник Юрковец Иван Филиппович, в свое время советник кафедры афганского военного училища “Харби пухантун”, впоследствии профессор кафедры академии им. М.В.Фрунзе и кафедры философии МГИМО.

Летом 1989 я общался с вышеупомянутым бывшим сотрудником Института Востоковедения АН СССР Королёвым Станиславом Ивановичем и, основываясь на собственных впечатлениях, поделился соображениями о некоторой нелогичности наших действий в ДРА. Он прямо сказал: “ Афганистан-акция Израиля. У них были свои люди в Москве, в том числе в нашем Институте…”. ( См. МГ № 12/ 89) Понятно? Свои, израильские люди были в примаковском Институте Востоковедения? И Станислав Иванович запросто хлебал там с ними кофе? Ещё ранее трудясь под различными “крышами”, он профессионально разбирался во многих вопросах, а уж нюансы внутренней атмосферы того учреждения ему были известны не понаслышке.

Известный русский историк Олег Платонов в книге “ Терновый венец России” утверждает, что Е.Примаков являлся масоном и агентом влияния. Я бы добавил, что судя по отношению к нему некоторых руководителей страны, далеко не рядовым масоном. Роман Перин в “Гильотине для бесов” то же самое утверждает в отношении Урии Либермана-Андропова по кличке “Ювелир”.

А теперь и о главном разработчике.- Спустя почти десятилетие после вывода наших войск из Афганистана пришло подтверждение от одного из руководителей зарубежного “мозгового центра” Збигнева Бжезинского. Он прямо признался, что именно он, а не кто иной, явился автором-разработчиком геополитической спецоперации- з а п а д н и по вовлечению СССР в Афганистан. Одному из французских журналистов он откровенно заявил: “ Тайная операция была б л е с т я щ е й! В р е з у л ь т а т е   именно мы   заманили р у с с к и х в а ф г а н с к у ю л о в у ш к у…”

Но одно дело разработать сценарий спецоперации там, за бугром, а другое –воплотить его. Значит, расчёт был и на исполнителей внутри СССР. ( Расчёт или совместный труд?). Возможно, просто на глупость некоторых? Сомневаюсь. Скорее всего проработка вопроса шла одновременно и в тесном взаимодействии с оными. Работала единая команда.

Да, окончательное решение 12 декабря 1979 года принимал лично Л.Брежнев, хотя по некоторым данным, предварительное решение уже состоялось за пару недель до того. Однако однозначно высвечивается теневая группа достаточно авторитетных и высокопоставленных людей, тщательно, со знанием дела подготовивших, я бы сказал, вдохновивших Генсека к принятию такого решения. Они пока увековечены почётными наименованиями и у всех на виду. Со временем, уверен, русская История даст им оценку.

Как тут не вспомнить генерала КГБ Ю.Дроздова, в своих “Записках начальника нелегальной разведки” поведавшего о том, как однажды бывшие американские разведчики   за ужином в одном из московских ресторанчиков сверх меры разоткровенничались: “ Пройдёт время, и вы ахнете…какую агентуру ЦРУ и Госдепартамент имели у вас на верху”. Применительно к теме нашего разговора мы вправе вести речь об агентуре МОССАДА. Вот и “ахаем”.

  • В чём, по-вашему, причина наших неудач в Афганистане?
  • Говорить о ”неудачах” при теперь уже известном авторстве и соавторстве заранее запланированной разработчиками обречённости всей кампании – это лукаво уходить в сторону, лить воду на их мельницу. Подчеркну- афганский поход был заранее о б р е ч ё н по вражьему замыслу- всё было продумано до мелочей. Облом произошёл лишь с ликвидацией Амина 11 и 14 сентября (1979) и позднее. Пришлось переходить к андроповскопу плану” B”. Зато состоялось то, о чём буквально сразу. –
  • Вот уже несколько десятков лет существует движение талибан. То его ругают, то вспоминают лишь с причастностью к терактам, нападениям, взрывам и т.д. Суть его умалчивается. Что такое “Талибан”? Если просто – это движение националистических слоёв пуштунов за возвращение господствующего положения в афганском обществе, что ранее существовало столетиями. Как образующей государство национальности. (Св. 70%, а может и больше). Почему “возвращение”?
  • Так сложилось, что к завершению вывода советских войск ближайшей к Кабулу, наиболее крупной, организованной и боеспособной группировкой мятежников оказалась таджикское войско Ахмад Шаха Масуда (Исламское Общество Афганистана- ИОА. Основатель и духовный вождь – Раббани). После падения режима Наджибуллы оно первым вошло в столицу и могло по праву сильного диктовать свои условия. Вскоре таджик Раббани стал и президентом страны. Разобщённые, более мелкие пуштунские формирования, разбросанные по всей стране и относящиеся к другим партиям (например, Исламской партии Афганистана (ИПА) Гульбеддина Хекматьяра и другим,( см .книгу генерала КГБ В.Н. Спольникова) оказались за пределами Кабула, конечно, не за бортом, но на вторых ролях. Едины они ( ИОА и ИПА и пр.) были ранее, лишь в борьбе с советскими войсками и НДПА. Да и то время от времени между отрядами ИОА и ИПА, (чаще в провинциях Парван, Каписа, верховьях Андараба) происходили стычки. А теперь табачок врозь. Да и силёнок у ИПА в одном кулаке вначале не было- Ахмад Шах был гораздо сильнее.
  • Оказалось, что господствующая веками пуштунская нация допустила занятие пуштунского же трона таджикским меньшинством! В этом-то и заключалась главная причина быстрого зарождения и формирования и развития движения “талибан”. Восстановить историческую “справедливость” и немедленно вернуть пуштунам господство в стране!
  • Итак, это -движение пуштунского народа. Народ по афгански – хальк. Именно пуштунская фракция “Хальк” в 1979 году совершила апрельскую революцию и явилась её главной движущей силой. Фракция “парчам”, вроде тоже входящая в состав НДПА, но являвшаяся выразителем таджикской буржуазии и крохотной группы пуштунской, занимала в те дни бзд—тую позицию, выжидала, что получится из этого рая. Не исключаю, что и в те дни таджики- парчамисты, выступая против вооруженного восстания, хотели лишь мирно высидеть место под солнцем, а тут эти пуштуны- халькисты со своей революцией! Зато затем парчамисты вовсю начали качать права, добиваясь дележа власти. Добились. Неутомимые наши зашоренные теоретики, вводя в заблуждение самих себя и всех подряд, из штанов повыпрыгивали, пытаясь доказать, что НДПА едина, что между халькистами и парчамистами по большому счёту разногласий нет, это единая структура, делить нечего, одно и то же ( например, вплоть до процедуры обрезания). Правда, есть незначительные расхождения в теории, но это преодолимо. Такому теоретику так и   хочется сказать:” Пошёл ты на …” И добавить простое и убедительное: “Козёл!”, дабы он скорее понял своё место в системе координат.
  • Итак, “неудача” первая – оглушительная глупость, или заведомый умысел – под видом мнимого единства НДПА. Под руководством Либермана-Андропова что мы натворили в декабре-79? Мы ликвидировали пуштунскую власть и халькистское руководство, отодвинули халькистов-пуштунов на задний план, заменили их на таджика Б.Кармаля и таджикское меньшинство парчамистов. А потом почти десяток лет уговаривали:” Гебята, давайте жить мирно!”. То есть в 1979 произошло то же, что спустя два десятка лет привело к появлению талибана.
  • Правда, в 1986 Бабрака заменили. Хоть и на пуштуна, но всё же на не популярного Наджибуллу, опять же креатуру, очень мягко говоря, не слишком прозревших и неугомонных последователей Либермана. Чекисты в пику всем и не по делу вновь протолкнули “своего” и продолжали тешиться. “Боржоми” был запоздалый. Но затем и Наджиба бросили на произвол. А ведь даже фюрер не бросил в беде “своего” Муссолини. Но там была воля и Скорцени. А у нас— пох-изм. В череде перестроечных и постсоветских назначений и реорганизаций некому (потенция развалившейся структуры упала) оказалось замолвить слово за Наджиба и тысячи афганцев, поверивших “шурави” и искренне боровшихся под нашими лозунгами. Горбачёв одухотворённо сливал страну бушам и тетчерам. Полутрезвый Ельцин, доверивший дальнейший развал страны младореформаторам,   закусывая на ходу, с упоением гонял теннисный мяч в сочинской “Руси” по соседству с Бочаркой. ( Сам видел. Только в августе-сентябре 1995 этот метод управления страной длился там полтора месяца).
  • Свободолюбивые афганцы к тому времени уже нахлебались интернациональной помощи вдоволь, и ни Наджиб, ни мёртворожденная политика национального примирения уже не могли преодолеть стремление афганцев к изгнанию чужеземцев (как когда то англичан) и ликвидации просоветской кабульской власти во главе хоть с Бабраком, хоть Наджибом, хоть… Им, испытавшим все горести войны, чудилось, что наконец -то вслед за тем прекратится кровопролитие и наступит долгожданный мир.
  • Халькисты все эти годы вроде бы смирились ради главного, Правда, часть их сразу же ушла в ряды сопротивления. После нашего ухода один из самых толковых и уважаемых мною халькистов- начальник генштаба генерал-полковник Шах Наваз-Танай (видел его в деле, и не раз) попытался взбрыкнуть, но, к сожалению, его мятеж по ряду причин провалился. Рад, что ему удалось скрыться. Но талибан жив.
  • Ваня, здесь как то вылетел твой вопрос, думаю легко восстановишь.
  • “Неудача” следующая. Это кастрированный по численности, а в силу того хитроумно названный “ограниченным” контингент. (Виктор Верстаков тогда издевательски писал, за что чуть не лишился партбилета: “Но контингент наш очень мал, навряд ли больше взвода, границу перешёл, любуется природой, даёт концерты в кишлаках, а в паузах-антрактах детишек носит на руках и чинит местный трактор…” (Поначалу там ещё разминировать было нечего. Но трактор опять чиним).
  • Давайте сравним цифры. У американцев во Вьетнаме было 504 тысячи человек. Когда громили Саддама Хусейна, была создана международная группировка НАТО численностью около 800 тысяч человек. А нас в Афганистан зашло примерно 120 тысяч, и далее контингент только сокращали (За счёт зенитных и танковых полков). На заключительных этапах группировка была 105-108 тысяч человек. В течение всей афганской кампании наше военное руководство неоднократно поднимало вопрос наращивания численности советских войск в ДРА, но неизменно получало отказ –супостат в Европе наращивает активность, першингами грозит… На Востоке милитаристов тоже развелось… Короче, денег нет, вы уж сами там каково-нибудь… Тем не менее по завершению афганской кампании наши мощные группировки в Забайкалье и на Дальнем Востоке были мгновенно сокращены до минимума, а группы войск в ГДР, Венгрии, Чехословакии и Польше – вообще ликвидированы. До вывода войск из ДРА угрозы для СССР с Запада и Востока существовали и наращивать возможности ОКСВ в ДРА за их счёт категорически допускать было нельзя, а после 15 февраля – угрозы вместе с 40-й вмиг исчезли.
  • Ограниченный контингент.
  • Да, этот термин, с моей точки зрения, точно отражает ситуацию. В нём самом тоже заключён смысл наших “неудач.” КПД контингента вряд ли превышал 20%. По крайней мере мне о том как- то с горечью поведал член военного совета –начальник политотдела армии генерал-майор Ремез Николай Калиникович. Да и командарм 40-й генерал В.Громов в своих мемуарах писал, что для тылового обеспечения, то есть подвоза боеприпасов, продовольствия, ГСМ, запчастей для ремонта техники, было задействовано до 70% личного состава. Большой процент больных гепатитом. Плюс раненные в госпиталях, отпускники… Много сил отрывала охрана коммуникаций, включая Саланг и многочисленные блок-посты вдоль трасс Термез – Кабул- Кандагар и Кушка-Герат- Лашкарга- Кандагар. По нескольку батальонов были постоянно отвлечены на охрану (в радиусе не менее трёх километров) таких стратегических объектов, как кабульский, баграмский, кандагарский и шиндандский аэродромы. Особенно это стало актуально с появлением у “духов” ПЗРК типа “Cтингер” и “Блоупайп”.
  • Помните эпизод из “9`-й роты”, когда на виду у прибывших новобранцев над аэродромом     сбивается АН-12 с дембелями? Фильм художественный, но эпизод взят из реальных будней. Особенно если лётчиками в нарушение приказа набор высоты (или снижение) осуществлялся не по спирали, а по прямой. Так, в апреле 1986 в Баграм на АН-26 прибыла группа офицеров из Москвы. Обратный вылет задерживался на пару часов, и они вернулись в Кабул бронегруппой. Командир возвращавшегося АН-26, решил, что время позднее, темно и духи”    уже не подстерегают, пошёл на взлёт и набор высоты по прямой, а не спирали. Самолёт был тут же сбит. Экипаж спасался на парашютах. Командир, прыгавший последним, и ещё один из членов экипажа приземлились за пределами охраняемой зоны. В ходе спасательной операции они были обнаружены на следующий день изрубленными крестьянскими лопатами.
  • В результате недостаточной численности ОКСВ возникали серьёзные проблемы при создании группировок для проведения каких либо операций. Буквально “ скребли по сусекам”, набирая подразделения по всему Афганистану и подтягивая их в нужный район, будь то Панджшер, Джелалабад, или Гардез (операция “Магистраль”). “Духи”, не будь дураки и ведя свою разведку, понимали, что если советские и афганские колонны из отдалённых гарнизонов выдвигаются в один и тот же район – значит там готовится операция. Душманы покидали эту зону, а нашим войскам оставалось искать там испарившихся (поистине “духов”- призраков), которых и след простыл. Как попытки отодвинуть жёстко закреплённую резиновую стену – надавили – стена прогнулась. Давление прекратилось – стена вернулась в исходное положение. Так и душманы – войска всё прочесали, побомбили для острастки ранее разведанные объекты, победоносно ушли – мятежники тут же вернулись. Упорно они удерживали лишь важные базовые районы, например, Постакаццу южнее Хоста в 1985 году, или позднее – стратегическую для них Джавару на границе с Пакистаном.
  • Но термин “ ограниченный контингент” для кого то мог иметь и потаённый смысл – заранее продуманная численность нашей группировки войск в ДРА, неспособная достичь решительных целей. Ведь будь у нас войск хотя бы столько, сколько у американцев во Вьетнаме, гипотетически могли бы оказаться на побережье очередного, Индийского океана.
  • Кстати, когда разрабатывался план ввода грузинских войск в Абхазию, Шеварнадзе тоже использовал этот метод «ограниченного контингента». Потому что, на самом деле, по концепции «дуги нестабильности», разработанной ещё Бжезинским, главная цель таких войн – это не сами территории и ресурсы, а нестабильность. Поэтому и нужно было ввести в Абхазию именно такое количество вооружённой силы, чтобы оно могло вздыбить население, но при этом, чтобы этого количества было недостаточно для выполнения заявленных целей по «борьбе с сепаратизмом». Вот тогда, и ещё в апреле 1989 году, был вбит клин между Грузией и Россией, действие которого мы до сих пор ощущаем на себе. Но о том позже.
  • Похожая схема и в Афганистане – где главной целью было столкнуть лбами православных и мусульман. Если смотреть на взаимосвязь событий, происходивших в других регионах – Узбекистане, Таджикистане, Нагорном Карабахе и других – прихожу к выводу, что все эти локальные конфликты разжигались намеренно, а не возникали сами по себе.
  • Вы имеете в виду создание «управляемого хаоса» у границ СССР?
  • Да, но вначале основательно пролить исламскую кровь (сил 40-й для того вполне хватало и без наращивания численности), обеспечить враждебность между православием и мусульманами, и затем в качестве главной цели «мировой закулисы» развернуть стратегию СССР от противостояния «Запад – Восток» на противостояние «Север – Юг». Заодно враждебное внимание арабских режимов отвлекалось от Израиля на СССР.
  • Следующая причина “неудач” связана с населением Афганистана. То ли дело Чехословакия в 1968 – вошли, попугали, стали гарнизонами, создали группу войск, – все протесты успокоились. А в ДРА нам ну просто не повезло! – по своим национально-психологическим и морально-боевым качествам афганцы, в отличие от европейцев, неожиданно оказались сущими средневековыми фанатами! И ведь были исторические параллели, когда пуштуны в позапрошлом веке продемонстрировали это англичанам под Майвандом!
  • И кто бы мог подумать! Уже в первые часы продвижения наших колонн афганцы кое-где, чуть ли не с допотопными берданками пытались атаковать нашу броню! А 8 января1980 года, едва разведрота 860 омсп, заходившего через Ишкашим на Памирском направлении, наткнулась на завал (которого днём ранее не было), как сразу же потеряла шестерых бойцов. Их, неопытных и ещё пребывавших во вчерашнем мирном состоянии просто тихо, за завалом, мятежники перебили дубинками.
  • Дальше – хуже. И чем больше и дольше там войска бомбили и стреляли – тем ширилось исламское сопротивление “неверным” православным, оказавшимся в роли слона в посудной лавке. Короче, в отличие от чехов и словаков в Афганистане нам просто не повезло – не на тех нарвались.
  • Есть и ещё одна “неудача”- сопредельный Пакистан, в наглую ведший подлинную, необъявленную, широкомасштабную войну. Из его тренировочных центров, где готовили боевиков, засылали караваны с оружием, в ДРА чуть ли не колоннами беспрерывно шло подкрепление душманам.
  • Нам бы в те времена взять пример с Израиля, который из-за одного пропавшего ефрейтора перепахал гусеницами чуть ли не половину северной Африки! И американцы не постеснялись угрохать Усаму Бен-ладана в его пакистанском лежбище. А мы стеснялись даже пальчиком погрозить в ту сторону, не говоря уже о каком – нибудь “случайном” БШУ(бомбо –штурмовом ударе) по расплодившимся там центрам терроризма. Не было у нас в составе руководства Екатерины Великой! Трусливое горбачёвское чмо страшилось последствий, принося в жертву тысячи советских ребят.
  • В связи с этим впервые обнародую ещё одну мысль, которую однажды высказывал только генералу армии В.Варенникову. Правда, тогда, наверно, я ещё не осознавал, что у него были лишь узко ограниченные возможности, не выходившие за рамки полномочий по руководству оперативной группой Министерства обороны. Да он бы и не осмелился выходить с такими мыслями на верх. Группа координировала действия 40-й и афганской армий. Не более. Если не считать его затаённого желания заработать звание Героя Советского Союза, отличившись какой-либо операцией, до него не проводившейся. Для того и была им затеяна “Магистраль”, эпизод из которой отражён в кинофильме “9-я рота”. Подробнее я рассказывал в “Афганской ловушке”.
  • Заслушивая меня, он спросил, какие племена можно считать наиболее перспективными для сотрудничества. Перечислив ему несколько, я упомянул белуджей. В частности, в Кандагаре проживало их небольшое количество и они, “недолюбливая” местных пуштунов, в охотку помогали “шурави”. В подсоветном управлении у нас был отдел по работе с племенами. Отдел, в частности, занимался и “изучением ситуации” на сопредельных с Афганом территориях. По факту- политической разведкой.
  • Южнее Кандагара, за пустыней Регистан, проходила граница с Пакистаном, а за границей находилась территория пакистанского Белуджистана. Мы знали, что белуджи в своем большинстве неприязненно относились к пуштунам и вынашивали идеи сепаратизма- отделения от Пакистана в независимое государства. Они спали и видели, как однажды СССР поможет им в осуществлении этой мечты- ведь пришли же в Афганистан! Понятное дело, это было маловероятно, тем более при горбачёвском руководстве и кастрированном Контингенте. Но ведь этой темой можно было пощекотать нервы Исламабаду, добиваясь в ответ ограничения его усилий в антиафганских действиях. Например, попылить бронеколоннами вблизи границы с Белуджистаном, полетать на вертолётах или штурмовиках, имитировать разведывательные действия с одновременной “дезой” о возникших намерениях по различным каналам, включая СМИ, в том числе “дружественные” зарубежные. Правдоподобными могли показаться намерения СССР оказаться на берегу Индийского океана. Да мало ли можно было придумать при наличии воли и желания! Короче, мирно, даже без всяких экстремистских БШУ, пошантажировать хотя бы. Во всяком случае попытаться выжать из них возможное! Инициатива не была поддержана.
  • События в Карабахе 2020 года имеют похожую природу?
  • Не думаю. Сегодня этот очаг нельзя сравнить с тем, что было тогда, когда весь Ближний Восток и Средняя Азия буквально полыхали. Сегодня – и мы это видим – Нагорный Карабах не способен привести к Третьей мировой войне. Конечно, если Турция будет вести себя сдержанно. А тогда события в Афганистане и других горячих точках подготавливали собой Третью мировую – и эта угроза была реальна, тем более если бы мы наносили удары по базам мятежников в пакистанском Пуштунистане.
  • Хотя “непремиримых” с обоих сторон после трёхстороннего соглашения от 10 ноября 2020 г. достаточно. У одних есть возможности, но желания вроде бы в основном удовлетворены. У других есть запредельные желания, но возможности упущены. Так вот, если возможности побеждённой стороны окажутся равными их желаниям тогда можно ожидать чего угодно – скорее, чего неугодно.
  • И пока неизвестно, сколь далеко идут экспансионистские планы Турции. Что чревато.
  • Но всё-таки – не случилось? Почему? Потому что СССР распался и так – без войны?
  • Уничтожение СССР как государства, как одного из ведущих центров планеты – это была только одна из задач. Главнейшим для Запада было добраться до недр, которые всё-таки остались сегодня подконтрольны России. Поэтому не все замыслы осуществились. Хотя при Ельцине – почти что получилось.
  • Вернёмся к Афганистану. Насколько я знаю, помимо недостаточной численности и снабжения, были и проблемы во взаимодействии между Армией и КГБ.
  • Сейчас объясню. По линии министерства обороны ещё до ввода войск и впоследствии была разветвлённая сеть советников, вплоть до того, что в каждом отдельном батальоне афганских войск сидел наш человек. Эти советники глубоко знали обстановку изнутри, в ближайшей округе. Все высокопоставленные руководители вооружённых сил знали это и прислушивались к ним. И когда ещё только решался вопрос о вводе войск, военные советники докладывали: необходимости этого делать – нет. У аппарата КГБ не было подобной разветвлённой сети в провинциях, тем более уездах.   И информация по линии КГБ была совсем иная. Почему так получалось? Я потом это увидел собственными глазами. 40-я армия и аппарат военных советников всегда находились в гуще событий, участвовали в боевых операциях, собирали данные в кишлачной зоне. А кгбшники –советники сидели всегда не далее провинциальных центров. Им было запрещено покидать уютные кабинеты в провинциальных центрах, а всю информацию они получали по линии ХАД – афганской службы безопасности. Ещё раз подчеркну – речь идёт только о советнической структуре КГБ – в частях 40-й армии существовал аппарат контр- разведки, офицеры которого принимали активное участие в боевых действиях, и также, как и войсковые офицеры, получали ранения, увечья, гибли…
  • Что же касается советнического аппарата КГБ, то в своей книге я описал показательный случай.

Я уже рассказывал о Джума Хане, а за ним серьёзная сила – банда под тысячу человек. Когда шла Панджшерская операция в конце апреля – начале мая 1984 года, помню, как обрабатывали этого Джума Хана, чтобы он переходил на сторону народовластия. На Джума Хана одновременно пытались выходить на переговоры и представители ХАДа –парчамисты, но он в конечном счёте предпочёл подписать договор о сотрудничестве с народной властью с представителем ГРУ, с начальником разведки афганской армии, генералом Халилем –халькистом. Тот был женат на русской, великолепно владел русским языком – я знал в своей жизни только несколько иностранцев, которые так, без акцента, владели русским языком.

Казалось бы, ну какая разница для народной власти – главное- крупная банда перешла на её сторону, и не важно, с каким представителем подписан договор. Но борьба двух фракций, невзирая на болтовню о единстве, продолжалась не на шутку– халькисты и парчамисты буквально ненавидели друг друга. ХАД был сформирован, в основном, из парчамистов, афганская армия же преимущественно была халькистская. Так вот, когда Джума Хан перешёл на сторону народовластия, подписав договор с представителем «Халька», парчамисты остались этим очень недовольны. Джума Хан мне рассказывал, что его позднее пригласил к себе Доктор Боха, первый заместитель главы ХАД на тот момент, и сразу же объявил ему: «Джума_Хан, ты об этом ещё пожалеешь!». То есть о том, что он подписал договор с халькистом, а не с парчамистом. А в марте 1985 Джума Хан был убит. Вот тебе и «одно целое»!

  • Реальность всегда оказывается сложнее общих сводок…
  • Но это ещё не всё. Вызывает меня тогда генерал армии Салманов – главный военный советник – и ставит задачу отправиться в Андараб и разобраться с Джума Ханом – затевает предательство, якшается с главарями соседних бандформирований, продает оружие Ахмед Шаху… Мы прилетели туда с группой афганцев. проверять информацию. В составе группы был и парчамист генерал-майор Акрам- начальник управления пропаганды афганского ГлавПУ.
  • Там, в Андарабе, в кишлаке Бану –уездном центре- дислоцировался советский батальон из состава 201-й мсд(мотострелковой дивизии), группа агентурной разведки, афганский батальон 10пп( пехотного полка) 20-й пд, уездная власть в лице нескольких членов НДПА. Штаб Джума Хана и одна из рот размещались в кишлаке Дехи Сала, в нескольких километрах от Бану. Остальной полк – поротно вверх по ущелью, растянутому на 80 километров. Мы проверили формирования Джума Хана – оружие всё было на месте (выдавалось ведь по спискам, по номерному учёту). Это проверить было нетрудно. Предновогодняя встреча Джума Хана на перевале Саланг с главарями нескольких банд? Ребята из группы агентурной разведки рассмеялись:”Так мы сами организовали ту встречу, и взводом на БМП прикрывали “… Пункт за пунктом все обвинения рассыпались. Джума Хан и сам чувствовал, что его проверяют. Тет-а-тет он задал мне вопрос – через переводчика: «Товарищ советник, так в чём дело?» Вопрос в лоб, ответ уклончивый, но всё же дал ему понять, что его подозревают в связях с бандформированиями, упомянув, например, о его вышеупомянутой встрече. (На тот момент с агентурщиками я ещё не встречался). И знаете, что он ответил?   «Вы, СССР, ведёте международную политику? Вы договариваетесь со своими соседями? Как же я могу не вести переговоры, когда мои люди ездят на базар по дороге, которая контролируется этими бандами?”
  • Тогда в чём же было дело? А дело было в том, что ежедневно руководству Афганистана и аппарату военных советников шла развединформация по разным каналам, в том числе – по линии КГБ. И оттуда вся грязь на Джума Хана и шла. А почему так? Объясняю. Кгбшник-советник сидит в провинциальном центре, его подсоветный афганец– начальник местного ХАД – естественно, парчамист. И, понятное дело, он по заданию из кабульского ХАДа сливает эту «дезу» на Джума Хана (халькиста) нашему кгбшнику. Тот, возможно, добросовестный и порядочный, но привязанный к провинциальному креслу и самовару, своей разведсети не имеет, также как и собственных наблюдений и впечатлений- (покидать пределы провинциального центра ведь запрещено- не дай бог в плен попадёт!)/ И вот этот высокопрофессиональный офицер КГБ- советник начальника местной службы безопасности (конечно же парчамиста) вынужден всё принимать на веру и с чувством исполненного долга гнать эту чушь в Кабул.
  • Вплоть до Салманова никому и в голову не приходило, что вся эта ложь, в наглую, без зазрения совести, под видом непосильным трудом добываемой информации, а фактически сплетен и слухов_- сочинялась, возможно, в соседнем с тем чекистом кабинете. Начальник местного ХАД просто выполнял указания кабульского шефа д-ра Боха, ранее грозившего расправой “ халькисту” Джума Хану. Ему по барабану были общегосударственные интересы. Гораздо важнее – фракционные, парчамистские.
  • Поэтому, когда мы после проверки и возвращению с советником начальника политотдела управления территориальных войск подполковником А. Мельниченко (погиб под Гератом в апреле 1986) доложили генералу армии Салманову, что с Джума Ханом всё в порядке, тот только фыркнул: «Ни хрена вы там не разобрались. У КГБ другие данные. Пошлю новую группу.” Да, для генерала армии информация по линии КГБ была приоритетной, и он искренне верил, что уж данные комитетчиков – достовернее достоверных. Люминий.  Так, видимо, ему внушили в Москве перед назначением в Кабул в отделе адморганов и международном отделе ЦК КПСС. Не собираюсь его критиковать – как военный профи он своё дело, наверное, знал, но глубинные, подспудные, политические процессы ему были не ведомы, разве что понаслышке, в общих чертах. Над ним довлел высокий авторитет андроповского ведомства. Ведь в Афганистан кадры подбирались исходя из их наличия. Естественно, генерал армии ощущал своё величие, с апломбом выносил вердикт. Перечить ему –время терять. Словом, Ограниченый ( через одну “н” в отличие от Контингента) ,И это тоже одна из причин наших “неудач”.
  • Фракций нет- НДПА едина. Знаю, что в ЦК под влиянием Андропова преобладали именно такие настроения. К сожалению, то же происходило ранее, в декабре79, когда Брежнев при принятии решения отдал приоритет оценкам Либермана-Андропова, а не Генштаба и ГРУ. И это только один пример. Помню, генерал В.Заплатин мне рассказывал, как ему выговаривал начальник ГлавПУ СА и ВМФ генерал армии А.А.Епишев: “ Василий Петрович, ты кончай мне про халькистов втулять, а то я в ЦК белой вороной выгляжу!”.
  • А таких примеров было много?

Более чем. Я видел многое в действии. И в моём представлении так и осталось, что это люди, которые сидят в тёплых кабинетах, с утра до вечера гоняют чаи, и всю информацию получают от подсоветных из парчамистского ХАД в провинциях. Да и вообще – немногие-то любили вылезать из относительно безопасных городов. (Сидят вот эти-то тузы, вонзив надёжные зады гвоздями в кресло! И.Кошель, афганец, бард).

Советник отдела пропаганды ЦК НДПА Михаил Александрович Иволгин как-то раз очень удивился, когда я сказал ему, что работаю на периферии среди афганцев, стал расспрашивать: «А где ты там питаешься, а кто тебя там охраняет, а где живёте?» В общем, когда Михаил Александрович стал задавать мне такие вопросы, мне стало ясно, что для него, как и для многих, сама мысль ехать из Кабуда куда-то в кишлаки, в горы, работать среди афганцев, – была дикой. Но зато из Афгана они все приезжали домой героями-афганцами…

  • Сегодня многие проводят параллель между Афганистаном и Сирией. Такая ассоциация – насколько она имеет под собой основания?
  • И там, и здесь цели геополитические.
  • Во-первых, Афганистан – это была сопредельная территория, тогда как Таджикистан и Узбекистан – были Советскими республиками, и главные опасения были в том, что американцы займут эту территорию (афганскую) и будут угрожать безопасности СССР. А Сирия – не сопредельная территория.
  • Чем же тогда нам так важна Сирия сегодня, как вы считаете?
  • Дело в том, что бюджет России, как известно, во многом, опирается на торговлю газом и нефтью. Пока российская нефть и газ востребованы в Европе, у нас всё в порядке. Если же Сирия уйдёт из-под нашего влияния, то с помощью Израиля, через Сирию могут пройти мощные нефте- и газопроводы, и тогда Европа сможет получать энергоресурсы от стран Персидского залива. Россия останется не у дел. Кстати, иногда вызывает удивление некоторое наше соплежуйство в ответ на израильские бомбардировки сирийских объектов.
  • А как же борьба с международным терроризмом?
  • Так международный терроризм, зачастую, и подпитывается финансовыми интересами тех, кто ставит перед собой цель разрушить экономику России, чтобы получить наконец-то неограниченный доступ к нашим ресурсам.
  • Поэтому Сирийскую кампанию с Афганом сравнивать не стоит?
  • Это некорректно. Ведь вначале казалось, что в Афганистане маячит чуть ли не социалистическая перспектива… Потому и попались в западню Бжезинского. А ведь было заманчиво. Продолжить “шагать по планете”. Если исходить из финансовых затрат, то на Афганистан мы вбухали большие, громадные средства, в то время, как экономика СССР уже трещала по швам. И это при том, что контингент для ведения более результативных боевых действий всё равно был недостаточен и полноценное снабжение наладить не удавалось, откуда и такие большие потери. На трассе, проходящей через перевал Саланг, можно было наблюдать воочию, сколько техники мы теряли. Скалы там закопчёные – а внизу, у реки – множество останков подорванных БМП, БТР, танков, КАМАЗов, другой техники. Если бы афганцы собрали эти сгоревшие машины, то они бы наверняка наладили собственное сталелитейное производство – столько там стали брошено. В Сирию вроде пошли по своей инициатитве, и там таких потерь нет.
  • В 1992-м году разгорелась война в Абхазии. Вы были одним из немногих, кто заранее предвидел эту ситуацию. Скажите, когда вам стало ясно, что ситуация в Абхазии накалилась до такой степени, что она представляет угрозу и для России? И почему вас и других людей, указывающих на взрывоопасность Абхазии, не слышали власти региона?
  • У меня складывается впечатление, что тогда в Генштабе действительно недооценивали ситуацию до самого последнего момента. Ощущение взрывоопасности ситуации возникло где-то в 1991 году. Но справедливости ради, региональные власти реагировали, но об этом будет отдельный рассказ, анализ и размышления.
  • В 1991 году в Абхазии уже начались совсем нехорошие дела. Одно дело просто наличие формирований сепаратистов, а другое – когда там по бандитски начали забирать нашу технику и прочее. Что было, то было. Примерно тогда же у Дудаева и его сторонников возникла идея создать Великую Черкесию – под эгидой Чечни объединить Карачаево-Черкесию, Дагестан, Ингушетию, Адыгею, Абхазию. Были планы, что территория от Туапсе до Сухуми должна отойти планировавшемуся “государству” под названием “Великая Черкесия”. На рубеже 1990- начала 1992 из конспиративных cоображений это завуалированно называлось “ Конфедерация горских народов”. Россию же, как и в Прибалтике, планировали оттеснить вглубь материка. Об этом сейчас мало кто знает. Здесь, в Лазаревке, – это один из районов Большого Сочи, – проживают южные адыги – шапсуги, их численность в процентном соотношении от общей численности населения – всего несколько процентов. И вдруг у них резко поднимается вопрос о создании национальной автономии. Что могло бы быть? Шапсуги могли добиться автономии, а потом и вхождения в состав Федерации горских народов, и так далее… Это было моё восприятие на том этапе как начальника военного гарнизона города Сочи. В декабре 1991 года я поехал к губернатору края, Василию Николаевичу Дьяконову, – доложить обстановку. Не один, конечно, потому как это не совсем мой уровень, а с главой горсовета Сочи Юрием Николаевичем Поляковым, бывшим 1 секретарём сочинского горкома КПСС. Я приготовил карты, схемы. Дьяконов принял меня в своём большом кабинете. Я что-то рассказываю, а Василий Николаевич всё время куда-то сплёвывает, видимо, у него слева от кресла стояла урна – не мог же он на пол сплёвывать. Вот – уровень культуры. Короче, доклад он мой спокойно не дослушал, стал перебивать: «Думаешь, я этого всего не знаю?» Я говорю: «Разрешите прекратить доклад?». – “ Нет, продолжай!” Ну, в общем, он всё-таки дослушал, забрал мои записи. В документе, который я ему дал был самый главный пункт – срочно установить границу между Сочи и Абхазией по реке Псоу, поставить “забор”. Знаю, что к моим предложениям на совещании краевых силовиков на следующее утро был добавлено первым пунктом: “ Срочно подготовить закон о Границе”. Остальное принято за основу. Вроде бы что-то зашевелилось, и, насколько я знаю, эту депешу отправили наверх – Ельцину.
  • Опоздали, масса беженцев хлынула в Сочи. Но после событий границу закрыли.
  • Всё-таки какие-то ваши предупреждения были восприняты?
  • Да. Удалось у нас, например, разместить милицейский батальон из состава бригады спецназа, которая как раз вышла тогда из Нагорного Карабаха. Теперь я иногда еду по городу, вижу молодых ребят в форме, которые у нас тут служат, в этом батальоне, улыбаюсь про себя: «А вы и не знаете, что я ваш крёстный папа»… А тогда мне удалось ещё опубликовать статью, переработанную из докладной записки Дьяконову, у А.Проханова, в газете «День». Но он опубликовал только половину. Полностью эта статья вышла только у В.Огрызко, – он дал её в газете «Политика». Несколько позднее ближе к Новороссийску было дислоцировано соединение из состава выведенных из ГСВГ войск…
  • Но всё-таки к такому масштабу событий, которые случились в 1992 году, никто не был готов?
  • Да. Накануне войны, в июле-месяце ко мне прибыл зам. начальника турбазы минобороны, что в Красной Поляне, и говорит: «Выдайте нам оружие. В горах, между Красной Поляной и севернее озера Рица, на турбазе егеря насчитали около 3000 боевиков». Я, конечно, говорю: «Вы что, из пистолетов собираетесь отстреливаться от них?» И звоню начальнику сочинского ФСБ Шишкову Алексею Николаевичу, информирую. Он мне: «Да ну, не может быть». И всё в таком духе, мол, у страха глаза велики. А информация была объективная, что потом и подтвердилось. Но вопросы по реакции А.Шишкова возникли.
  • А в генштабе какая реакция была?
  • Был смешной эпизод с генерал-полковником Клеймёновым, зам. начальника генштаба. На мой вопрос об оценке ситуации на побережье, он только рассмеялся: «Ну что вы, вам море пятки лижет, наслаждайтесь! Тоже мне, нашли горячую точку!». А потом, за два дня до начала войны, он вообще поехал отдыхать в Абхазию, в Эшеры, ( но машину мы ему не дали), а когда начались события, на собственной ж. изучал там обстановку. Пришлось ему срочно эвакуироваться и продолжать отдых в Сочи. Я это описал в своей недавней статье, опубликованной у вас, в «Литературной России». Поэтому так и получилось, что масса беженцев из Абхазии двинулась в Сочи, и к этому в крае тоже оказались не готовы.
  • Сейчас, после подписания мирного договора по Нагорному Карабаху, тоже есть мнение, что в Сочи хлынет волна беженцев. Такие предположения имеют под собой какие-то реальные основания, на ваш взгляд?
  • Сейчас существует граница, пограничный режим, пропускные пункты. В1992 году этого не было. Зато в Сочи теперь ринулись массы богатеньких переселенцев с Москвы, Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока…

 

Беседовал Иван КОРОТКОВ

 

 

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.