А.Мельник, З-85у. Кто вы, товарищ Андропов?

Мельник По хрестоматийной версии Андропов, как известно, - марксист до мозга костей, продолжатель дела великого Ленина и т.д. Не зря он столько лет был во главе всемогущего КГБ («святая святых» и партии, и советского государства) - с 1967 по 1982г. Кандидатом в члены Политбюро он стал в 1967, а полноправным в 1973 и оставался им вплоть до своей кончины 9 февраля 1984г., т.е состоял в высшем руководящем органе государства 17 лет. Этакий политический тяжеловес. Но учитывая его прошлое можно смело сказать, что из всех тяжеловесов он был самым могущественным и все остальные его просто напросто боялись. Но вот в последнее время появились публикации с «леденящими душу» историями, которые рассчитаны, скорей всего не на анализ нашего недавнего прошлого, а на некую «жаренность» и разоблачение.

Марк Штейнберг: Все справочные издания согласны лишь в одном, что родился он 15 июня 1914 года в семье железнодорожника на станции Нагутская Ставропольского края. Об имени, происхождении и возрасте отца, о наличии братьев, сестер и других родственников - ничего сколько-нибудь определенного не сказано и в официальных его биографиях, которых опубликовано немало.

И еще одна графа в них осталась так и незаполненной: о его национальности. Даже, когда в "Правде" появилась официальная биография Андропова уже в качестве генсека, то и там о его национальности не сказано было ни слова. Хотя о еврейских корнях Андропова еще в советские времена писали эмигрант А.Авторханов, диссидент Рой Медведев. Но уж после крушения "империи зла" вышло множество публикаций, где об этом говорится вполне откровенно. Это - книги В.Болдина "Крушение пьедестала", Ю.Дроздова и В.Фортычева "Юрий Андропов и Владимир Путин", М.Калашникова "Сломанный меч империи", О.Платонова "Терновый венец России", С.Лихова "Призрак Агасфера", публикации И.Черняка, Н.Петровского, И.Зевцова, Е.Батуевой, А.Игнатьева и многих других. Суммируя генеалогические исследования этих, да и других, неназванных здесь, биографов Андропова, можно вполне достоверно констатировать, что появился он на свет в еврейской семье. Отца его звали Вэлв (Владимир) Либерман, мать - Геня (Евгения) Файнштейн. Личностью отца немало занимался публицист А.Игнатьев. Но и он никаких документов о нем или его фотографий не отыскал. Выяснил лишь, что работал он телеграфистом на станции Нагутской и умер от сыпного тифа в 1919 году. Это подтверждал и единственный, пожалуй, свидетель некоторых фактов биографии Андропова - бывший первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Сергей Федорович Медунов. Вот что пишет Валерий Легостаев: "Медунов в одном из интервью рассказал, что его собственный отец работал на железнодорожной станции вместе с отцом Андропова и хорошо его знал. Медунов-старший говорил, что того звали Вэлв Либерман, и по национальности он был польский еврей, а жену - Геней, и она тоже еврейка". Кстати, судя по всему, именно знание таких деталей родословной шефа КГБ, стоило самому Медунову крушения карьеры и других крупных неприятностей. Евгения Файнштейн, после смерти мужа, перебралась с 6-летним сыном в Моздок, где вскоре вышла замуж за грека Андропуло, который и усыновил Юрия. Впрочем, как утверждает большинство исследователей, отчим вскоре умер, и от него у будущего генсека осталась лишь фамилия, усовершенствованная на русский лад, и сводная сестра Валентина.

Но самыми, пожалуй, полноценными исследованиями этого вопроса являются книги Сергея Семанова. Например, в изданной в 2001 году книге Сергея Семанова «Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки» и недавняя обширная публикация Валерия Легостаева «Гебист магический» содержат много информации о том, как….

Мне всё это как-то неинтересно и скучно. Какой бык, какую матку покрыл… Вообще-то антисемитизм у нас в России развит по другой причине и называется она – отсутствие правового государства, гражданского общества и, - как следствие, - пренебрежение всех и вся, начиная от верховных правителей и кончая рядовыми Ванями, к ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ ЗАКОНУ. А раз так, то у нас процветают буйным цветом другие, не менее интересные явления – политические партии, борющиеся за власть вооруженным путем (социал-революционеры – «эсэры», большевики, меньшевики) или же групповщина в самой правящей партии. Сталин не выпестовал бы свою диктатуру, не опирайся он на свою кавказскую группировку. Орджоникидзе, Енукизде. А до того был «легендарный» Камо. Багиров, - «хозяин» Азербайджана. Чего стоит один Берия…. Опять же – Анастас Иванович Микоян… Хрущёв укрепил свою 10-летнюю власть тем, что опирался на свою южную группировку: Брежнев – Патоличев – Семичастный – Игнатов. Из этой группировки вырос Брежнев, который тянул за собой своих, свою группу – Щелокова, Черненко, свояка своего, с которым они были женаты на двух сёстрах. Дальше проводить параллели, - до сегодняшнего дня? Путин – Зубков – Медведев – Грызлов – Миронов - Власов (арбитражный суд), Козак - питерская группа.

И это наблюдается не только на высшем уровне, но и на бытовом. Поэтому мы получаем Кондопогу. А до этого – Сумгаит, Баку, Ош, Фергану…

Но речь не об этом, а об Андропове. И хочу я завести разговор не о виртуальных и сомнительных вещах, а о материях, до боли всем нам знакомых, которым мы посвятили большую часть своей жизни, относительно которых нас на мякине не проведёшь. Речь, конечно же, об Афганистане.

Читаю книгу Александра Михайловича Майорова «Правда об афганской войне», 1996г издания. Генерал армии Майоров был в 1980-81гг главным военным советником (ГВС) в Афганистане. Собственно говоря, это не очевидец, а человек, который и творил афганскую историю тех дней. Всё же главную роль в «афганской» биографии Александр Михайловича сыграло то немаловажное обстоятельство, что он был лично знаком с Брежневым по событиям 1968г в Чехословакии. Генерал-лейтенант Майоров был до этого ГВС на египетском фронте, а в дни чехословацких событий командовал 44 АК (армейским корпусом) и часто встречался тогда с Брежневым, который запомнил его с хорошей стороны. Потом Майоров стал командующим Прибалтийским военным округом (ПрибВО) и среди прочих кандидатур именно с этой должности, после ранения в 1980г. генерал-полковника Магометова Салтан Кеккезовича, заменил последнего на должность ГВС. Его книга написано в очень простом, притягивающем стиле. Но главное – это честная книга. Чтобы раскрыть заявленную тему я и хочу привести несколько мест из данной книги, выделяя курсивом интригующие моменты.

Инструктаж у Устинова, перед поездкой в Афган:

«… Я вышел от Устинова с неловким ощущением: министр находится в постыдной зависимости от Андропова. Кстати сказать, директивы, которые я получал впоследствии в Афганистане, всегда были подписаны сначала Андроповым, а затем уже министром обороны Устиновым. А войну-то ведь вели военные, и было бы нормальным, чтобы подпись министра обороны стояла первой. Однако верховенство КГБ являлось нагло и открыто узаконенным» (с.9).

После первого знакомства с Б.Кармалем:

«…я шепотом спросил у Ахромеева:

-Кто это?

- Товарищ О. Уже на улице Сергей Фёдорович пояснил:

- Полковник КГБ Осадчий, он всегда находится при Бабраке. Будь осторожен с ним. Что бы мы ни делали, не внушали бы, не рекомендовали бы Бабраку, - этот (он произнёс ругательное слово) всё переиначит, всё по своему интерпретирует. И, запомни, пользуется прямым выходом на Ю.В. в качестве его абсолютно доверенного лица.

Странно, на мой взгляд, получалось, что на первой и строго конфиденциальной беседе с главой государства присутствовал человек, который тут же после нашего ухода займётся интерпретацией смысла сказанных слов, даже, может быть, составит на меня характеристику и доложит о всей беседе Андропову» (с.22).

О всех известных вещах Майоров пишет следующее:

«Дауд как-то мирился с наличием движения парчам в стране, его лидер Бабрак Кармаль даже был допущен в афганский декоративный парламент. Хальк же жестко преследовался. Этому помогали «сотоварищи по борьбе» - парчамисты, постоянно предавая деятелей хальк. За всеми революционными порывами хальк и парчам зорко следило око Андропова, его разветвленная агентура в Афганистане, видя в обозримом будущем рождение подлинной революционной, ленинской партии, способной свергнуть Дауда… Великая Апрельская (Саурская) революция в Афганистане свершилась. Андропов и его компания были довольны – теперь Афганистан пойдёт по социалистическому пути развития…»

Об Амине: «Сам же Амин прибирал и прибирал власть в стране к рукам, конечно, строя социализм, опираясь на вооружённые силы, давая им всё необходимое и всякие привилегии высшему командному составу. Особая его забота сводилась к росту партии, конечно же, крыла хальк, особенно в армии. Тараки барствовал во дворце, писал стишки, потешался с девушками. Всевидящее око Андропова за всем этим внимательно следило. В Кремле постоянно делались прогнозы в отношении Афганистана…Чтобы усыпить Андропова и вождей в Кремле, Амин 12 раз просил ввести войска из СССР для защиты Апрельской революции от международного империализма и помочь ему строить социализм в стране. Москва колебалась. Андропов усилил бдительность. Ему, конечно же, помогали Бабрак из Чехословакии, Нур из Англии, Анахита из Чехословакии, которые не без умысла и своей корысти дискредитировали Амина как диктатора-фашиста. А в ДРА Амин действительно стал диктатором, иезуитски и мастерски убрав Тараки сначала из дворца в тюрьму, а затем и отправив его к аллаху. Это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения кремлёвских вождей….Андропов настоял в Политбюро: чтобы спасти Апрельскую революцию и чтобы Афганистан шёл по социалистическому пути развития, надо устранить фашиста Амина от власти и ввести в Афганистан советские войска. Политбюро колебалось, Генеральный Штаб ВС СССР был против. Но всесильный к тому времени Андропов настоял на своём. Его поддержали Устинов и Громыко… Но надо иметь в виду: к тому времени в рядах НДПА насчитывалось до 14 -15 тысяч членов, из них 13500 – халькисты (в основном в армии, Царандое и СГИ). Об этом Андропов и Ко знали и в своей «работе» всё это учитывали…Знать-то, очевидно, знал, да не сделал должных выводов из этого. А Андропов ох как верил своим агентам за рубежом. Я в этом неоднократно убеждался и в Египте, и в Чехословакии, да и здесь, в Афганистане» (с.35 – 36).

О последующей встрече с Андроповым: «Он внимательно выслушал мой доклад и тихо спросил:

- Каковы, по Вашему мнению, отношения внутри Политбюро ЦК НДПА?

Мне не хотелось вязнуть в политических интригах. Я нёс ответственность не за отношения внутри Политбюро ЦК НДПА, а за войну. Поэтому от прямого ответа уклонился:

- Юрий Владимирович, очевидно, более объективно об этом доложат Табеев, Козлов и Спольников.

- Ну, хорошо, а как крылья?

- Парчам сейчас насчитывает около полутора тысяч человек. Это – элита, верхушка, это главным образом власть в центре, в Кабуле, в министерствах, в ЦК и администрация в провинциальных городах. Но хальк – тринадцать, тринадцать с половиной тысяч – доминирует в армии. И мы должны это учитывать. И очень с этим считаться.

- Надо, однако, форсировать рост парчам.

- Хальк – армия, - говорю я, - и там в подразделениях, частях, даже в соединениях он всесилен.

Андропову, чувствую, это не понравилось» (с.53)

К чему это приводило на практике, мы знаем по собственному опыту, но давайте всё-таки послушаем генерала армии Майорова: «Он (Бабрак) её (афганскую армию) не любил, не доверял ей и боялся её. Боялся её успехов, даже малых побед, радовался её постоянным поражениям – ведь они служили обоснованным предлогом, чтобы просить Москву еще и ещё присылать войска в Афганистан. Тут дело вот в чём….если при установлении и закреплении власти в республике или в отдельных её районах самодовлеющей силой стала бы армия, то это означало бы для парчамистов утрату или ослабление их руководящих позиций. Вот почему Бабрак и стремился устанавливать народно-демократическую власть в стране, главным образом, за счет усилий Советской Армии. При таком раскладе он и его сторонники сохранили бы собой главенство в центре и на местах, оттесняя на второй план халькистов. Бабрак и его сторонники форсировали рост партийного крыла парчам. Учитывая, что Бабрак – протеже Андропова, я делал вывод, что его и парчамистов всеми силами поддерживают и впредь будут поддерживать посол и представитель КГБ в ДРА. А кто же будет воевать с моджахедами? Халкистская армия! Та армия, с которой я постоянно нахожусь в контакте, заботясь о её поддержке, повышении её боеготовности, - даже вопреки желаниям и настроению её Верховного Главнокомандующего. Уму непостижимо! Но это было именно так!» (с.75)

Книга Александра Михайловича Майорова – безусловно, честная, увлекательная, правдивая книга. Содержит много деталей, неизвестных широкой публике. Рекомендую всем её прочитать. Я редко это делаю: ведь большинство высоких начальников, написавших воспоминания по Афгану, - прости Господи, – несли явную ахинею…

Линию Андропова на парчамизацию Афганистана ничто и никто не смог изменить. Ни некоторые доклады «снизу», ни трезвый анализ обстановки, который, якобы был присущ КГБ с его аналитическими службами, ни приезд Андропова в Кабул на пару дней в 1982г, главным итогом которого было то, что будущий генсек там заболел гепатитом…Эта линия продолжалась и после смерти Андропова, при новых хозяинах на Лубянке: при Федорчуке и Чебрикове, а также при бесцветном Крючкове. Эта линия в конце концов и поспособствовала возникновению мятежа халькистского министра обороны Шаз Наваз Таная в 1991г., - своего рода афганского ГКЧП. Мятеж Таная и явился логическим «завершением» парчамизации силовых структур Афганистана и вбил один из последних гвоздей в гроб саурской революции...

В общем, для меня неважно, кто на самом деле был товарищ Андропов: русский еврей, русский татарин или русский узбек. Для меня важно было выяснить, что его исторический расчёт в отношении Афгана оказался ошибочным. Иногда даже необязательно знать все внутренние пружины механизма, - достаточно посмотреть на его работу, на его результат. Важно осознать, что товарищ Андропов во многом приложил руку к тому, чтобы перетащить в Москву одного комбинатора со Ставрополья. И с его подачи этот Остап, которого на вершине власти совсем понесло, - профуфукал Советский Союз. Это - главное. Остальное всё – малозначащие детали.

Расейскую глупость ещё никто не победил!

Комментарии

Who are You, Mr. OBAMA?

Кто Вы, товарищ ОБАМА?

Я полагаю, эта штука будет посильнее вопроса Аркадия и, может быть,
даже «Фауста» Гёте.

По данным из открытых источников, ОБАМА – АГЕНТ ЦРУ, работавший под университетским прикрытием как американский студент мусульманского вероисповедания в ПАКИСТАНЕ
по советско-афганской проблематике в 1981 году!
Или это образец английского ЮМОРА?
Весь апрель никому не верь!?

http://atlah.org/pdf/ciaColumbiaObamaTrial_v2.pdf

http://www.atlah.org/CIAColumbiaObamaTrial/

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/barackobama/

Прошу Аркадия и Валеру, как крупных специалистов по Афгану,
дать свои комментарии по этому информационному поводу.

С уважением, Александр.

Бараки Гёту не нужны.

Так же как и половине американских обывателей. Более того добрая часть республиканцев льёт на него ушаты дер...ма и собирается судить его по любому поводу. Особенно много шума сейчас по поводу его последнего шага - подписание биля (закона) о рефоме здравоохранения. Оччень много того самого бабла оседает в карманах фармацевтических корпораций, которые по-видимому контролируются республиканцами. Барак и его команда решили потрусить их карманы чуток. А вообще, по моим наблюдениям, Барак и все предыдущие и последующие президенты этой страны являются наиболее угнетаемой и презираемой частью населения страны (мира). По той причине, что "Делай, что хочешь, но что бы ты ни сделал сегодня - завтра наступит момент, когда ты пожалеешь о том, что сделал это не так как надо, или что сделал это вообще" - сказал кто-то из мудрых. Где он был и чего он делал - рассмотрено под микроскопом задолго до того как он (ОНИ) только задумал(И) выдвигать себя (его) в президенты. И не только его сторонниками. Здесь нету Великого Рассейского Единодушия и Согласия. Все, блин, друг-друга грызут. Но делают это так цивилизованно и культурно, что порой те, кого грызут, зарабатывают себе политический вес и соответственно прилагающееся фин.обеспечение, что приводит неизбежно к обеспеченной старости в комфортных условиях. Не больше. Миллионы с миллиардами на политике зарабатывают те, кто решает кто будет следующим. (В твоей курсовой они названы)
По большому счёту вся интернетная и другая медийная трескотня обязательно кому-то выгодна и кем-то проплачена, чего бы это ни касалось. Настоящие сенсации могут быть там, где информация тщательно скрывается, а критика властей предержащих давится в зародыше. Угадай с трёх раз - где это?

По Афганистану я не очень уж "крупный". Без малого 4 года в аппарате советников много знаний не дали. Только адреналин был в достатке.
Обама такой же крупный ЦРУшник и спец по исламу как и я спец по моему семейному бюджету. Т.е. я знаю примерно как деньги зарабатывать и предпринимаю попытки - вторая половина моего государства знает как деньги, которые я вдруг неожиданно заработал, потратить и куда их вложить. И попбробуй тут заяви протест. - Переизберут ;-)
Читайте меньше мусора, Шура, судя по курсовой - вы умный парень, и всегда задавайте себе вопрос: - А кому это выгодно и кто за это заплатил? Здесь ссылка на биографию Обамы.
Я стараюсь получать информацию из общественных, более-менее "независимых" источников. На мой взгляд Вики и PBS здесь и Эхо Москвы в Рашии достойны нашего "экспертного" внимания
Валерий

Кому раша, а кому и РУСЬ-МАТУШКА

Кому РАША, а кому и РУСЬ-МАТУШКА

Да, Валера, не сумел ты ответить на прямой вопрос. Но отрицательный результат тоже результат. Он как лакмусовая бумажка: «И в комфорте, на меху сразу видно, ху… есть ху…».
Кстати, меня зовут Александр. Не люблю этот развязный тон:
«Пилите, Шура, пилите». Поэтому получай по полной.
Гири они таки чугунные, и пилить тебе их с коллегами из-за бугра, и пилить до самого конца.
Вот объясни народу, зачем ты поставил на сайте про ВКИМО ссылку на ЦРУ?
Ты бы ещё объявление о приёме на работу туда повесил. Говорят, есть такие сайты ловушки для простодушных, типа социальных сетей. Но это же вчерашний день! Тоньше надо работать, а то уши-то торчат.
Вроде и голова светлая (на сайте твоё фото видел), а так облажался.
Неужели этим зарабатываешь? А как же честь виияковца, честь офицера?
И сколько, и в чем платят за такую туфту? В баксах, в фунтах или в шекелях?
Комфортная старость, павлины, говоришь!
«Эхо Москвы», говоришь, надежный «независимый» источник?
Точно! Особенно, Шендерович, Ганапольский Матвей, не говоря уже про Новодворскую, Е. Боннэр, Е. Альбац и прочих таких же объективных аналитиков.
А что это ты «Грани» не упомянул?
Там люди посерьёзнее: Пионтковский, Латынина.
Эх, Валера, так быстро подорвать к себе доверие – это надо уметь!
Всё-таки не зря, не случайно ты презрительно отозвался о тупых, вечно пьяных «расиянах». Дешёвая провокация. И Аркадия туда же тянешь. Нехорошо! Может, и правильно сказал о тебе Сергей: «Что с него взять!».
А про «Русь-матушку» вот тебе ссылки с Украины:
http://www.ruska-pravda.com/index.php/200908103707/stat-i/obschestvo/4.html

Почитай, может, образумишься. Если не совсем потерянный, то поставь себе на сайт, в разделе о русских и о России. Вот и посмотрим, на что ты действительно способен.

ША.

Валера - Да какой с него спрос !!!

Поел я виагры, засосал стакан и решил сморозить ещё немного. Слушай, Серёжа, читай тоисть.
Может и не хочет - вот те раз... И пьяный в дугу, и московсой прописки нет. Серёга, а может он ещё и шизо - так давай его в Кащенку!!!
Даа.... Обычный набор стандартных категорий, которыми оперировали 25 лет назад парт. работники. ;). А если серьёзно: 1. Я - 400% импотент с позиции и точки зрения общества голубых князей ВКИМО во главе с Г.Глюкиным (фамилия изменена). Спроси у Паши, которому Г. обязан за то, что не получил дополнительное 9мм. отверстие между глаз ещё в далёком 81ом. Что касается особ противоположного пола - так это никого, кроме особ того-же противоположного пола, трогать не должно - опасно. 2. Наливаю я себе сам всегда, когда хочу, но всё реже и реже. Возраст, понимаешь. Принимать стакан от кого-то, когда оно предложено так - считаю за падло. Не повезло тебе с моим опохмелением.
3. Поставил я свой пост о россиянской глупости исключительно с целью вызвать желание доказать обратное у посетителей этого сайта и, соответственно - здоровую дискуссию с применением интересных аргументов. Почему под статьёй Аркадия? - На мой взгяд - человек пишет о том, что знает и что просится у него из сердца. Пишет от души: в том смысле, что ни бабла, ни дешёвой популярности он этим зарабатывать не собирается. Ну а если и заработает - моё тут полное одобрение и поддержка. "Всякий труд на благо общества должен быть достойно вознаграждён" то-ли Карл с Марксом, то-ли ВИЛенин, ну и я тоже. То, что кто-то его критикует, ругает, посылает ... за знаниями и деталями - так это же Главное, ради чего стоит писать. Огорчение и печаль должны иметь место там, где царит беспросветный "одобрямс" - значит ничего не изменилось в империи расейской. И мирить никого не надо, даже с ВИЯКовской чистой и лучезарной улыбкой. Всё само по себе устаканится. Поверь моему опыту старого пьяницы.
Привет семье.
Валерий Каценко. - Человек из-за Бугра.

P.S. Женя, если места мало для такого рода дискуссий, или если по своему характеру они нежелательны здесь, шли всех сюда VKIMO.org у меня места хватит на всех и на всё.

Шатов Александр.

СЕРГЕЙ, есть ещё один анекдот про ветерана и детей, который заканчивается так:"Какие на-фуй дети! Это же фашисты!". Если не знаешь, то потом подробнее. Я АРКАДИЯ, если кто не заметил, тоже поддерживаю,
но по общему направлению мысли. Не в деталях.
Писать о деталях - значит подвести Евгения Логинова, отвечающего за наш сайт. Ведь малозначащей деталью, по мнению Аркадия, является национальная самоидентификация. Из Амина, как верно подметил и нашел Аркадий в записках прямодушного генерала, тоже пытались сделать фашиста. Фашистов делали и из Саддама , и из Милошевича, из талибов, ну и далее по списку, то есть там, где речь шла, или только возникала о сохранении или создании национального государства. Главное - навесить ярлык и уничтожить. Уничтожить формально законно, по решению международного Интернационального трибунала.
Вопрос, а можно ли считать в таком случае фашистом В.И. Ленина, Сталина, ну и других, упомянутых в статье Аркадия личностей?
В этом отношении интересна одна докторская диссертация на экономическую тему моей землячки о трансграничных явлениях и глобализации. Там авторша четко, как современный экономист, пишет, что все, кто в настоящее время не разделяет взгляды на глобализацию, являются террористами, экстремистами, радикалами и т.д. Вообщем, фашистами, и подлежат истреблению.
По сути, тот же фашизм, только наоборот.
Хотелось бы, как мудрый Сулейман - Соломон, возвыситься над толпой спорящих и с улыбкой, по-вияковски сказать, и ты Брут прав, и ты Цезарь! Но не получается.
Общечеловеческие ценности, интернациональный долг, а главное - русский,
(не РОССИЯНСКИЙ!) менталитет не позволяют! Да и не хотел бы я, чтобы меня за мои мысли истребляли.
А Вы, друзья, хотели бы этого?
Так что, АРКАДИЙ, ПРОСТИ, ежели что, и не поминай лихом. Но истина и жизнь - дороже.
Теперь, надеюсь, моя позиция ясна! ША.

Аркадий Мельник аватар

«Анна Снегина» — одно из

«Анна Снегина» — одно из самых светлых произведений русского поэта Сергея Александровича Есенина. Поэма родилась из воспоминаний о его поездке в родное село Константиново и, как всегда водится на Руси, в близлежащие сёла, - по друзьям, знакомым... Поэма состоит из 5 глав:
1.Село, значит, наше - Радово… Такие печальные вести… Дорога довольно хорошая… И вот я на мельнице…
2. Ну что же! Вставай, Сергуша!.. Иду голубою дорожкой… Но вот и Криуша…
3 На корточках ползали слухи… Я слушал ее и невольно… Мой мельник…
4 Все лето провел я в охоте…
5 Суровые, грозные годы!.. И вот я опять в дороге…

Так вот, во второй главе « Ну что же! Вставай, Сергуша!..» есть такие строки:
«У нас здесь теперь неспокойно.
Испариной все зацвело.
Сплошные мужицкие войны -
Дерутся селом на село.
Сама я своими ушами
Слыхала от прихожан:
То радовцев бьют криушане,
То радовцы бьют криушан.
А все это, значит, безвластье.
Прогнали царя...
Так вот...
Посыпались все напасти
На наш неразумный народ.
Открыли зачем-то остроги,
Злодеев пустили лихих.
Теперь на большой дороге
Покою не знай от них.
Вот тоже, допустим... C Криуши...
Их нужно б в тюрьму за тюрьмой,
Они ж, воровские души,
Вернулись опять домой.
У них там есть Прон Оглоблин,
Булдыжник, драчун, грубиян.
Он вечно на всех озлоблен,
С утра по неделям пьян.
И нагло в третьевом годе,
Когда объявили войну,
При всем честном народе
Убил топором старшину.
Таких теперь тысячи стало
Творить на свободе гнусь.
Пропала Расея, пропала...
Погибла кормилица Русь...»
И дальше, продолжение, - в 5-ой главе: Суровые, грозные годы!.. И вот я опять в дороге…
:
«Привет тебе, братец! Привет!
Ты что-то опять в Криушу
Не кажешься целых шесть лет!
Утешь!
Соберись, на милость!
Прижваривай по весне!
У нас здесь такое случилось,
Чего не расскажешь в письме.
Теперь стал спокой в народе,
И буря пришла в угомон.
Узнай, что в двадцатом годе
Расстрелян Оглоблин Прон.
Расея...
Дуровая зыкь она.
Хошь верь, хошь не верь ушам -
Однажды отряд Деникина
Нагрянул на криушан.
Вот тут и пошла потеха...
С потехи такой - околеть.
Со скрежетом и со смехом
Гульнула казацкая плеть».

Мне, Аркадию Мельнику, лично жаль Прошку Оглоблина…Чую, свой паря был…Я бы с ним по Расеи, да - погулял бы…Эх-ма, кабы сила была…Мне близка Расея Есенина, - Русь удалая, бесшабашная, простая, - как Кубань казацкая…Много в ней лихости, удали, а иногда и глупости…А вы в 9-ом классе не проходили Есенина?

Есть присказка: мухи отдельно – котлеты отдельно. Надо различать, где звон – а где он. И рыбак рыбака должен видеть издалека.

РАСИЯНЕ, ТОВАРИЩИ, АРКАДИЙ МЕЛЬНИК и расейская глупость

ТЕМА, затронутая Аркадием - очень сложна и серьёзна.
Красногвардейской кавалерийской атакой
и лихим наскоком её не осилишь, а только размажешь и опошлишь.
Автору пока явно не хватает кругозора и опыта
для серьёзных обобщений и выводов.
А может он этого и не хотел?
Так, для затравки и выявления неравнодушных, не так ли, Аркадий?
Если это не так, то предлагаю Аркадию для начала провести сопоставительный анализ роли фракции "парчам" (и того ряда кукловодов разных уровней из разных стран, кто за нею стоял)
в судьбе Саурской революции в Афганистане(чему начало им уже положено),
с ролью общества "Ходжатие" в ещё продолжающейся исламской революции в Иране.
Как представляется, потом, может быть, Аркадию и удастся провести аналогии и с другими политическими переворотами и"революциями".
Если, конечно, он, как специалист, сможет собрать, обобщить и проанализировать такой материал.
В чем я лично, судя по сделанным в этой статейке выводам. глубоко сомневаюсь.
Последние события в Югославии. в Ираке, в Украине, в Белоруссии и в России показывают, что
идентификация и самоидентификация очень важна и в национальной политике, и в геополитике регионального и глобального масштабов.
Интересно, а как себя позиционирует, идентифицирует сам Аркадий?
Ведь, как известно, в малозначащих, по мнению Аркадия, деталях и скрыт дьявол, он же - сатана,
он же - шайтан и прочая дрянь со всем их бесовским отродьем.
Кстати, здесь уместно вспомнить роман Достоевского "Бесы" (на персидском он звучит как "шайтанат".)
Если не ошибаюсь, то бесы только прислуживают дьяволу, сами они ничего "профуфукивать"(по выражению Аркадия) НЕ МОГУТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Как в анекдоте:" Не там рвёшь, юнга!".
Это лишь слуги дьявола на чертовой мельнице красного колеса.
Вот так-то, ТОВАРИЩ МЕЛЬНИК!
С уважением ко всем невинным жертвам этого чертова колеса, ША.

Расейскую глупость ещё никто не победил!

И не победит!!! - Она сама вымрет, боюсь что вместе с её носителями-разносчиками.
Потому что на протяжение всей истории развития России, народ российский выживал именно благодаря своей глупости. Глупо любил матушку-императрицу, глупо чтил царя-батюшку, глупо клялся в верности дедушке Ленину, а в последствие его трупу и его воняющей его трупом свято-чистой и правой во всём ком.партии. Глупо верил в светлое будущее, даже в 88-90 гг. во времена крушения всех идеалов, в которые он так глупо верил и самоотверженно за них подыхал. Но постоянно был уверен, что вот - вот и наступит это самое долгожданное светлое будущее, приедет барин и рассудит, надаёт по шапкам и по жопам, распределит правильно зарплаты, пенсии, электричество, колбасу и водку и будет щастье на земле, ну..... хотя-бы в родной деревне-городе, но БУДЕТ!!! Это давало (и ДАЁТ сейчас!!!) силы сначала отбирать всё, что охраняли, а потом и приворовывать, что плохо лежит, выращивать картошку на подаренных добрыми властями клочках земли, пить горькую и по пьяне ходить в церкву с недавнего времени и плодиться по ночам ещё пока.

По-моему, Валера может и не хочет, а значит импотент?!

Впечатления от мнения автора могут всегда разниться, согласитесь. Если честно, сразу появилось желание разнять Алекса и Аркадия, налить опохмелиться Валерию, а затем поспешил себя же поправить - Аркадий и Шура имеют право и говорят о том, что знают.
Спасибо Аркадию за честное и хорошее предложение прочитать интересные и полезные, уверен, воспоминания настоящего русского генерала. Экстралингвистические знания и исторический экскурс Аркадия разве не интересны?
Спасибо Алексу за принципиальную позицию - необходимо всегда шире анализировать исторические факты. Уверен, что ироничность присуща элите, лучше знающей кукловодов.
Разрешите их помирить по - вияковски с улыбкой? Попробовать посмотреть ещё шире?!
Считаю, что Венгерские события, а затем и Чехословакия подтолкнули наше руководство ввести войска в Афган - продемонстрировать действительную мощь, но в в надежде, что на этом всё и закончится?! Да и идеологическое оправдание, правда в самом широком смысле слова, было - никто не отменял решения Интернационала о всемирной революции ( Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Острова Зел.мыса в конце 70х в Африке и Афган). А тогдашнему руководству США оставалось только вооружить, снабдить деньгами и подло натравить афганских беженцев на шаурави.
УВЕРЕН, ПРАВДИВЕЕ ГОВОРИТЬ О СИЛЕ ДУХА И ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЯХ РОССИЯН НА ФОНЕ РАЗЫГРАННОГО ТОГДАШНИМИ НЕ НАШИМИ, А АМЕРИКАНСКИМИ ОФИЦИОЗИ - ФАНАТИЗМА, БАНДИТИЗМА И МРАКОБЕСИЯ СЕГОДНЯШНИХ ГАДЁНЫШЕЙ - ТАЛИБОВ. А мы с Алексом ещё в 80м вместе писали курсовую об этом и с желанием понять это ещё 30 лет служили, глупые?
Сегодня и вчера афганские лорды войны, старейшины и молодёжь, простой люд открыто подтверждают эту историческую истину - их использовали. Сегодня люди в провинции не знают куда спрятать своих детей от насильственной мобилизации в отряды талибов, представляете? А знаете, что бросается в глаза из сегодняшней американской кинохроники бравых с виду своих вояк? Отработали бюджетные деньги и захватили уйму мини фабрик по переработке наркосырья, но ни разу их не сожгли - нет мандата?! Уверен, что Аркадий и Шура ещё дополнят друг друга, а не опохмелившийся Валерий сморозит ещё глупость?! Если честно, мне глупость не интересна.
В целях примирения моих друзей невинные жертвы сейчас ассоциируются у меня с невинными детьми из известного анекдота: Старый и добрый еврей договорился об аренде дачи, но без детей. Глупый хозяин дачи удивился табору детишек. На что и получил правдивый ответ - А где Вы видите детей? Это же - сволочи, а не дети!)))

С уважением и на связи,
Сергей

Аркадий Мельник аватар

Сергей, спасибо за поддержку!

Сергей, спасибо за поддержку! Жму руку, Аркадий.

Раз были в афганской армии – неужели против советской?

Рад, что у многих моих друзей появилось как и у меня желание зайти на этот наш сайт как проверить свою эл.почту. Значит интересно?! Порой только ознакомительно, быстренько, но чтобы обязательно вернуться на сайт позже. Мне кажется, что Алекс привнёс здоровую лепту в развитие всей темы разговора, пусть более академическую, но по-вияковски грамотно, живо и интересно, и …со схожей улыбкой. Искренне рад, чувствуя профи в недавнем курсанте и друге как мы чаще воспринимаем друг друга, согласитесь. Для меня действительно интересны предложенные статьи и ссылки инфо, без которых навряд ли зашёл бы сам на эти сайты. Значит, есть смысл поделиться своими знаниями. Спасибо! Хочется продолжения!
Честно говоря, видел для себя общение на сайте, как возможность и необходимость вместе вспомнить незабываемую страничку своей и нашей жизни в афгане как в истории нашей страны. Например, одноклассники моего младшего сына в 11 классе удивляются, что мы с вами были в афганской армии – неужели против советской армии? Для меня совсем не приятное удивление, понимаете? Уверен, что в Кубанском университете, пока там наш Аркадий, есть, кому честно ответить, согласны?!
Согласитесь, что мы ещё не настолько ветераны и старички, чтобы не рассказать по-чесноку как говорят наши дети про свой афган, на примере себя и своих товарищей. Надеюсь, что многие из нас согласятся, наконец, не на кухне как говорится, а здесь – на нашем сайте поделиться эпизодами из своей аф.жизни без купюр. Одни воспоминания цепляют и порождают эпизоды из жизни других друзей, лучше меня знаете. Уже есть даже книги по афгану, честные и по-своему правдивые, но характерной правды мало не бывает, раз есть необходимость и потребность рассказать больше, верно? Только не объясняя и не оправдывая кукловодов, чем грешат многие исследования, правда? Личные воспоминания нами востребованнее?!

С уважением и на связи,
Сергей