АРКАДИЙ МЕЛЬНИК. КАК СДАВАЛИ АФГАН.
(выдержки из книги, 2007г.)

Е-мейл: drokia@mail.ru
Тлф. 8 961 850 37 73

1. ИЗ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ВИДНО АБСОЛЮТНО ВСЁ!

7.11.86г.
«В последних числах октября закончилась операция в Нангархаре (провинция на востоке Афганистана). Взяли Марульгад и Камдаку (базовые районы мятежников). Жариков взял. (п/п-к, командир 66 омсбр). Неказистый, заскорузлый крестьянский парень Жариков взял! Огромные пещеры размером со станции метро были наполнены РС, выстрелами к РПГ, минами БО, ДШК. Мы умеем воевать! Однако чем обернулась эта победа, эта титаническая работа тысяч людей? Жариков не потерял ни одного солдата, только один танк свалился в пропасть. Эти две базы были разрушены и оставлены… Через 3-4 месяца они будут духами восстановлены, начнут опять действовать. Снова пойдут караваны с оружием. И снова нужно будет через 7-8 месяцев прочистить провинцию…Кто придумал эту тактику? Что за странная война? Почему не оставлены гарнизоны в этих базах? Ответ: — тупоумие, трусость олиротбаха (высокопоставленных командиров). Заслоны, заслоны нужны. Нужно воевать не числом, а умением. Как сделал Ковпак на Сарнском кресте. Иначе – получается война на изнурение, на изматывание мирового империализма через Афганистан. Войну нужно прекратить, население устало от войны».

Пусть читатель не удивляется, что я писал кое – что непонятно. В самих записях это записано ещё более зашифровано (на одном из языков романской группы арабской вязью). Попади эти мои записи тогда в руки какого-нибудь особиста – и дорога в дурдом была бы обеспечена! Но мы ведь служили в разведке, тоже, чай, не лыком шиты. Взял особист мои записи, посмотрел, понюхал, и – хрен чего он понял! И ни одна собака их никогда не расшифрует.

Или вот ещё:

29.01.87г.

«Мы аккуратны и точны в своих действиях, когда обстановка позволяет осуществлять требования уставов и инструкций. Мы становимся беспомощными, когда обстановка усложняется и начинает «не соответствовать» тому или иному § устава, требуя принятия самостоятельного решения, не предусмотренного уставом. В этом наша основная слабость. Уставы и инструкции освободили нас от самостоятельности, инициативы, ясности мышления, в результате чего страдает наше понимание объективной действительности. 8 лет нас вынуждали докладывать «наверх» радушные картины, складывающиеся в Дияре (стране, т.е. Афганистане). Если их посмотреть, то можно вынести только одно впечатление: ещё одно незначительное усилие, ещё один незначительный шажок – и завтра в Дияре будет социализм. Кого мы обманывали? Зачем мы сами себя обманывали? А всё получается потому, что один начальник не хочет выслушать в течение 30 мин. мораль от старшего и поэтому он перекраивает доклад с места (искажая действительность и фальсифицируя отчёт подчиненных), чтобы не испортить кровь своему шефу, ибо доклад с места не соответствует картине, что складывается в кабинете шефа. 8 лет нами командует Белокаменная, однако никто из главарей за это время не посмел приехать сюда и посмотреть своими глазами, что же здесь всё-таки деется. Из Арбатской укрепточки это видней! Асиранов (пленных) нет, потому что так складывается ВПО, а им – давай, приписывай, причём приписывать приказывают сами. Это же откровенный саботаж! Мы погрязли поуши в расточительную систему параллельных функций и надзирательства, приглушив всякую живую мысль. Мы страдаем инертностью, неповоротливостью, а всё потому, что каждая бумажка должна пройти тысячу согласований, тысячу обсуждений и одобрений, прежде чем воплотиться в жизнь. Что было бы с нашей страной, если бы ГКО во время войны не взял бы всю полноту власти в свои руки, что было бы с Ленинградом, если бы Жуков не получил чрезвычайные полномочия, если бы и тогда всё согласовалось, координировалось, как в наши дни?

Когда войска вошли в Дияр и были размещены таким образом, чтобы обеспечить жизнедеятельность основных центров страны, то это должно было считаться первой, или промежуточной задачей. После того, как положение в самих центрах стабилизировалось, нужно было двинуть войска на прикрытие границы. Сегодняшняя дислокация войск не соответствует стоящим перед страной задачам. Этого не могут понять наши стратеги, которые не чувствуют изменения ситуации, которые не хотят, не могут понять, что та ситуация, которая сложилась сегодня, отличается от той, какая была в 80г.; отличается возросшим авторитетом НДПА, укреплением МГБ и МВД, НВС, усталостью масс от войны, падением престижа мятежного движения. Есть прекрасные политические, военные предпосылки, которые не используются; не используются потому, что их не понимают. Командующий не может изменить ППД, нужно согласие сверху. Командующий не может выйти с таким предложением, т.к. боится испортить мнение о себе. А вдруг это не понравится? Непонимание новой ситуации, новых тенденций происходит из-за скованности мысли, отсутствия простора для мысли, узости, общеобразовательного кругозора, которыми страдают наши отцы-командиры. Кто такой высший состав нашего хозяйства? 40-45 лет – вот их возраст. Однако их отличает мировоззрение взводного, ротного, не могущие подняться над уровнем мышления механистического. Кто такой нынешний советский генерал? Человек, в котором навсегда запечатлелись лейтенантские годы. Училище, академия, академия ГШ. Ну и что? Разве мой сосед-подполковник (окончивший академию Фрунзе) не спрашивает у меня – а что такое эмансипация женщин? Причём в этом словосочетании его больше привлекает слово «женщина», чем «эмансипация». Назовите хоть одного генерала наших дней, который обладал бы славой Котовского, Чапаева, знаниями, политической мудростью Фрунзе, Блюхера»

В подтверждение своих слов приведу следующие примеры:

а) Году в 84 бандформирования Ахмад Шаха Масуда из долины Паджшер заключили с нами что-то типа перемирия, против них мы боевых действий не вели. ЗНР п/п-к Иваненков Виктор Прокофьевич ездил на переговоры с Ахмад Шахом, встречался с ним, обсуждал, так сказать, текущие дела. Ахмад Шах в знак, так сказать, завязавшихся «деловых» отношений, попросил Иваненкова подарить ему советский автомат Калашникова. Что творилось потом в штабе 40А!!! Летели телеграммы в Москву, Баку (ставку), Ташкент (округ), сбивались с ног стратеги – подарить или не подарить вчерашнему противнику такое грозное оружие, как АК? Как бы из этого чего не вышло!!! Недели две Москва думала, пока не решили наконец-то подарить, хотя у самого Масуда этих игрушек было хоть пруд пруди.

б) В начале 86г. я исполнял обязанности старшего офицера по агентурной разведке РО штаба 40А. Было какое-то затишье, боевые действия на всей территории Афганистана не проводились ни в составе армии, ни в составе отдельно взятых частей или подразделений. Бывали и такие дни. Звонят мне из ГРУ ГШ: почему в сводках вы не указываете количество пленных? Объясняю: боевые действия не проводятся. Утром звонит мне ген. л-т NNN (предварительно перед этим мне позвонил п-к и проинструктировал, как следует разговаривать с ген. л-том!) и делает мне внушение. Я и ему докладываю, что боевые действия не проводятся. «Чтоб были пленные!» — заключил генерал и сердито положил трубку ВЧ. Ну, где я их ему возьму, рожу, что ли? Иногда доходило до смешного. В ходе боевых действий возьмут ребята на местах десяток пленных, докладывают мне в штаб армии «наверх», а я себе пару штук оставляю в «загашнике», чтобы потом, на случай «неурожая» доложить в Москву, что что-то есть…

Пусть историки, имеющие доступ в архив 40А в Подольске, возьмут скилькулятор и беспристрастно подсчитают сегодня, а сколько же всего — по донесениям — было уничтожено мятежников за 10 лет войны в Афгане? Боюсь, что эта цифра превысит само население Афгана на тот момент.

Как я разносил пленных по числам, так НШ 40А разносил потери своих войск по числам, чтобы не показать большое количество потерь сразу. Двойная, страшная бухгалтерия человеческими жизнями!

Вот такие строки. Читатель, может, скажет: неувязка, выходит, товарищ. То вы восхищаетесь своим Командующим, то вы порицаете его за отсутствие личного мужества.

В том то и дело, что в моих воспоминаниях и записях противоречий нет! Времена были такие. Ты имел право творить чудеса храбрости только в строго отведенной тебе полосе и не дай бог, если ты переступишь за эту черту! Не дай бог переступить эту черту, даже если видишь, что общий итог твоих творений оборачивается тебе во вред. Во какие времена были! Полковник Прокопенко, командир РЦ (Разведывательного Центра), составивший объективную докладную записку об общей обстановке в Афгане, потребовавший перемены подходов в решении проблем этой страны в 1984 году ещё, был обвинён в превышении полномочий и отстранён от занимаемой должности. Крест на карьере.

2. НЕЛЬЗЯ ВЫРЫВАТЬ КАКИЕ-ТО СОБЫТИЯ ИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА.

Лично для меня абсолютно ясно, почему Брежнев ввёл войска в Афган. Мнение учёных, ГРУ, КГБ, ещё кого-то, тут — до фени, плевать он хотел на это, тут дело идёт о личном оскорблении! Кроме всего ентого протчего есть ещё мнение Леонида Ильича, — а он — не хрен собачий. Он — Генеральный Секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Маршал СССР, Верховный Главнокомандующий Вооружённых Сил СССР, ведущей державы мира! ( От одного перечисления или тошно, или кровь в жилах стынет).

Да он просто хотел не то что наказать, а порвать на куски Амина! Брежнев же в своё время (летом 1977г.) заступился за бывшего пакистанского Зульфикара Али Бхутто, просил Зия –уль-Хака не убивать Бхутто, а тот не послушался, повесил его! Ясно, что Леонид Ильич возмутился: да как это так, — его ни во что не ставят в Центральной Азии! Да это же – оплеуха Брежневу, явное неуважение! Он же просил Амина, чтобы тот не трогал Тараки, а тот его ни во что не поставил, задушил Тараки! Амин (это никто, ничтожество, абсолютный ноль на карте мировой политики) убил Тараки, личного друга Брежнева, обманув Брежнева! Леонид Ильич просто не потерпел этого! И – это урок для других деятелей в Центральной Азии, для всего остального мира, чтоб неповадно было — с мнением Советского Союза, робяты, хотите вы, или не хотите, но надо считаться! Предостережение! Урок, — чтобы впредь неповадно было!

А потом к власти пришёл Андропов.

А этот — ортодоксальный большевик, — что вы хотите, — чтобы он с мировым империализмом цацкался? Вперёд, робяты! Да ему и интересно было потягаться с Америкой через Афган! Спортивный, чисто азартно-методологический интерес!

Черненко. Пустота. Все ждали, когда оно сдохнет, происходила перегруппировка сил.

Потом дикорастущий Горбачёв. Этот подумал-подумал, вспомнил свой комбайн, и сказал: смотай шинель, пошли домой!

А теперь скажите, что от политических деятелей ничего не зависит, что есть какие-то высшие интересы, обстоятельства, объективные факторы, закономерности, методологические подходы и прочая туфта!

Афганистан рассматривался Западом (этим понятием надо объединить всех тех, кто помогал мятежникам) как ещё один сектор борьбы с Советским Союзом, с мировым социализмом, — как маленький участок, — наряду с Гонкой Вооружений, Стратегической Оборонной Инициативой (СОИ), борьбой по Правам Человека (не отсюда ли сегодняшние двойные стандарты? – отрыжка холодной войны?), наряду с борьбой против национально-освободительного движения. Война ведь шла по всему широкому фронту! Америка и не думала, и не ставила себе целью добиться именно военной победы над ОКСВ в Афгане. А вот измотать, измочалить, заставить голодать, брать социализм измором (причём не своими руками, а чужими, руками мятежников) — да, такую цель Америка преследовала. Загребать жар чужими руками!

Она этой цели достигла!

Знал ли это, представлял ли это себе наш Верховный Главнокомандующий Горбачёв? Вряд ли! Он знал коробку скоростей на комбайне, да свою тётю Раю.

3. РАЗГОВОР С НАЧАЛЬНИКОМ САЛАНГА

24.11.86г.

«Самую большую ошибку, которую мы с вами допустили, — это то, что с самого начала не закрыли границу, как только ваши войска вошли в Афганистан. Мог ли Советский Союз это сделать? Безусловно. У вас есть такой опыт – Кавказ, Таджикистан, Киргизия. Техника, люди. Но вы боялись разговоров. Разве вы, не закрыв нашу границу, избегли их? И чего вы добились, не закрыв границу? Ведь вначале у душман не было даже стрелкового оружия. А сейчас? Нет в Афганистане кишлака, в котором не было бы какой-нибудь банды. Многие уехали из Афганистана, а там – так или иначе попадают в душманы. Граница осталась открытой – и теперь, любуйтесь, мы вместе пожинаем горькие плоды… Мы имеем дело с многоголовым змием. Отрубишь одну голову, тут же вырастает другая…

— Да, но ведь если закрыли бы сразу границу, то Афганистан не был бы в состоянии обеспечить 3 млн. пуштунов-кочевников работой, одеждой, продовольствием, жильём…

— Я вам вот что скажу. Люди в Афганистане ещё никогда, — никогда!! – с голоду не помирали. Это в Индии, Китае умирали, а в Афганистане – нет. Афганистан – богатая страна, тёплая. Мы могли бы обеспечить эти 3млн. чел. Худо-бедно, но они жили бы, а потом зажили бы и нормально. Если взять все ваши расходы, что вы понесли в Афганистане за всё время войны, то они наверняка окажутся больше, чем потребовалось бы на обустройство 3 млн. чел.

Другая ошибка касается в большей степени нас. После революции наша партия не поставила, по существу, никакой конструктивной работы. «Хальк» и «Парчам» боролись за то, кому кресло повыше да поудобней давать»

Как видите, эти мысли были тогда на плаву. Не надо было быть агентом ГРУ ГШ, не надо было быть Варенниковым, чтобы понять, что надо делать в Афгане, — об этом лучше знали все торговцы на базаре в Кабуле. Прав был начальник Саланга, чертовски прав – и со стратегической и с житейской точки зрения!

Мысль о закрытии границы всё время не давала мне покоя в Афгане. На эту тему я разговаривал со всяким, мало-мальски расположенным к такой беседе.

Запись от 25.11.86г:

«Гукасов (п-к, представитель РУ ставки ВЮН, г. Баку, приезжал к нам с проверкой) говорит, что вопрос о закрытии границы стоял с самого начала афганской компании в центре внимания. Но, увы, не хватает сил и средств, людей. Батальонами сдавались духам, уходили в Пакистан. Мы границу с Ираном, Китаем и Афганистаном закрыли только в 30-х годах. Что это? Роспись в личном бессилии и личной слабости. Во-1-ых, в Пакистан уходили те батальоны, которые не снабжались совсем, которым годами не выплачивались деньги, которые были не радиофицированы, которые в случае сильного огневого воздействия оставлялись на произвол судьбы.

Разве афганская армия не имеет боеспособных частей и подразделений, офицерский корпус, которые делом доказали преданность революции? Имеет! Со всех НВС ДРА можно набрать костяк погранбатальонов. Можно провести специальные операции по посадке батальонов на господствующие высоты, на караванных маршрутах, хорошо оборудовать их в инженерном отношении, радиофицировать их, проводя дороги для бронетехники, наладив хорошее снабжение. Это можно и нужно сделать. Вместо конкретного дела занимаются переливанием из пустого в порожнее».

Обратимся опять к нашим красноречивым цифрам: военную службу в Афганистане за 10 лет прошли около 620 тыс. офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат. В том числе: в ОКСВ – 525,2 тыс., от погранвойск и других формирований КГБ СССР – около 90 тыс., от МВД СССР – около 5 тыс. человек.

Нет, нет, цифры эти говорят сами за себя: смотрите, какое внимание уделялось закрытию границы, какими силами мы помогали закрывать границу с двумя враждебными государствами. И это если учесть что половина этого личного состава охраняла опять-таки границу с Союзом, но уже с афганской территории! И 5 тыс. от МВД за 10 лет – вот как мы пытались наладить работу участковых, следователей и т.д.! Не правда ли, смешно? Это не какие-нибудь страшно секретные данные. Эти цифры вы сами сможете найти на сайте Всероссийского общественного движения ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Боевое Братство», председателем которого является товарищ Громов Борис Всеволодович. 123056, г.Москва, ул.Красина,14, строение 8, тел./факс (495)254-79-59,254-66-20 E-mail:info@bbratstvo.ru.

Потому — то и не были за эти 10 лет уничтожены или взяты в плен главные главари мятежного движения – Ахмад Шах Масуд, Барханнудин Раббани, Гульбеддин Хекматияр, Сагбатулла Моджадеди и т. д.

4. ЖУКОВ И МОЛОТОВ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ – ВАРЕННИКОВ (по определению Бориса Подопригоры)

Руководство мятежников было в восторге от такой нашей стратегии и тактики, дававших им возможность выживать и постоянно наносить нам удары. Начальник разведки ОКСВ в 85-87гг. полковник Кокорин В.А. постоянно докладывал и Командующему 40А и Варенникову, что есть на границе с Пакистаном точки, которые мятежники обязательно пересекают из-за невозможности пройти в других местах. Ставьте на такие точки взвод, этот взвод достаточно усилить парой миномётов и артиллерийской установкой, и он перекроет целый караванный маршрут, — так говорил отлично знающий своё дело, профессиональный военный полковник Кокорин. Заметьте, к выводу о закрытии границы приходили «афганцы», люди, вросшие в обстановку, знающие сильные и слабые стороны как наших войск, так и противника, знающие обстановку не по докладам, а прочувствовавшие её тогда, тогда на своём пузе переползли пол-Афганистана.

Главным доводом противников закрытия границы с Пакистаном и Ираном оставался аргумент, что выдвижение наших и афганских войск непосредственно к границе растянет коммуникационные линии, сделает их уязвимыми (т. к. оставалось бы мало войск для их прикрытия и у мятежников появилась бы возможность подавить народную власть внутри страны). Но подобный аргумент предполагает бездействие, он лишает ОКСВ права на риск, на способность воевать не числом, а умением. Факты показывали, что, когда боевые части покидали свои ППД и выдвигались в районы б/д за 60, 80 и 100км, то тем самым нормальная экономическая и политическая жизнь в административных центрах не ставилась под угрозу. Опыт показывал, что войска могли находиться в районе боевых действий 10, 20, 30 дней, а жизнь в центрах протекала спокойно. Нужно было использовать такие благоприятные факторы. Чтобы не ставить под угрозу поражения народную власть внутри страны необходимо было – перед выдвижением войск к границе – провести б/д вокруг административных центров в радиусе, скажем, 50 км., и, оставив например, одну дивизию «дежурным подразделением» на пол страны, выдвинуться к границе, закрыть её. Результат сказался бы немедленно: отряды мятежников внутри страны не пополняли бы свои боеприпасы и вынуждены были бы прекратить боевые действия. Мы бы их взяли измором! Взяли бы оперативно-разыскной работой, скупили бы у них оружие! Вариантов могло быть тьма-тьмущая! В РО 40А существовали расчёты, показывающие, что границу с Ираном и Пакистаном можно прикрыть силами 3-4 дивизий. Просто не было у Вареника желание что-то менять, ибо Москва сказала: тому быть! так делать, а не иначе! (Есть! Так точно! Никак нет!)

Право принятия окончательного решения в каком-либо серьёзном вопросе всегда оставалось за Москвой. А эти решения либо шли в разрез с требованием дня, либо приходили с большим опозданием. Помню, как Командующий 40А в 1984-86гг. ген. л-т Родионов И.Н. при прощании с личным составом штаба армии по замене в Союз прямо говорил, что приезжающее высокое начальство из Союза в большей степени мешало, а не способствовало делу.

В 82 году умер Брежнев, потом умер Андропов, потом умер Черненко. Умер Устинов, новым МО стал Соколов, который раньше готовил ввод войск в Афган. Столько изменений, столько событий! Свою линию легче гнуть, когда власть меняется и не полностью владеет ещё обстановкой. Свою линию легче гнуть, когда ты 10 лет координируешь действия в Афгане и набрал в глазах нового генсека какой-то политический вес и авторитет. Наконец, Валентин Иванович старше Горбачёва на 8 лет! В 1985г. Варенникову 62года. Уж в таком возрасте должен быть накоплен какой-то житейский и политический опыт, какое-то чутьё. Уж в таком возрасте должно быть побольше принципиальности, гражданского мужества и, наверное, поменьше чинопочитания и желания выслуживаться? Кому сподручней вершить дела в Афгане – 23-летнему лейтенанту на заставе, Громову, которому в 85 исполнился 41 год или же Варенникову с его громадным опытом военачальника? С кого должен быть спрос?

И что же Вареник? Войска как воевали 10 лет, так и продолжали воевать, и масштабы б/д с каждым годом только возрастали. Это как бы Гитлер со Сталиным воевали бы лет 10 и каждый год войска доходили бы до Берлина, а потом откатывались бы каждый раз опять до матушки-Волги. Что бы сейчас не говорил Валентин Иванович, какие бы доводы он не приводил, факты остаются фактами.

Чем бы рисковали Варенников или тот же ГВС Салманов, или тот же Поляничко, если бы поставили перед Горбачёвым вопрос ребром: дайте мне особых полномочий, я за 1,5-2 года нормализую обстановку в Афганистане! (Причём это была не утопия, это можно было сделать!). Да ничем! Их бы в худшем случае отправили в отставку! С сохранением пенсий, званий, квартир. Никто нестандартно не хотел мыслить, никто не хотел брать на себя ответственность, действовали по принципу: «не высовываться!». Вот если партия пошлёт, тогда – да! В случае провала – партия меня защитит. А если сам напрошусь – моя вина будет неизмеримо больше, мне боком выйдет. Как сказал полковник Захаров (345 опдп): да все они – ссыкуны!

Это только Жуков мог «собачиться» со Сталиным и сказать: долго спите, товарищ Сталин, поэтому наши данные о положении на фронтах вечно устаревают! Гражданское мужество в военных академиях не преподают, к сожалению, это, видимо, — от Бога.

5. ПРОСТАЯ АРИФМЕТИКА НА ПАЛЬЦАХ

Успешные вооружённые действия мятежников невозможны были без создания так называемы баз и базовых районов для действующих групп и отрядов мятежников. Надо же было где-то складировать вооружение, отдохнуть после боевых действий, обучать пополнение и т.д. Всё по науке! Такие базы и базовые районы начали создаваться контрреволюцией сразу после апрельской революции; их строительство продолжалось и после ввода советских войск – благо Пакистан рядом. Что делает тогда 40А? а) Обеспечивает нормальную жизнедеятельность экономических и военных объектов и б) громит базы и базовые районы мятежников.

Конечно, до патрулирования улиц Кабула и других городов дело не дошло (слава богу) – там для этих целей всё же хватало местных, но охрана и оборона объектов Афганистана отвлекали значительные силы наших войск. На основных коммуникациях Хайратон-Кабул; Кабул-Джелалабад; Герат-Кандагар, вокруг аэродромов, вокруг наших гарнизонов расположились сторожевые заставы (а на заставе, как правило, мотострелковый взвод) линейных частей – 862 штуки и несли там службу 20,2 тыс. чел. Посчитайте, сколько это взводов, рот, батальонов.

Тогда как чисто для боевых действий оставались около 40 батальонов.

40 батальонов на одну общевойсковую армию, это около 15 тыс. личного состава! Таким образом, одна общевойсковая армия превращалась в одну мотострелковую дивизию! Когда как активная группировка мятежников всегда насчитывала во всём Афганистане около 60 тыс. мятежников. Вот такое соотношение цифр. Конечно, несмотря на такой явный численный перевес мятежников, мы обладали другими военными преимуществами, которые сводили на нет численный перевес мятежников (авиация, танки, транспортом, превосходящая огневая мощь). Мы не обладали только политическими преимуществами, они были целиком и полностью на стороне мятежников.

Для разгрома баз и базовых районов мятежников привлекались в основном линейные части советских войск (мотострелковые, танковые, артиллерийские части, авиация),

а для борьбы с передислокацией банд, в целях воспрещения или срыва планируемых мятежниками диверсий – специальные разведывательные подразделения или, иначе, «Спецназ». Причём слово «Спецназ» было запрещено произносить тогда; их обозначали тогда только как отдельные мотострелковые батальоны (омсб) и создавались и вводились они в Афганистан (последний батальон был введён в октябре 1985г) по мере того, как расширялись масштабы диверсионно — рейдовых действий мятежников и в силу этого обстоятельства, несмотря на отличную боевую выучку личного состава омсб, они не смогли обеспечить перевес в борьбе с мятежниками. Мы не сделали упор на упреждение, опережение противника, а лишь реагировали на его действия!

Эффект от другого вида боевых действий – разгрома баз и базовых районов мятежников – был крайне низок. Боевая и огневая мощь советской военной техники, умение командного состава всех звеньев управлять войсками и руководить боевыми действиями, наконец, героизм личного состава позволяли выполнять невероятные по сложности в условиях Афганистан боевые задачи, а между тем одержанный успех в боевых действиях не подкреплялся политическими мероприятиями. На 2 или 3-ий день после разгрома противника и овладения каким-либо районом, наши войска покидали этот район, не оставляя в нём мелких гарнизонов советских или афганских войск, чтобы в дальнейшем воспрепятствовать возврату мятежников. Ну, их в лучшем случае минировали. Я уже рассказывал выше про Марульгад и Камдаку. Данные перевалбазы имели стратегическое значение в плане обеспечения мятежного движения всей восточной части Афганистана. Но такая же участь постигала в основном все базовые районы Афгана. Не зря главный информатор РазведОтдела п/п-к Рыбин Александр Николаевич, которого ценил сам Вареников и с которым он всегда здоровался за руку(!), так характеризовал такие боевые действия: — Пройтись лопатой по гавну… Прошёлся, а оно-то сзади опять, падла, сходится… Мы пришли, — духи ушли. Мы ушли, — духи пришли.

Ну, и раз коснулись арифметики, приведу ещё некоторые цифры. Подсчитано, что в Афганистане более 30 тыс. кишлаков. В ходе совместных боевых действий афганских и советских войск освобождалось тысячи кишлаков, однако новые органы власти в течение одного года создавались примерно в 1 тыс. кишлаков. Следовательно, если бы расширение народной власти шло вперёд такими темпами, то для установления полного контроля в стране потребовалось бы примерно 30 лет! Но, с другой стороны, и эти расчёты неверны. Так называемая народная власть в том виде, в каком она существовала в 1980-1985гг. включала в себя партийного и государственного работника и, как правило, взвод МВД или МГБ – 30 чел – для охраны народной власти.

Таким образом, для полного обеспечения народной власти такой охраной в Афганистане, где имеется 30 тыс. кишлаков, потребовалось бы, следовательно, 30 тыс. взводов, и далее, — 10 тыс. рот, около 3 тыс. батальонов, 1 тыс. полков, около 300 дивизий. Это – по самым скромным подсчётам – 4,5 млн. человек. Такую военную силу может выставить только индустриально развитое государство с населением свыше 55 млн. чел. Очевидно, что Афганистан с оставшимся населением в 10 млн. чел. не мог обеспечить такую силу.

Ну, что, Митенька Рогозин, как твой красавчик Варенников? Он же всё это знал, и знал это на протяжении всех 10 лет (!) пребывания ОКСВ на территории Афгана, это не был какой-то миг озарения, это была серая повседневность, быт, жизнь! И что в ответ делает Варенников? Пшшшшшшшшшшшшшшшшшшш-иииииииииик!!!!!!!!!!!!!! А он ведь главный координатор действий между ОКСВ, НВС (включая аппарат Главного Военного Советника), Совмином ДРА, послом, ЦК НДПА и т.д. и т.п.!!! Забегая вперёд скажем, что советские войска покинули Кабул в феврале 1989г, а духи вошли в него уже в апреле 1992г, всего через 3 года и 1месяц!!! И Союз развалился (Горбачёва ушли) 25декабря 1991, а Наджиб продержался после этого всего 4 месяца!!!

…Я уже говорил выше, что на территории Пакистана существовали 117 лагерей беженцев, а в Иране всего лишь – 18. Разница есть? Так вот, основная масса вооружений как раз находилась здесь, на территории Пакистана, она превосходила вооружение всех разрозненных северных группировок вместе взятых. Еще удивительно, как это они сразу не захватили Кабул. Дальше что? Начался делёж между группировками. С апреля1992г по сентябрь 1996г. шли бои местного значения, в ходе которых северяне расстреляли весь свой боеприпас, а пополнять-то его неоткуда, Россия-то больше не поставляет, поэтому Ахмад Шах вынужден оставлять Кабул и убраться в свой Панджшер, а президент Раббани уехал на родину, в Файзабад, обороняясь и экономя каждый патрон и каждый выстрел. В Афганистане ведь нет военной промышленности, там своего абсолютно ничего не выпускается, а все пути подвоза боеприпасов из Пакистана контролируются теперь талибами. Здесь не могу не отступать от данной нити рассказа, так как просится ещё один примечательный случай.

Середина лета 1988г. До окончательного вывода советских войск из Афгана остаётся около полгода. Мой начальник, генерал-майор Исаев Леонид Тимофеевич, НР штаба войск ЮН, должен замениться в Москву, в ГРУ ГШ, на ген-лейтенантскую должность. К моим оценкам обстановки на сопредельных ТВД он относился с уважением, особо не перепроверяя мои справки, всегда ходил с ними на доклад к Главкому Зайцеву Михал Митрофанычу. Афганистан – боль моя! Переживая, хоть как-то пытаясь влиять на ситуацию, пишу ему докладную записку: до окончательного вывода соввойск надо успеть построить в Афгане где-нибудь маленькое предприятие по сбору хотя бы стрелкового оружия, или по выпуску боеприпасов для стрелкового оружия. Такое предприятие можно развернуть в короткие сроки – месяц, два. Мы – то выведем войска, а вдруг обстановка поменяется, политическая ситуация в мире изменится, станет вопрос о симметрии (т.е. о прекращении помощи и с нашей, и с американской стороны), то надо Наджибу создать выигрышную ситуацию, чтобы у него, в отличие от мятежников, было собственное военное производство и т. д. Время — 16.30, т. е. до конца рабочего дня машинистки остаётся полчаса. Леонид Тимофеевич читает мою записку и приходит в неописуемый восторг! Вот решение! Вот выход из затруднительной ситуации! (Мы-то тоже переживали – а выдержит ли Наджиб после вывода наших войск?). Эх! – восклицает Леонид Тимофеевич, как жаль, что машинистка не успеет сегодня отпечатать текст, чтобы тут же пойти на доклад к Главкому. Ну, да ладно, — успокаивает он меня, завтра с утра тут же отдадим в печать, завтра Главком почитает. (А что такое Главком? Это — генерал Армии, Член ЦК!!! т. е. вероятность принятия решения очень высока). Проходит ночь в личных раздумьях, я там строю планы, — какова будет моя личная роль в реализации этого проекта и т. д. Наутро приходит Исаев на службу и молчит как рыба об лёд. Я – и так, и эдак, потом в конце рабочего дня не выдерживаю и подхожу, спрашиваю: тов. генерал, а что, не дадим ход докладной записке? Он – ничего не сказал определённого. Верней, он сказал буквально следующее: «Иди и занимайся своими делами». Боже мой, какой же я был наивный! я не сразу понял, почему Л.Т. не пошёл на доклад с этим вопросом. Ведь вопрос о его переводе в Москву был уже полностью решён. Чего ему лезть с новой инициативой? А вдруг она не придется по душе высокому начальству? Тогда перевода в Москву не будет. А вдруг его самого заставят выполнять эту инициативу? Ведь инициатива в Советской Армии часто была наказуемой – проявил инициативу – сам её и выполняй! А выполнять что-либо новое – это надо было не с помощью, а вопреки. Тогда, выходит, перевода опять не будет.

Вот такие были времена, вот такие были люди.

И больно осознавать, что ты сам лично ничего не можешь в этой ситуации поделать, что ты никак не повлияешь на неё.

Так за годы пребывания ОКСВ в Афгане и не было создано никакой основы военной промышленности, и не спас режим Наджибуллы тот трехмесячный запас боеприпасов, что Варенников создал после ухода 40А из Афгана. Расстреляли боезапас и – крышка…

Получилось так, что одна из самых сильных держав мира, супердержава, потерпела поражение (политическое!) от оппозиции в самой бедной стране мира. А почему? – как бы спросил товарищ Сталин. С точки зрения военного историка ответ очевиден.

Если квалифицировать всё строго военно-научным языком, то при анализе и оценке афганской компании следует сказать следующее:

Есть тактика, оперативное искусство, стратегия, военное искусство, — это знает у нас каждый выпускник военного училища. Тактика – это уровень до полка, дивизии; оперативное искусство – корпус, армия; стратегия – это фронт, группа фронтов. Военное же искусство – это искусство выигрывать военные компании, войны целиком! Этот ликбез проходил каждый советский лейтенант. Наши командующие в Афгане решали задачи на уровне оперативного искусства, на уровне одной воюющей армии, и справлялись с этой задачей, ну, может быть, не блестяще (чтоб не завышать оценку), но, скажем так, твёрдо хорошо. Мы же не потерпели в Афгане ни одного военного поражения, мы не проиграли ни одной военной операции!

Стратегией и военным искусством, переходящим наполовину в политику, занимаются не командующие, а военачальники, — это их задача определять исход войны в целом. Дальше объяснять? Как решился для нас исход афганской войны? Достигла ли она целей, ради которых затевалась? Да она была с треском провалена!

Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов как-то недавно в одном из интервью по ТВ сказал примерно следующее: «Если ты военачальник, то тебе так или иначе приходится сталкиваться с политикой. Однако не каждый военачальник может вписаться в политику!». Отлично сказано, в десятку!!!

Читаю в буклете «Боевого Братства», выпущенном к 15-ой годовщине вывода советских войск из Афгана: « Всего за годы пребывания в Афганистане советские войска участвовали в 416 крупномасштабных операциях. Одной из наиболее показательных является операция «Магистраль», проведённая в ноябре 1987г. – январе 1988г. по разгрому базовых районов противника и созданию условий для беспрепятственной доставки народнохозяйственных и военных грузов из Гардеза в Хост. За успешное проведение операции «Магистраль» звание героя Советского Союза было присвоено генералу армии В.М(?) Варенникову и генерал-лейтенанту Б.В.Громову».

Что называется, — не проходите мимо!

Что такая операция «Магистраль» (хотя термин «операция» везде употребляется неправомочно, но об этом в другом месте)?

Я уже говорил выше, что собой представляла численность частей, выделявшихся на боевые действия в 40А (с застав-то личный состав не снимался! 20 тыс. л/с несут службу на заставах, если часть уходит на б/д, то почти половина л/с остаётся охранять и оборонять её ППД).

Да это в лучшем случае один развернутый мотострелковый корпус с приданными частями!

И таким образом генерал армии Варенников становится командующим корпусом, комкором (генерал-лейтенант). Пусть ему был придан в целом ещё один афганский корпус. Далее. Вы знаете, сколько километров от Гардеза до Хоста? Около 80. И за такой масштаб давать Героя? Да это курам насмех.

Жуков получал Героя на войне, как военачальник, но он командовал фронтами, в состав которых входило 3-4 армии, и это действительно были полнокровные армии. Далее, Жуков руководил стратегическими операциями, координируя при этом действия нескольких фронтов (2-3, а иногда и 4), освободив при этом целую Беларусь или взяв в плен 400тыс. группировку немцев, итальянцев и румын под Сталинградом. Это – масштаб военачальника, генерала армии или маршала.

Или возьмите маршала Александр Михалыча Василевского. В сентябре 45 он — Представитель Ставки Верховного Главнокомандования на Дальнем Востоке, руководит действиями 3 фронтов по разгрому японцев в Китае. 6 сентября он начинает компанию, перебрасывает несколько танковых армий через горный Хинган (с боями!), где нет никаких дорог, за 25 дней (!) доходит до Пекина, преодолевая более 1 тыс. километров горной местности, победоносно завершает компанию (берёт в плен 900тыс. японцев) и за это получает Героя.

А тут — проехать за 3 (!) месяца 80 км (!)пусть в ухабах, но когда-то асфальтированной дороги, провести несколько колонн, разгромить авиацией и артиллерией несколько базовых районов, координируя действия двух корпусов, уехать оттуда и пустить духов обратно, — и получить Героя. То ли я ничего не понимаю, то ли военачальники измельчали, то ли Главнокомандующий Горбачёв сыпал звёздами, как хотел, не понимая, за что и кому надо давать Героя, то ли мир перевернулся — что-то одно.

Получить за «Магистраль» (боевые действия двух корпусов) Героя – это уровень Командующего Армией, Громова, но никак не Главнокомандующего Сухопутными Войсками Вооруженных Сил Советского Союза генерала армии Варенникова! Громов блестяще бы справился и без него, Громов – блестящий профессионал, ему толкач не нужен был, присоседился просто Вареник, да и всё! Это сейчас по телевизору Громов кажется таким спокойным и уравновешенным, а в Афгане бывал крут, жёстким, стружку снимал почти до крови, — но справедливым.

Как-то в Афгане офицеры 103 вдд (рассказал м-р Загитов Валинур Миниханович) спросили Главкома ВЮН генерала армии Зайцева Михал Митрофаныча, за что он получил Героя. Зайцев честно ответил: «За совокупность своей деятельности». Так это – честный ответ! За ратный труд, за вклад в строительство ВС страны (а у Зайцева масштаб был действительно соизмерим с Героем), а не за притянутый за уши героизм.

Чтож, пусть страна знает своих Героев!

А, — может, — ларчик просто открывается? Горбачеву нужно было создать в армии прослойку «своих» людей, приблизить их, выдвигать «наверх», одаривать, награждать, чтобы они чувствовали себя лично ему обязанными, чувствовали себя перед ним в долгу? Не странно ли, когда в стране начались волнения, Громов вдруг стал замом министра Внутренних Дел (боевой генерал)? Не этим ли объясняется то упорное «желание» Варенникова что-то объяснить, в чем-то убедить Горбачева в дни ГКЧП, — с одной стороны, а с другой стороны – бешенное давление на гкчпистов: почему Ельцин до сих пор не убит?…

Третье. Сильное центральное правительство страны обычно держит ситуацию под контролем, в Афганистане же талибы были предоставлены сами себе, никакого разоружения в стране не произошло. Ведь первоначально-то Горбач договорился со своим друганом Жорой Бушем, что поставок вооружения не будет с обеих сторон, и – более того, — Афганистан станет демилитаризованным государством! Воспользовавшись не то что слабостью, а просто бездействием России, талибы уподобились козлам, зашедшим в чужой огород, — творим всё, что хотим!!!

И вот тут-то на переднюю сцену выходит их товарищ Бен Ладен. Ну, что Америка, выиграла ты от такой рокировки?

6.КРИК ДУШИ

Я утверждаю, что если бы в Афганистане сохранился режим Наджибуллы, то не было бы в Америке 11 сентября 2001г., не было бы у нас чеченской войны, не было бы сейчас иракской войны, не было бы этой волны террора по всему миру…

Глубоко убеждён, что в Афгане всё можно было сделать по-другому. Без большой войны, с гораздо меньшими потерями, заплатив гораздо меньшую цену, достигнув гораздо большего – установив прочный мир и спокойствие в этой многострадальной стране.

В Афгане можно было бы всех купить на корню! В Афгане мир можно было бы купить в буквальном смысле за деньги и это было бы гораздо дешевле, чем те огромные средства, что были пущены на ветер, не говоря уже о человеческих жизнях, которые не вернуть никогда…

Если бы сегодня Путин также решал вопрос в Чечне и на Кавказе в целом, как его решал Вареник в Афгане, то я уверен, что к сегодняшнему моменту половина России ходила бы в чалмах, и дружным строем, добровольно-принудительно, по пять раз в день, с криком «Аллаху Акбар», ходила бы на молитву в мечеть, позабыв о своём христианском вероисповедании…

7.ЧТО ОНИ ДУМАЮТ И ЧТО Я ДУМАЮ

Полковник Борис Кириллович Шкута, оператор, прочитавший сегодня мои материалы по Афгану, рассказал следующее:

«Ёмкость дорожной и аэродромной сетей Афганистана позволяла обеспечивать (ОКСВ – 109500 чел.) лишь на 70% от необходимых потребностей. Это было самым узким местом в решении многих задач».

Именно этим он объяснил то обстоятельство, что в Афганистане была введена только 1, а не 2-3 армии. Мы их просто-напросто не смогли бы содержать. Именно в силу этого обстоятельства граница не была перекрыта. Вопрос о закрытии границы, оказывается, стоял на повестке дня и у Варенникова. Он попробовал её перекрыть «Реалиями-У», сопрягая их с артиллерией, но сложность была в том, что у этой штуки аккумуляторы садились. Эх, подвели аккумуляторы.

И всё-таки я не согласен! Я доказываю, что границы можно было бы закрыть имеющимися силами, а не дополнительными. Позвольте, а как операция «Багратион» в Белоруссии, когда войска пошли по болотам, по гати? А как Василевский провёл (с боями!) несколько танковых армий по горному Хингану?

И разве тов. Варенников, в бытность свою Командующим Прикарпатским Военным Округом, не знал историю этого округа, не знал, что в Ужгороде после войны была расположена горно-стрелковая дивизия в составе которой были горно-вьючные подразделения, — и эта дивизия как раз и выполнила задачу по разгрому бандеровских формирований сразу после войны – до 49г.? Почему в горно-лесистой местности Прикарпатья мы тогда смогли, а в аналогичной местности Афганистана не могём-с?

Просто никто эту задачу не поставил! Закрытие границы потребовало бы дополнительных вложений (как сейчас умно говорят – инвестиций), соизмеримых разве что со строительством БАМа, или чего-нибудь в этом масштабе. Зачем ввязываться в такие мероприятия, если уже в феврале 80г. Брежнев ставил вопрос о выводе ОКСВ, считая задачу выполненной? (Амина угайдохали, чего нам ещё надо?) Зачем нам ввязываться в такие дорогостоящие мероприятия, если гонка вооружений в целом и так выжимала из нас все последние соки? Зачем военно-политическому руководству ввязываться в такие мероприятия, если оно с самого начала рассматривало нахождение ОКСВ там временным явлением с неясными временными интервалами? (По-русски говоря, а хрен его знает, сколько мы тут будем).

Зачем ввязываться в такие дорогостоящие мероприятия, если обеспечить мир в Афгане будет дешевле войсками, а не закрытием границы?

Не отсюда ли размытость целей и задач ОКСВ? « Оказание интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных (!) условий для воспрещения (!)возможных (!) антиафганских акций со стороны сопредельных государств».

Если людям надо, они этого добиваются. Если людям надо, они за одну ночь (13 августа 1961г.) строят 29 км. Берлинской стены. Если нам нужно было укреплять свою границу с Китаем на Дальнем Востоке, мы строили там УРы (укрепрайоны), ДОТы (долговременные огневые точки, «колпаки», как их в народе называли). Если израильтянам надо отгораживаться от арабов, они тоже строят стену. Если китайцам нужно было укрыться от монголов, они построили Великую стену. Если Союзу не нужно было закрывать границу с Пакистаном, он этого не сделал. На фиг оно надо!

Просто история сложилась как раз так, что умер Брежнев, потом Устинов, и афганская эстафета перешла к Ахромееву и Соколову, которые уже свыклись, видимо, с той мыслью, что мы немножечко воюем, а военных хлебом не корми, дай повоевать, — такова психология. Вопрос о закрытии границы повис в воздух, был отдан на откуп случайности, войскам, которые сами по себе не могут решить этот вопрос, это – не их компетенция.

Ответ на вопрос – почему не была перекрыта граница? – я нашёл через 20 лет!

Из книги Д.Исби «Вооружение и тактика Советской Армии» ( Weapons & Tactics of the Soviet Army, by D.Isby,1988, London) :

«Цель первоначальной операции Советской Армии в Афганистане состояла в том, чтобы захватить важнейшие инфраструктуры. С тех пор руководство СССР стремилось найти долговременное политическое и военное решение афганской проблемы».

Наиболее характерные особенности тактики советских войск в Афгане автор, среди прочих, сводит к следующему:

Относительно большее внимание политическому, чем военному решению проблем Афганистана;

Максимальное использование огневой мощи войск в ущерб маневру.

Война в Афганистане является конфликтом низкой интенсивности, который невозможно решить исключительно или даже главным образом военным путём.

А вот бывший ЗНОО штаба 40А п/п-к Никитенко Евгений Григорьевич в книге «Восток – дело тонкое» (Москва АСТ Астрель 2004) так оценивает афганскую компанию:

«Война в Афганистане явилась для сухопутных войск СССР локальной противопартизанской войной, в ходе которой б/д велись на всей территории страны без определённой линии фронта, преимущественно вдоль дорог, ущелий, в районах военных и авиационных баз, населённых пунктов, на местности со слаборазвитыми путями сообщения и стационарными средствами связи, что затрудняло управление войсками».

В книге уважаемого мною Евгения Григорьевича, своего сослуживца и боевого товарища, с кем в Афгане была осушена не одна чарка спирта, и проведён ни один спор по нашим делам, я не нашёл ответа на вопрос: а как же выиграть такую противопартизанскую войну? Попробую с учётом всего вышесказанного сформулировать свой ответ:

противопартизанскую войну можно вести самыми современными видами сверхточного и высокоэффективного оружия, тратя на ведение войны колоссальные средства и … успешно её профуфукать. Войну всегда можно проиграть, если военные успехи армии не будут подкреплены политическими победами над лагерем противника, если у военно-политического руководства, ведущего такую войну, нет политической воли, установки на достижение окончательной и бесповоротной победы. Гитлер проиграл войну против СССР тем, что сделал ставку на уничтожение народов СССР. У народов СССР не оставалось другого выхода, как только раздавить его, иначе погибель, война была народной, народ поднялся, — а с целым народом нельзя воевать. Целый народ надо или полностью истребить, или не воевать с ним. Мы войну в Афгане проиграли тем, что громили невольно кишлаки (не имея на то установку, — но какая разница, отчего дехканин погибает, — от умышленной или неумышленной установки?). Разгромив бандеровские формирования на Западной Украине, «лесных братьев» в Прибалтике, мы доказали, что противопартизанскую войну можно выиграть малыми силами, не войсковыми и армейскими операциями, а профилактическими мероприятиями; мы доказали, что если у руководства страны есть политическая воля к этому, — то задача выполнима. Возьмите и сравните в плане наличия политической воли руководства две чеченские войны, — первую и вторую. Как можно выиграть войну, если один генерал Пуликовский окружает противника, а другой генерал Лебедь его выгораживает?

Как можно было победоносно завершить войну в Афганистане, если ни советское, ни афганское руководство не проявило политической воли к победе, политически проиграли битву за афганский народ? (Как коммунисты проиграли битву за души советских людей).

Мы в Афгане хотели и сделали слепок со своего, советского, общества. Это – максимум чего мы там добились. И как показывает опыт истории так называемой национально-освободительной борьбы в других странах 3 мира, там, где нас не во всём слушались, а делали по своему, но при нашей помощи, именно там и остался у власти прежний режим и после развала СССР.

Как можно было выиграть войну в Афгане, если агентурная разведка 40А устанавливает контакт с Ахмад Шахом, вербует его, договаривается с ним не воевать, а Бабрак Кармаль (и, следовательно, советник Поляничко) в это время приговаривает его к смертной казни, как врага народа? Воистину, правая рука не ведает, что делает левая! Как это называется по-русски? Раз-бис-дяй-ство!!!

Не потому ли, когда Ахмад Шах, под нажимом талибов покидал Кабул, он не забрал с собой Наджиба в Панджшер, а оставил его талибам в Кабуле на съедение, чтобы чужими руками расправиться со своим давним противником? За 10 лет войны в Афганистане ни один крупный руководитель так называемого мятежного движения ни в Афгане, ни в Пакистане или Иране или тем более в других странах не был уничтожен или арестован и доставлен в Кабул. Почему-то у нас возмездие настигло и предателя Власова, и Степана Бандеру, и Алексея Мельника, — и недавно Яндарбиева, Хаттаба, и т. д. Духи не стеснялись вывозить наших пленных в Пакистан, израильтяне уничтожают точечными ударами своих противников в машинах на улицах городов другого государства, американцы не стесняются вывозить пленных талибов за десятки тысяч миль из Афганистана на базу Гуантанама, устраивать плавучие тюрьмы на авианосцах, — а вот Горбачёву, Ахромееву, Варенникову кто-то мешал адекватно действовать, беднягам…

А ведь нынешний Бен Ладен, талибан, ваххабизм выросли оттуда, из 80-х годов, из Афганистана, из Моджадеди, Раббани, Хекматьяра…

Сегодня происходит чудовищный эксперимент с иракским народом: если американцы завоюют его политически, они победят, если нет, — это будет для них второй Вьетнам.

Когда я заменился в Союз из Афгана, солдаты часто меня спрашивали: товарищ майор, а какое самое главное впечатление вы вынесли из Афгана? Может быть, я их разочаровывал, но говорил так: Чем так воевать, лучше дома сидеть. После такой войны, мужики, не дай бог, чтобы нога советского солдата ступала на чужую землю!

Я вовсе не хочу объявить сегодня «охоту на ведьм», требовать крови и мести за провал афганской компании. Месть ещё никогда не приводила к Созиданию. А вот назвать черное — черным, а белое – белым – мы обязаны! Если Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Язов, Поляничко, Табеев, Вареников оказались не на уровне тех задач, что необходимо было решить, если они не смогли обеспечить интересы Советского Союза прежде всего, — то нечего прятаться за объёмом той работы, что было ими проделано, кричать: а мы работали, не покладая рук, не зная сна и отдыха! Человека судят не по количеству пролитой крови и пота, а по конечному результату.

Если Горбачев принял решение о выводе войск, исходя не из интересов Советского Союза, а из интересов Запада, — то надо называть вещи своими именами.

Если начальник ГРУ ГШ ген. армии Ивашутин совместно с Председателем КГБ Крючковым не смогли организовать устранение лидеров контрреволюции как на территории Афганистана, так и в сопредельных странах, — то надо называть вещи своими именами.

Если советник Поляничко не смог обеспечить единство НДПА или не создал другую, альтернативную НДПА политическую партию (как предлагал Цаголов), — то надо называть вещи своими именами.

Если посол Табеев откровенно врал и посылал оптимистические доклады в Москву, — то надо называть вещи своими именами.

Если Вареников создал (по сути) Объединённое Командование, которое в Афгане называлась Ставка Верховного Главнокомандования только в 88г., а не 80, т.е. 8 лет спустя (!) – то это также следует назвать своим именем.

Если Варенников не закрыл границы Афганистана с сопредельными государствами, — то тоже следует об этом говорить.

Читаешь сегодня афганскую военную мемуаристику и диву даёшься! Кругом одни герои, одни правильные деятели, каждый приводит кучу доводов в свою защиту, КГБэшники сваливают на ГРУшников, те тоже в долгу не остаются, советники сваливают на ОКСВ, ОКСВ – на советников, военные – на партийных и круг замыкается! Оказывается, никто не виноват. А если и называется кто-либо виноватым, то спихивается на Брежнева, Устинова, Андропова, Б. Кармаля, Наджибуллу (которых уже нет), на Шеварднадзе (который уже спёкся), на Горбачёва (который вразумительного ничего не может сказать), в конце концов на систему. И ещё виноваты моджахеды! И, по их мысли, — виноват Советский Солдат, который, оказывается, мало кровушки пролил там!

Если все такие честные, — скажите, вы знаете многих таких, которые пострадали в советское время из-за Афгана? Многих вы знаете, которые подали бы в знак протеста в отставку? Один только Ким Македонович Цаголов попытался расшевелить стоячее болото в Москве, а его быстренько уволили из армии, слава богу, с сохранением пенсии. А подполковника Анатолия N, установившего контакт с А.Ш.Масудом ещё в 82г., объявили чуть не предателем, выгнали из армии, не знаю, с пенсией ли.

Скажите, как можно назвать позицию военного атташе С. Крахмалова, который в 2000г. выпустил книгу «Записки военного атташе» (в возрасте 80 лет), где он пишет:

«Чтобы покончить с моджахедами, необходимо было полностью закрыть афгано-пакистанскую и афгано-иранскую границы и не допустить проникновения в Афганистан вооруженных отрядов и поставок оружия. Для этого потребовалось бы дополнительно не менее двух армий. Послать столько войск было непросто и главное, непросто было бы организовать подвоз и снабжение такого количества солдат всем необходимым в условиях горного рельефа Афганистана».

А где вы раньше были, товарищ Крахмалов, почему к вам прозрение пришло так поздно?

Духи, значит, смогли на ишачках, лошадях и верблюдах провезти в Афган по горным козьим тропам миллионы мин и снарядов, а нам на технике, выходит, — слабо…

Это – поздно пробудившаяся совесть.

Вот что пишет товарищ А.Ляховский в книге «Трагедия и доблесть Афгана»:

«3 мая 89г. для оценки складывающейся обстановки… в Кабул прилетела группа генералов и офицеров во главе с генералом Варенниковым. Поработав четыре дня в Кабуле, мы возвратились в Москву, где представили свои предложения руководству МО СССР. Больше генерал В.И.Вареников в Афганистане не был. Он переключился на решение внутренних проблем страны. Теперь он чаще стал находиться в Азербайджане, Армении, Прибалтике, Южной Осетии… в районах межнациональных конфликтов, которые стали возникать в Советском Союзе один за другим. Он очень переживал за судьбу своего народа и целостность Советского Союза, с болью в сердце смотрел, как разваливают Советское государство и его армию. Мучительно искал выход из создавшегося положения. Неоднократно письменно обращался в высшие инстанции, в том числе и к М.С.Горбачеву, как от себя лично, так и от имени Военного совета Сухопутных войск. Но эти обращения вызывали только раздражение власть имущих – мол, «работать надо, а не писать». Выступив в августе 91г. на стороне ГКЧП, он был отстранён от должности главнокомандующего Сухопутными войсками и почти полтора года находился в теперь уже широко известной «Матросской тишине». В последующем предстал перед судом по делу ГКЧП. Единственный из подсудимых, отказался от амнистии, объявленной согласно решению Государственной Думы РФ в феврале 94г., настоял на продолжении судебного разбирательства. В августе 94г. решением Военной коллегии Верховного суда РФ признан невиновным»

Это – тоже поздно пробудившаяся совесть…

Примаков В.М.

Неизвестный Поход в Афганистан.

Как известно, Афганистан был одной из первых стран, установивших дипломатические отношения с молодой советской республикой после революции 1917 года. Уже в 1919 году посланец Амманулы-хана встречается с В.И. Лениным, председателем Советского правительства, и подписывает мирный договор с новой Россией. Согласно договору оба государства обязывались оказывать всякое содействие друг другу в отстаивании своего суверенитета.

В 20-е годы прошлого столетия Среднюю Азию захлестнула волна басмачества, организованная мятежными силами при поддержке Англии, которая снабжала бандгруппы самым современным оружием. Боевики базировались в Иране и Северных районах Афганистана.
Во второй половине 20-х годов Советское правительство начало жесткое политическое давление на Афганистан по выдворению бандгрупп с его территории. В результате принятых мер дружественно настроенный к Советской России Аманулла-хан резко ограничил помощь бандитам, идущую от английских спецслужб, и вынудил часть из них покинуть страну. Это не нравилось англичанам. И в конце 1928 г. в Афганистане начался мятеж. Во главе мятежников стоял английский агент Бачаи Сакао (Хабибулла), которого курировал сам «супершпион» Лоуренс Аравийский. Ясное дело, что в мятеже принимают активнейшее участие контролируемые английскими спецслужбами басмачи. Падишах Аманулла вынужден был бежать в горные районы, а сразу после этого началось вторжение реорганизованных и перевооруженных басмачей с территории Афганистана в советские республики Средней Азии.
Но Советское Правительство без колебаний наносит контрудар:
В марте 1929 г Сталин проводит строго конфиденциальную встречу с министром иностранных дел Афганистана Сидик-ханом. Содержание беседы в деталях неизвестно, но сразу после этого последовало указание в Ташкент: срочно сформировать особый отряд из коммунистов и комсомольцев для отправки в Афганистан. Участников готовившегося похода лично отбирал заместитель командующего Среднеазиатским военным округом М.Германович. Это был, пожалуй, первый советский спецназ НКВД. Через 50 лет это повторилось, но в других масштабах.
«15 апреля 1929 года советско-афганскую границу пересек странный на вид отряд. Две тысячи всадников, одетых в афганскую военную форму, но общавшихся между собой на русском языке, отлично вооруженных и экипированных, с запасом провианта, переправились через полноводную Амударью и вступили на афганскую территорию. Переправа была произведена в районе таджикского города Термез, почти в том самом месте, где полвека спустя советские саперы наведут наплавной мост для войск 40-й армии, вступавших в ДРА, чтобы стать «Ограниченным контингентом».
Отряд имел 4 горных орудия, 12 станковых и 12 ручных пулеметов, мощную радиостанцию. Командовал отрядом человек, называвшийся «турецким офицером Рагиб-беем». На самом деле это был герой Гражданской войны, атаман Червоного казачества Украины Виталий Маркович Примаков, с 1927 года занимавший пост советского военного атташе в Афганистане.» Примаков был очень неоднозначный, исключительно храбрый, способный, склонный к крайнему авантюризму человек.
Отряд «Рагиб-бея» сразу начал боевые действия на афганском берегу Аму-Дарьи, внезапно атаковав при поддержке авиации погранпост Пата-Кисар. Из занимавших его 50 афганских солдат в живых осталось двое. Посланное посту подкрепление было уничтожено практически мгновенно. Военная экспедиция выдвинулась к городу Мазари-Шериф. Началась практически неизвестная сейчас спецоперация наших войск на территории Афганистана. Жестокий бой за Мазари-Шериф шел целый день. Успех определило умелое управление огнем. Наши пулеметчики буквально сметали густые цепи контратакующего противника. Вскоре радист отряда послал в Ташкент сообщение о взятии крупнейшего центра Северного Афганистана.
Гарнизон соседней крепости Дейдади и местное ополчение предприняли попытку выбить советский отряд. С молитвами и религиозными песнопениями афганские солдаты и ополченцы густыми цепями шли под кинжальный орудийно-пулеметный огонь советского спецназа. Сразу после гибели первой волны поднималась в атаку вторая. Несмотря на чудовищные потери, афганские фанатики несколько раз шли в такие неистовые атаки на «красных дьяволов».
К ночи афганским генералам стало очевидно, что никакая храбрость, фанатизм и готовность на жертвы не способны выиграть не то что войну – сражение против стойкого и умелого противника, вооруженного современным оружием. Это поняли даже афганцы, поэтому ночью они перешли к древней тактике – перекрыли арыки, лишив воды советский полк и поддерживающий его афганский батальон. Чтобы спастись, теперь уже нашим бойцам надо было подниматься в самоубийственные атаки на афганские пулеметы. Положение становилось критическим. Афганцы превосходили наш отряд по мощи артиллерийского огня – более чем в 10 раз, по количеству станковых пулеметов – более чем в 5 раз, в живой силе – в несколько десятков раз.
Иван Петров
На помощь отряду Примакова, прорвав границу, вышел второй отряд из 400 красноармейцев в афганской форме при 6 орудиях и 8 пулеметах под командованием «Зелим-хана» — командира кавбригады САВО И.Петрова – будущего Героя Великой Отечественной. Афганская пограничная застава, пытавшаяся остановить отряд, была буквально сметена координированным огнем артиллерии и пулеметов при поддержке бомбо-штурмовых ударов авиации. После быстрого марша к Мазари-Шерифу и жестокого короткого боя отряд Примакова был деблокирован, афганцы, измотанные тяжелыми боями, частично разбежались, частично отступили в крепость Дайдади, из которой они сходу были выбиты соединившимися отрядами Петрова и Примакова при поддержке авиации Туркестанского Фронта. Бежавшие афганцы бросили впечатляющие запасы оружия, которые намного превосходили вооружение советского экспедиционного отряда – 50 артиллерийских орудий, 20 станковых пулеметов, огромное количество стрелкового оружия.
Советский отряд несколькими колоннами стал выдвигаться на юг, где одна из колонн из 350 бойцов вскоре встретила по пути «старых знакомых» — очередную 3-тысячную банду Ибрагим-бека и 1,5-тысячный отряд афганских мятежников под командованием «министра обороны» Сеид Хусейна, который лично решил продемонстрировать своим тупым генералам, как следует воевать с «шурави». Демонстрация и правда вышла очень впечатляющей.
Рассказывает взводный командир советского отряда Абдулла Валишев.
«По отработанной схеме восемь орудий поставили на главное направление, по два станковых пулемета в 200 м от дороги. С приближением басмачей на 500 м орудия открыли частый огонь: три из них били в голову колонны, три — в хвост, а два — в середину. Заработали и спрятанные пулеметы. Противник бросился врассыпную. Конники лихо орудовали клинками и даже пиками. Через полчаса после начала боя дозор обнаружил еще 1500 басмачей, прискакавших на сей раз с запада. Ими командовал Сеид Хусейн, военный советник Бачаи Сакао. Два часа длился страшный бой… Басмачи отчаянно сопротивлялись. Выиграть бой помогла военная смекалка Ивана Петрова. По его распоряжению к противнику отправили трех пленных, захваченных у бека, чтобы сообщить главарю второй банды о результатах предыдущего боя — 2500 убито, 176 в плену и лишь трем сотням вояк удалось спастись бегством. Предупреждение подействовало: басмачи сложили оружие. Конечно, если бы оба отряда появились одновременно с противоположных сторон, то, имея 10-12-кратное превосходство в живой силе, они смогли бы смять отряд.»
Черепанов А.И.
Сеид Хусейн бежит, бросив остатки группировки. Отряд Примакова берет один за другим важные города Балх и Ташкурган, но его отзывают в Москву, куда он был переброшен спецавиарейсом. Командование отрядом принял «Али Авзаль-хан» — Александр Иванович Черепанов, бывший штабс-капитан царской армии, талантливый красноармейский комбриг, служивший в Красной Армии добровольцем с 23 февраля 1918 г, участвовавший в самом первом бою РККА – с немцами под Псковом. В 1923-27 он военный советник в Китае, где в 1938-1939 гг. опять выполнял особое задание Разведуправления РККА. В 41-44 гг генерал-лейтенант Черепанов командовал 23-й армией, которая успешно обороняла Ленинград с финского направления — на Карельском перешейке.
Далее ситуация стала развиваться неоднозначно, что не мешало советскому отряду одерживать одну победу за другой. При вводе дополнительных советских сил падишах Аманулла имел все шансы на успех. Однако, внезапно для всех Аманулла, который до этого был настроен очень решительно, отказывается от продолжения борьбы, забирает государственные средства, бывшие в его руках и навсегда уезжает на Запад. Окончил он свои дни в Швейцарии уже в 1960 г. Какими аргументами сумела убедить его английская разведка? Какие гарантии дали западные элиты? Остается только догадываться.
Это был крупный выигрыш английских спецслужб. Советское военное присутствие в Афганистане оказывалось теперь без всяких дипломатических обоснований и в этом случае СССР был бы объявлен агрессором. Поэтому отряд Черепанова-Петрова получил приказ возвращаться на Родину.
Подвиги советских воинов были потрясающими без всякого преувеличения, свыше 300 солдат и офицеров из примерно 2500 получили высшую награду СССР в те годы – Орден Красного Знамени. Военное искусство, мужество исключительная храбрость наших солдат и командиров в этой операции стоят в одном ряду с подвигами солдат и командиров Святослава, Суворова, Брусилова, Скобелева. Наши потери составили около 120 человек убитыми и ранеными против более 8 тысяч убитыми (!) у противника. Такие числа приводил чекист-перебежчик Агабеков. Хотя точное количество потерь противника установить невозможно, оно представляется резко заниженным. По всей вероятности, потери афганцев убитыми и пленными существенно превысили 20 тысяч.
Несмотря на то, что не была выполнена задача-максимум спецоперации – установление в Афганистане дружественного режима, многим обязанного СССР, были полностью выполнены задачи-минимум – разгромлены базы басмачей в Северном Афганистане, бандиты понесли невосполнимые потери. Афганское руководство было, скажем так, очень впечатлено боеспособностью Красной Армии и решительностью Советского руководства и более не строило иллюзий насчет того, что ждет афганскую армию, если она столкнется с РККА и что будет лично с ними, если они надумают под давлением англичан всерьез поссориться с СССР.
Кстати говоря, судьба Бачаи Сакао закончилась-таки незавидно – вскоре его сверг и казнил другой английский агент – Надир-шах, которого, в свою очередь уже в 30-х годах убрали английские спецслужбы, как водится, руками конкурентов… Судьба марионеток незавидна.
Незадолго до конца своей беспутной жизни Бачаи Сакао осознал свою роль временной английской марионетки, роль басмачества в игре англичан и попытался обмануть судьбу, начав заигрывать с СССР. Это было сразу же использовано руководством нашей страны. Делать ставку на этого клоуна было бы большой глупостью, поэтому с ним было согласовано решение о проведении контртеррористической операции. Бачаи Сакао были переданы достоверные данные советской разведки о планах отторжения Северного Афганистана и образования отдельного басмаческого государства во главе с Ибрагим-беком. Афганцы были в ярости и вскоре дали согласие на военную операцию.
Мелькумов Яков
В конце июня 1930 года советские войска, части сводной кавалерийской бригады вновь появились в Афганистане по согласованию с афганскими властями. Эффективность операции, если учесть потери, была без преувеличения блестящей. Операцией руководил хорошо знающий местные нравы коммунист Яков Мелькумов (Акоп Мелкумян), живший в Туркестане с 1890 г,кавбригада которого разгромила армию высокопоставленного сотрудника турецкой разведки Энвер-паши в 1922 г., которого Мелькумов лично зарубил саблей в кавалерийском бою. К слову Энвер-паша — один из организаторов геноцида армян турками в 1914-1923 годах. В 1924 г. Мелькумов отправился в горы, чтобы встретиться с одним из основных лидеров басмачества – Джунаид-ханом. Он убедил хана сложить оружие и сдаться (в следующем году Джунаид-хан предал его). Неудивительно, что храбрец Малькумов пользовался огромным уважением. Слово «большевик» в те годы было почти синонимом слова «герой» — в горячих точках в партию вступали лучшие.
«Командиры частей строго следили, чтобы в ходе операции бойцы случайно не “задели” хозяйства и имущество коренных жителей, не затрагивали их национальные и религиозные чувства. Более того, даже оплата полученных припасов проводилась в удобной для населения валюте. Местные жители нередко соглашались быть проводниками частей Красной Армии из-за недовольства чужаками, занимавшими по их мнению лучшие земли.» Опыт прошлого года был впечатляющим, поэтому Ибрагим-бек и ряд других видных курбаши бежали в горы, испытывая панический ужас при мысли о бое с советскими частями специального назначения.
Советское руководство в начале тридцатых добилось своего – после «предложения, от которого нельзя было отказаться» (а по сути ультиматума советских спецслужб) часть басмачей была разоружена афганской армией, а по базам непримиримого Ибрагим-бека весной 1931 г нанесла внезапный удар кавалерия туркмен-кочевников, которым хорошо заплатило афганское правительство, по всей видимости, советскими деньгами. Спецоперация была проведена блестяще. С остатками банды Ибрагим-бек пытался скрыться в горах Таджикистана, но был пойман таджикским отрядом самообороны, который возглавлял известный в Туркестане красный командир М. Султанов.
«Ибрагим-бек под конвоем был доставлен в Ташкент, где предстал перед революционным судом. В показательном судебном процессе приняли участие сотни жителей Туркестана, так или иначе пострадавших от банд, возглавляемых Ибрагим-беком и его приспешниками. Приговор был по-революционному краток — расстрел.» Эффективность действий спецслужб СССР в разгроме басмачей и поимке Ибрагим-бека была отмечена на заседании Политбюро под руководством Сталина.

Грешнов Андрей

Андрей Грешнов.
Об авторе:
Родился 27 апреля (День Саурской Революции) 1958 года. Закончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова по профессии филолог-иранист, референт-переводчик персидского языка, ВУС 2003, 390437, др. июнь1979-август1980 — военный переводчик группы Советских военных советников в ДРА (4-я танковая бригада ВС ДРА)гг Кабул, Джелалабад. 1983-1987,1989 — корреспондент ТАСС в ДРА. Профессор Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка РФ.В настоящее время является собственным корреспондентом РИА Новости в Афганистане.

По материалам записи допроса уроженца населенного пункта Шаха долины Панджшер Мир Бачи, сына Никухана.
В 1979 году командир одной из вооруженных групп, принадлежавшей к группировке •Джамиате Исламийе Афганистан (Исламское обшество Афганистана) приказал всем жителям деревни вступить в ряды моджахедов. Однако они отвергли это предложение. В целях устрашения мирных жителей Ахмадшах Масуд арестовал 64 человека из числа жителей Шахи, среди которых был и я.

Нам связали руки за спиной и погнали в район Базарак, где находился их исламский комитет.
По прибытии в Базарак нас подвергли допросам и мучительным истязаниям. Помимо афганцев нас допрашивали пакистанцы, американцы и француз. Одного из иностранцев охраняли два телохранителя. Вопросы и ответы переводил некий Шамсулла, студент школы «Ансари», который неплохо говорил по-английски.
Группа иностранцев состояла из четырех американцев, трех пакистанцев и одного француза. Возглавлял группу иностранцев американец, которого Шамсулла называл Эдвардом. Все повстанцы исполняли приказы иностранцев и проявляли к ним большое уважение.
Допросы арестованных проводились под непосредственным контролем Эдварда, который постоянно повторял один и тот же вопрос: «Почему вы не поддерживаете моджахедов?»
Для того, чтобы мы стали более разговорчивыми, нас били выдержанными в течение нескольких дней в воде розгами, сделанными из веток вишни и тутового дерева. В ходе этих допросов семь жителей Шахи, не вынеся истязаний, умерли. Я помню имена двух из них. Это были Аллах Дад и Ширхан. Эдвард приказал бросить тела умерших людей в реку Панджшер.
Несколько дней спустя, нам снова связали веревками руки за спиной и погнали из Базарака в район под названием •Корпиту (Карпитав?). Из 57 оставшихся в живых, только трое были молодыми людьми. Старики не могли выдержать темпов передвижения группы и отставали от конвоя, однако их подгоняли прикладами.
Когда нас привели в тюрьму •Корпиту, то там уже находилась группа узников. Наша тюрьма представляла собой просто большую яму. Нам запрещалось общаться между собой. Один раз в два дня нам давали по куску хлеба. Под надзором пакистанцев основная масса узников работала на бирюзовых и аметистовых копях. Самые большие и красивые камни отправлялись в Пакистан.
Однажды утром нас не погнали, как обычно, работать на прииски, а оставили сидеть в яме. Я поинтересовался у Шамсуллы, в чем дело. Он сообщил, что Ахмадшах Масуд накануне казнил 24 человека •за содействие кабульскому правительству. Однако, по словам Шамсуллы, на самом деле расстрел был произведен по другим причинам. Моджахеды попытались заставить четырех женщин оказывать сексуальные услуги иностранцам, однако те отказались. За женщин вступились двадцать мужчин. Женщин забили до смерти камнями, а заступившихся за них мужчин расстреляли.
Однажды вечером нас всех вытащили из ямы и разделили на две неравные группы. Я оказался в числе семи физически сильных и молодых мужчин. Старых и слабосильных связали и погнали к вершине холма. Один из повстанцев, по всей видимости, их лидер, приказал им всем встать в круг. Потом он сказал: •Встаньте плотнее. Представьте, что вы мясо, которое облегает кость.
78 узников в черных от грязи и изорванных одеждах образовали круг. В их глазах отражался ужас. Командир моджахедов бросил в центр круга связку из четырех ручных гранат и трех противопехотных мин, а сам укрылся за большим валуном. Узники страшно закричали. Через несколько секунд раздался взрыв.
Я был свидетелем этой ужасающей картины. Тела убитых и умирающих людей были разбросаны вокруг того места, где они еще несколько минут назад стояли. Один из тяжелораненых, призывая Аллаха, молил дать ему глоток воды. Один из моджахедов выстрелил ему в рот из автомата и сказал: На, попей!.
После этой расправы я с утроенной энергией стал трудиться на руднике, чтобы меня не постигла участь этих несчастных. Одновременно я разрабатывал план побега. 30 октября 1981 года, когда охранник нашей тюрьмы-ямы уснул, я незаметно выбрался из нее и убежал.
В течение трех дней я скрывался в горах, пока не набрел на пост сил безопасности. ..

ОСЬ ЗЛА 29.09.09 | 14:50 RSS
Измена на севере
Россия испортила отношения не только с иранской оппозицией, но и с правительством.
После скандала, связанного с новым иранским заводом по обогащению урана, Россия решила пересмотреть свой подход, и может проголосовать за усиление санкций. Предательство шокировало иранцев, рассчитывавших на помощь северного союзника.
ЗАВОД-СЮРПРИЗ
Иран в очередной раз удивляет мир. Едва страсти по поводу его ядерной программы чуть притихли, как иранцы сами объявили МАГАТЭ об очередном сюрпризе – строящемся неподалеку от Кума заводе по обогащению урана. Письмо об этом было передано агентству официально, но «секретный» завод вызвал настоящую бурю: мировые лидеры немедленно усмотрели в «сокрытии информации» злую волю мулл. Отчет о нем был передан Великобритании, Франции и даже России, которая впервые намекнула на то, что готова поддержать санкции. Еще бы, получается, что Иран водил инспекторов за нос почти год.

Но сами иранцы уверены: они не только ничего не нарушали, но даже известили мировое сообщество досрочно. В 1977 году Иран действительно добровольно подписал соглашение, обязывавшее его отчитываться о строительстве очередных ядерных объектов такого рода заранее. Однако позднее он в одностороннем порядке это соглашение расторг (имея на то юридическое право). А согласно общим положениям конвенций МАГАТЭ, отчитываться о новом заводе требуется лишь за полгода до загрузки ядерного топлива. В Куме же обогащать уран начнут не раньше, чем через двенадцать месяцев.

С правовой точки зрения совесть иранского правительства чиста. С политической все куда сложнее. Почему о «спрятанном» заводе сообщили аккурат в канун сессии Генеральной ассамблеи ООН? Многие жители Ирана считают: тандем Хаменеи-Ахмадинежад почувствовал, как над головой сгущаются тучи – обстановка в стране нестабильная, и мировое сообщество, того и гляди, постарается надавить. На Генассамблее ожидалась разгромная речь президента Франции Николя Саркози с упором на пресловутый завод. Этот его ход решили предупредить.

Ширится и оппозиция ядерной программе внутри страны. «Зеленые» оппозиционеры, которые протестовали против Ахмадинежада в июне, в ядерном вопросе, как настоящие патриоты, согласны с властью: они уверены в праве Ирана на мирную ядерную энергетику. Но при этом считают, что Ахмадинежад – не тот президент, при котором Иран должен стать ядерной державой. Треть иранцев сейчас вообще готова прекратить обогащение урана ради снятия санкций: это очень высокое число «пораженцев» в вопросе, который был не предметом торга, а исключительно национального согласия и национальной гордости.
НАСЛЕДИЕ ПЕТРА
Несомненно, самый болезненный момент для иранцев в сложившейся ситуации – поведение России. Готовность северного соседа поддержать Европу и США в санкциях против Ирана – это удар в спину. Дмитрий Медведев официально заявил, что к 1 октября Иран должен продумать реальные шаги для восстановления доверия к своей ядерной программе.

Тем не менее, официальные иранские СМИ и высшие иранские чиновники стараются не упоминать о готовности России поддержать санкции. Ведь «русский вопрос» – еще одно яблоко раздора между правительством и оппозицией. Оппозиционеры утверждают, что Россия получает от Ирана все, что хочет, и использует его в своих интересах. Иранские аналитики подчеркивают: русским не нужен сильный Иран, он не вписывается во внешнеполитические планы России. Каждая страна преследует, прежде всего, собственные интересы. Теперь, после уступок США в вопросе о ПРО, России куда выгоднее теснее сотрудничать с НАТО и «большой шестеркой», рассуждают в Иране. А значит, Россия – такой же враг, как и любая страна Запада.

К тому же, реформисты считают, что русские до сих пор не забыли о завещании Петра I. По мнению доктора Абдолсахема Ядегари, современная Россия продолжает привычную русским империалистическую политику, которая не менялась ни при царе, ни при большевиках. Недаром, мол, Николай II говорил: «Уничтожение Ирана пойдет на пользу и России, и Англии». Нечто подобное произнес в свое время и Никита Хрущев: «Наконец, иранское яблоко созреет и упадет нам прямо в подол».

Мнение простых иранцев о России заметно испортилось. Всего полгода назад ее славили, как главного иранского друга и помощника в борьбе с засильем американских интересов. Визит Владимира Путина в Иран в конце 2007 г. (первый визит главы России после поездки Сталина на тегеранскую конференцию) стал событием национального масштаба. Сегодня же на демонстрациях оппозиции жгут российские флаги и кричат «Смерть России!» (впрочем, они больше связаны с неприкрытой поддержкой Махмуда Ахмадинежада российским правительством). На сайтах в интернете любая статья о России и санкциях немедленно дополняется сотнями нелестных комментариев, похожих на те, что на российских сайтах пишут про Польшу или Украину.

Однако консерваторы долгие годы делали на Россию серьезную ставку. Признавать свои просчеты нелегко, тем более, если это укрепит положение оппозиции. Один из самых консервативных иранских новостных порталов винит во всем США. Ведь Россия, по мнению автора статьи, обменяла дело Ирана в Совбезе ООН на убранную из Восточной Европы систему ПРО. Этот хитроумный план разработали американцы. Они знали, что русские всегда были готовы «сдать» Иран, весь вопрос в цене. Неудивительно, что теперь Россия перестает сопротивляться санкциям против Ирана.
Ширин Адибани

Международный день переводчика — профессиональный праздник устных и письменных переводчиков. Отмечается 30 сентября (день смерти в 419 или 420 году Святого Иеронима, который осуществил перевод Библии (Вульгата) на латинский язык и который традиционно считается покровителем переводчиков). Учреждён Международной федерацией переводчиков (FIT) в 1991 году. Популярность этого праздника растёт с каждым годом. По случаю этого праздника к переводческой братии обратился мэтр переводческий Виктор Суходрев (выпускник ВИИЯ). Видео обращение см. на сайте в разделе «Видео».

В 2004 году праздник отмечался под девизом: «Перевод — основа многоязычия и культурного многообразия» (МФП). «Переводчики постоянно находятся в самом центре процесса общения. Являясь внешними проводниками идей и действий, они отчасти формируют мир, в котором мы живем. Перевод, таким образом, является фактором, определяющим многоязычное общение, и в то же время символизирует открытость к людям и развитие демократии.» (из пресс-релиза МФП 2004.)
В 2005 году праздник отмечался под девизом: «Ответственность переводчика перед профессией и обществом» (МФП).
В 2006 году он отмечался под девизом: «Много языков — одна профессия».
В 2007 году он отмечался под девизом: «Не стреляйте в гонца».
В 2008 году он отмечался под девизом: «Терминология: слова имеют значение».
В 2009 году Международный день переводчика отмечается под девизом: «Работаем вместе».
В Москве состоялась пресс-конференция «Международный день переводчика 2009»
29 сентября в канун Международного дня переводчика международная компания «ТрансЛинк» – ведущий оператор переводческих услуг – провела в пресс-конференцию, на которой присутствовали ведущие российские переводчики и общественные деятели. Поздравить коллег и обсудить заданную тему («Работаем вместе: миссия переводчика в условиях глобализации») в редакции журнала «Иностранная литература» собрались, как корифеи переводческого мастерства, так и представители молодого поколения: Л. Гуревич (Союз переводчиков), Б. Дубин (переводчик и социолог), О. Дробот (зам. редактора «ИЛ»), А. Герин (военный переводчик, генеральный директор «ТрансЛинк»), Л. Володарский (переводчик и радиоведущий), С. Ильин (переводчик последних книг о Гарри Поттере) и другие.
На пресс-конференции обсуждались такие вопросы, как современное положение переводчиков художественной литературы и устного синхронного перевода, разработка программных систем, высокая востребованность военного и технического переводов, проблематика кинопереводов, а также были рассмотрены философские аспекты, проблемы образования и организационно-административные принципы профессии переводчика. Но наиболее активная дискуссия возникла у собравшихся по вопросу материальной мотивации и подготовки молодых кадров.

Ольга Дробот напомнила собравшимся, что самым символичным изображением процесса работы переводчика является картина художника Караваджо «Святой Иероним». Переводчик, подобно отшельнику, сидит в келье и работает над письменами, чтобы люди имели возможность понять чужой язык. Именно Святой Иероним считается покровителем всех переводчиков. Сегодняшняя действительность, по ее мнению, требует кооперации переводчиков, редакторов и издателей. «Общество давно бы перешло на английский язык, точнее на примитивное подобие его, если бы не переводчики», — отметила Ольга Дмитриевна.

Борис Дубин обозначил статус переводчика, как «тягловая лошадь просвещения», перефразировав известное определение А.С. Пушкина. По его словам, в конце XVIII века в Европе обозначился тот уровень перевода, который задает планку и сегодня. Именно с той поры, переводчик делает все, чтобы переведенные произведения вошли в жизнь общества. «Переводчик стремится быть везде», — утверждает Борис Владимирович, – «Нет языка закрытого от переводчика».

Президент «Союза переводчиков России» Леонид Гуревич коснулся истории создания сообществ переводчиков. Он также отметил, что сейчас о значимости этой профессии говорят все чаще, об этом также свидетельствуют конференции и встречи, устраиваемые накануне праздника. Алексей Герин, генеральный директор бюро переводов «ТрансЛинк» и представитель военных переводчиков, сосредоточил внимание участников на таком важном вопросе в переводческом деле, как внедрение технологий, позволяющих ускорить и усовершенствовать процесс перевода. Благодаря таким технологиям появилась возможность в предельно краткие сроки (1,5 -2 месяца) обрабатывать сложную документацию большого объема (свыше тридцати тысяч страниц). В условиях, когда бизнес зависит от меняющихся условий рынка, обладание подобными программами и технологиями является несомненным преимуществом.

Острый вопрос – достойная оплата труда – был поднят переводчиком и радиоведущим Леонидом Володарским. Он отметил «чудовищное» падение качества перевода, так как эту работу выполняют «мнящие себя переводчиками» за меньшие деньги, а не профессионалы, которые высоко оценивают свою работу. «При современном материальном вознаграждение невозможно вырастить «звезду перевода», так как на одном интересе и энтузиазме не проживешь», — говорит Володарский.

Элеонора Черняховская, как представитель сферы образования и подготовки переводчиков, призвала специалистов объединяться и решать имеющиеся проблемы вместе. Она согласилась с большинством, что уровень профессионализма падает, государственная поддержка отсутствует, что необходимо готовить преподавателей, которые научат профессии, а подобных заведений в России нет. Но при этом призвала своих коллег попытаться самим исправить положение дел: «Издавайте переведенную вами книгу и зарабатывайте».

Более позитивно о положении дел отозвалась Екатерина Полякова: «Не все так печально. При всех существующих трудностях, переводчики получают удовольствие от своей работы». Михаил Загот акцентировал внимание на таком направлении, как устный перевод. Михаил Александрович заверил, что, несмотря на сложности этой профессии, устный переводчик получает удовольствие от работы, встречаясь с множеством интересных людей, работая с различными тематиками.

В ходе пресс-конференции ее участники пришли к выводу, что переводчикам необходимо работать вместе, а не быть «отшельником в келье». Объединение усилий, знаний и опыта поможет решить массу проблем, с которыми представителям одной из самых древних и самых востребованных профессий приходится сталкиваться сейчас.

По окончании пресс-конференции состоялся поздравительный визит к переводчику-легенде – Виктору Михайловичу Суходреву, в ходе которого было записано поздравительное видео http://t-link.livejournal.com/80928.html и краткое интервью, которое можно прочитать на сайте www.t-link.ru.

30 сентября – Международный день переводчика, День перевода – был учрежден Международной ассоциацией переводчиков в 1991 году. В России праздник полномасштабно отмечается с 2004 года по инициативе компании «ТрансЛинк» при участии легенд российского перевода Виктора Суходрева, Леонида Володарского, Виктора Голышева, представителей МИД РФ, крупнейших компаний переводческого рынка, федеральных СМИ и информационных агентств. «Работаем вместе» – девиз Международного дня переводчика, провозглашенный в 2009 году Международной Федерацией Переводчиков (International Federation of Translators, FIT).

Краткая биографическая справка участников пресс-конференции Виктор Михайлович Суходрев – личный переводчик Никиты Хрущёва и Леонида Брежнева. Работал также с Михаилом Горбачёвым, Алексеем Косыгиным, Андреем Громыко, Анастасом Микояном и другими лидерами Советского Союза;

Леонид Ошерович Гуревич – президент Союза Переводчиков России, главный редактор журнала «Мир перевода», лауреат Золотой Пушкинской медали творческих союзов России, руководитель рабочей группы Госдумы РФ и автор федерального закона о творческих работниках литературы и искусства и творческих союзов, ответственный редактор французских изданий журналов «Международная жизнь» (Москва) и «Проблемы мира и социализма» (Прага). Переводчик высшей категории французской редакции издательства «Прогресс», на его счету около сотни книг в переводе на французский язык; среди переводов на русский, произведения О. де Бальзака, Э. Сю, Э. Триоле и др. авторов;

Борис Владимирович Дубин – российский социолог, переводчик англоязычной, французской, испанской и латиноамериканской, польской литературы, преподаватель социологии культуры в Институте европейских культур РГГУ и Московской высшей школе социальных и экономических наук, руководитель отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центр»), заместитель главного редактора журнала «Вестник общественного мнения»;

Алексей Викторович Герин – военный переводчик, работавший с министрами обороны России, Греции, Кипра, Индии; выпускник переводческого факультета Военного Университета Министерства обороны РФ и МГЮА, генеральный директор международного агентства переводов «ТрансЛинк», издатель первой газеты о рынке переводческих услуг и профессии переводчика «ПереВести», автор многочисленных трудов по проблемам лингвистики и межкультурной коммуникации;

Ольга Дмитриевна Дробот – генеральный секретарь Гильдии «Мастеров литературного перевода», зам. главного редактора журнала «Иностранная Литература», член комиссии ФИТЛИТ;

Леонид Вениаминович Володарский – российский переводчик, писатель, радиоведущий. Известен, главным образом, как переводчик многих фильмов, появившихся на советских и российских экранах в 80-х — начало 90-х. В России получил прозвища «Гнусавый переводчик» и «Переводчик-с-прищепкой». По собственному утверждению, переводил фильмы с 1979 года и был одним из первых пиратских переводчиков;

Сергей Борисович Ильин – русский переводчик произведений В.Аллена, Г.Берда и Д.Кенни, П.Бигля, Г.Гаррисона, Дж.Кутзее, В.Набокова, М.Пика, Т.Уайта, С.Фрая, Дж.Хеллера, 6-й и 7-й книг о Гарри Поттере и др.;

Михаил Александрович Загот – синхронный переводчик, профессиональный переводчик американской и английской литературы доцент факультета переводческого мастерства МГЛУ, Поэт, член Союза Писателей России;

Екатерина Александровна Полякова – переводчик, руководитель службы управления персоналом ABBYY R’n’D;

Элеонора Александровна Черняховская – д.ф.н., профессор, ректор Института «Московская международная школа переводчиков».

Справка об организаторах пресс-конференции:

Журнал «Иностранная литература» выходит с 1955 года. Является единственным в России журналом, который знакомит читателя с новинками зарубежной литературы. В журнале публикуются наиболее значительные произведения современной мировой литературы в переводах лучших отечественных переводчиков.

Гильдия «Мастеров литературного перевода» – творческий союз, объединяющий лучших отечественных переводчиков художественной литературы. Ставит своей целью сохранение и развитие отечественной школы перевода, борется за создание условий, при которых литературный перевод мог бы оставаться основной профессией человека. Гильдия является членом Международного союза переводчиков.

«Агентство переводов «ТрансЛинк» – ведущий оператор переводческих услуг в России работает с 1995, с 2003 объединяет профессиональных переводчиков из России, Европы, стран Востока и Америки. Официальный переводчик «Евровидения 2009», мероприятий «Большой восьмерки» (G8) и др.

Туголуков Б. В-87

Осенью 1997 года мне здорово повезло: я был принят на службу в Департамент международного сотрудничества МЧС России (ныне называется Департамент международной деятельности), которым тогда руководил Юрий Владимирович Бражников.
С начала 90-х у Департамента работы было чрезвычайно много. Естественно, на первых ролях там были ВИИЯковцы: Вячеслав Николаевич Власенко (почетный член клуба ВИИЯ), Людмила Черемухина, Вячеслав Данилян, Сергей Староверов, Евгений Тетеря и другие. Благодаря их дружеской поддержке и хорошей школе моего начальника отдела Дмитрия Лобанова (выпускник МГИМО, работал в международном отделе ЦК КПСС и МИД России) и мне удалось послужить на благо державы, а также посетить с десяток проблемных и не очень государств.

Наши ребята на своем горбу прочувствовали все прелести приближения глобалистского Нового мирового порядка, реализуемые через создание управляемых гуманитарных катастроф, всегда достойно представляли страну на конференциях, семинарах и учениях, проводимых соответствующими органами СНГ, ШОС, ЕвраЗЭС, Организации Черноморского экономического сотрудничества, Департаментом Чрезвычайного гражданского планирования НАТО и т.д.. Мы организовывали визиты весьма серьезных делегаций из Парламентской ассамблеи Совета Европы, Организации Исламская конференция, представителей чрезвычайных служб, полицейских и специальных структур иностранных государств.
Мне лично удалось поучаствовать в обучении летно-технического персонала МЧС России в Германии и Франции, продвижении российских интересов в Таджикистане, Ливии, на Кубе, в Сербии, Черногории, Хорватии, Косово, на Черном море. Особая тема — Афганистан: в июле 1998 г. вертолеты МЧС России развозили гуманитарную помощь пострадавшим от землетрясения в Горном Бадахшане. Там имел удовольствие познакомиться с Евгением Кулишом – знатоком афганских реалий. Думаю, он нынче полковник запаса. В нынешнем столетии он очень серьезно занимался гуманитарным присутствием России в этой ключевой стране Центральной Азии. Наши ребята принимали самое активное участие в реализации проекта «Фокус» в Сербии и Косово в 1999-2001 гг.. К помощи униженным сербам удалось тогда подключить представителей Австрии, Греции, Швейцарии. Впрочем, албанцам помогали тоже – демонстрировали политкорректность. Однако как-то сохранить «россиянское» лицо удалось, конечно, только после захвата десантниками аэропорта Приштины в Косово.
Сейчас в Департаменте вкалывают представители молодого поколения – уже настоящие профессионалы Спасательной службы. Дай бог им побольше сил и удачи.

Борис Туголуков, работал в ДМС МЧС России с 1997 по 2004 гг.

группа в Иране

Как ранее сообщалось на нашем сайте (http://vkimo.com/node/336) , группа российских студентов Кубанского университета под руководством Аркадия Мельника-выпускника ВКИМО (З-85у)отправилась на учебу в Иран. Мы начинаем публикацию «Дневника Мельника».


ИРАНСКИЙ ДНЕВНИК МЕЛЬНИКА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
5.08.2009
Иранцы привезли чай из Индии. Привезли тайком, так как индусы под страхом смерти хранили свои тайны. Но гилянский смельчак все-таки нашпиговал свой посох семенами чая и привез-таки его в Гилян более 100 лет тому назад. Теперь в городе Лахиджан есть музей чая и его первооткрывателя. В Раште свой говор, называется «гуеше гилаки» گویش گیلکی — Иногда сильно отличается от фарси, не все тегеранцы его понимают. (Кстати, какой умник ввёл в оборот такие переводы, как Решт, Мешхед, Герат, Мерв, Кередж, Тебриз, когда иранцы сплошь говорят: Рашт, Машхад, Харат, Марв, Карадж, Табриз?)
Фильмы в переводах идут в основном японские, индийские, американские. Русских, советских фильмов нет.
В библиотеке универа всего одна полка с русской литературой. Словарей Восканяна, Миллера, Рубинчика не было. Зато литературы на английском – пол зала. На французском нет, зато есть кое-что на немецком. Наверное, это неудивительно, если учесть, что университет был построен по немецкому проекту и немецкими специалистами.
В Гиляне живут нацменьшинства – армяне и талыши. Талыши живут в основном ниже иранской Астары. Как приятно было узнать, что одним из первых ученых, создавших грамматику и словари талышского языка был наш ученый иранист Миллер! В гилянском говоре сохранилось много русских слов, в основном в прибрежных деревнях – «лодка, водка, молодка», шкаф, заказ, боты, резина, пароход, помидор, папирос — правда, они их коверкают почти до неузнаваемости. В гостинице «мехмансарай»مهمان سرا — — при универе кухонная мебель, кровати – все из железа, сказывается отсутствие деловой древесины. Причудливое сочетание цивилизации и местного менталитета – на улице можно увидеть девушку в черном хиджабе, зато с кепкой на голове. Вешалка для одежды может висеть на кухне, рядом с раковиной для посуды. Мусорка может стоять прямо возле входа в гостиницу, хотя места кругом – футбольное поле. Зато тараканов нет! И на окнах ставят даже сетки от комаров. В комнате кондиционер, холодильник, телевизор, душ, горячая, холодная вода, туалет на иранский манер, почти что биде – все атрибуты современной цивилизованной жизни.
В Раште 2 армянские церкви, памятник Мирзе Кучек –хану (местному батьке Махно или Котовскому).
2 августа – день полиции, на улицах вся полиция города в белой парадной форме.
7 августа – جمعه — день рождения пророка Махдиروز تولد خضرت مهدی :. Его также называют имамом Нашего Времени – امام زمان. По этому случаю украшают дома, на входе во двор вешают блестящие ленточки.
Свадьбы в основном идут по пятницам.
Иностранцев, видимо, в Раште бывает мало (хотя мы встречали и иракцев, и французов, немцев, итальянцев и даже малайзийцев, а на базаре видели даже объявления на русском типа: носитель языка даёт уроки русского). На нас смотрели как на экзотику, выстраиваясь в ряд, — как мы выходили шумно (как всегда) из автобуса, фотографировались сами, снимали достопримечательности – جاهای دیدنی и давали интервью
– مصاحبه
Ездили на море в Энзели. Не в сам порт, представляющий собой крупный современный морской порт, а поодаль. Море – чистейшее, но удобств никаких. Цивилизация не коснулась этих мест! Господа олигархи, банкиры и предприниматели! Есть тема! Есть ниша, куда можно внедриться! От Астары на западе до Бандаре Торкман на востоке можно создать курортную зону мирового значения! Тут благодатный климат, гряда гор Эльборз защищают эти места от южного зноя, температура в основном держится около 27° — рай да и только! Солнце не печет, облачно, если пасмурно – моросит мелкий, приятный дождик, под которым можно ходить без зонта. Рашт – город дождя. شهر رشت شهر باران است Думайте, дерзайте, а наши «персы» вам помогут! (Без нас, кстати, вам не обойтись)
Ну, понятно, женщины сидят сзади отдельно в автобусе, мужчины впереди. Женщины если и купаются, то в платье, и обязательно в компании родственников или близких знакомых. С женщиной за руку не здороваются.
На базаре товары – на любой лад и вкус. Цены на большинство товаров, кроме импортных, — примерно в 2 раза дешевле, чем у нас. Импортные товары стоят примерно также, как и у нас. Тегеран или Рашт – это не Кабул или Конакри, где тебя обступят со всех сторон и готовы силком всучить тебе все, что надо и не надо. Везде корректность, любезность, воспитанность, уважение к иностранцу, — в общем, знаменитый персидский «таароф» — تعرف . И этот таароф проявляется не только в поведении, но и на уровне языка, — в Иране не услышишь мата, сквернословия, их язык изобилует выражениями вежливости и уважения к собеседнику: милостивый сударь! آقای محترم! Да не оскудеет Ваша рука دستتان درد نکند Я готов за Вас погибнуть ! قوربانتان بروم!. Сегодняшний персидский язык напоминает мне ту пору, когда русские выражались: батенька, сударыня, милостивый сударь, соколик и т.д. Безвозвратно, видимо (хотя, конечно, тут всё зависит от воли правителя), ушла из русского языка эта пора, а вот у иранцев всё это сохранилось…
В книжном магазине можно увидеть в переводе и Достоевского, и Чехова, и «Майн Кампф», и историю партии Туде, и «Династию Пехлеви». Плюрализм мнений – налицо. Правда «нейтральные» материалы про Гитлера на T.V. и журналах, вкупе с передачами про Лени Рифеншталь с её фильмом «Триумф воли» — پیروزی اراده явно оставляют неприятный осадок. Конечно, нет эротических журналов и массы голых тел на прилавках магазинов или книг порнографического содержания.
Иранцы бережно и ревностно относятся к своему языку, не допускают засорения своего языка иностранными заимствованиями и всякой зарубежной, европейско-западной, в основном, грязью. Компьютер у них «районе» رایانه, велосипед – «дочархе» (буквально: двуколка) دو چرخه, сайт – «пайгах» پایگاه и т.д. Молодцы, у них действует комиссия по языку, где в законодательном порядке вводятся нормы правописания и применения тех или иных слов. Уважающий себя иранец, начиная от простого лавочника и кончая президентом страны, никогда не скажет: «в формате», «компонента», «суперджет» и т.д.; он скажет соответственно по фарси: «в составе», «составляющая», «сверхскоростной». Зачем? У них и в помине нет этой нашей мнимой учености и ложной образованности, обязывающая нас преклоняться перед всем западным и европейским, в т.ч. и перед их языком. Руководству нашей страны следовало бы у них научиться языковой политике. Они гордятся своим славным историческим прошлым, — если (по их мнению) арабы ассимилировали большинство покорённых народов: вместо коптов появились египтяне, ашуры стали сирийцами, берберы стали ливийцами, финикийцы стали ливанцами, то персы, несмотря на долгое арабское владычество, сохранили свой языковой строй, свою культуру, цивилизацию.
7.08.09
Вчера были в провинции Мазендаран, город Рамсар. Расположен на берегу моря, главная достопримечательность – канатная дорога,تله کابین . Замечательное место, жипописные картины. Гряда гор идёт вдоль побережья Каспия и заканчивается на границе с Афганистаном в Хорасане (столица Машхад). Здесь уникальный, благоприятный, мягкий климат, везде, где только можно, выращивают рис, чай. Обширны плантации киви с капельным поливом, которые вызревают к октябрю. Иранцы не знают, куда их девать и просят меня организовать поставки в Россию. По сути дела, равнинные места Гиляна и Мазендерана (за исключением лесной части гор) представляют собой сплошной редкозаселённый ареал. Если у нас на Кубани от станицы до станицы можно проехать и 10,и 15 км, то там таких расстояний между деревнями нет, как нет и деревни как таковой. Есть просто отдельно стоящие домики, вокруг которых раскинулись плантации риса. Рис они сажают и убирают вручную, комбайнов не видно. У них нет искусственной ирригации, как у нас на Кубани на рисовых чеках, просто количество выпадаемых осадков вполне достаточно для обильного полива.
16 августа – День возвращения пленных из Ирака. Пленных было около 45 тыс. Только в Гиляне – 2 тыс. Их с самого начала приняли как своих родных, такого отношения как к нашим пленным после Великой Отечественной или к афганским пленным до 90-х годов не было. По ТВ идет много передач про пленных, которые провели в иракском плену по 7-8 лет. В Гиляне реабилитационные центры не только для инвалидов, но и просто для участников войны, которые весьма в почёте. Многие участники войны с Ираком занимают высокие государственные должности. Вообще отношение иранцев к погибшим на войне шахидам весьма трепетное. В любом учреждении, вдоль дорог висят плакаты с фотографиями и именами погибших за отечество. Бывшая шахиня Ирана с гордостью сказала в интервью БиБиСи: мы вырастили поколенье, которое спасло Родину от внешнего иракского агрессора. А какое поколение вырастили вы? — спрашивала она, обращаясь к нынешним правящим муллам.
Развлечения иранцев.
В обычном европейском или российском понимании развлечений как таковых нет. У нас это ассоциируется с энным количеством спиртного, песнопением, шумом и гамом (извержение адреналина). Для этого у нас есть и соответствующие заведения – рестораны, бары, ночные клубы, стриптиз клубы со своими интим магазинами. В Иране всего этого нет и помине. Есть чайхане, где можно попить чаю, кофе, компоты и соки, съесть какое-нибудь колуче (کلوچه). Есть ресторан (его легче назвать общественной столовой советского времени), где вас угостят местными блюдами: рис хорешк, рис кабаб-кубиде, рис луле-кабаб, рис чале-кебаб, рис…., рис….Но это не означает, что они никуда не ходят. Отдыхать обычно выходят по вечерам, когда жара спала и чаще всего в составе семьи. Расстелют софре на газончике и едят себе берендж потихонечку, ведя мирную беседу. Посещают достопримечательности: гробницу такого-то имама, шейха или остада, мечеть какую-то, горы такие-то, город такой-то. Ну, и в принципе, — все. Есть зурхане ( زورخانه), где силачи меряются силой или таскают тяжести, кружатся в национальном танце под бой барабана- дохоль, в туркменские селениях – бозкеши, на Каспии, — многие виды спорта, связанные с морем: плавание, парусный сорт, лодка, каноэ. Но следует учесть, что все это – прерогатива мужчин. Для женщины спорт, — это ходьба по магазинам, базарам, наматывание кругов на кухне. Нигде не увидите женщин, занимающихся по утрам бегом-трусцой в облегающем спортивном костюме, подчёркивающем все её женские прелести. Женщинам разрешено купаться, но только не в купальном костюме, а прямо в хиджабе. И уж совсем неприлично для иранского мужчины купаться в плавках, — для этого есть шорты. Так что шорты в ходу!
Зато какой послушный народ получается в результате! Да с таким народом не то, что С.Хусейна, но и Америку можно победить, а если захотеть, то и коммунизм можно построить! У иранцев обходительность и вежливость в крови, на улице не услышишь крика, сквернословия. У водителей и в помине нет русской привычки живописно выложить тут же всё, что они думают об остальных участниках дорожного движения. Никто не спешит перебежать улицу (кстати, понятие пешеходного перехода, «зебры» в Иране, — чисто теоретическое понятие, улицу переходят где угодно, прямо под носом у бравого полицейского). Размеренно, не торопясь, ходят иранцы, нет дёрганий, нет суеты. И работают они точно также, не торопясь, без русского остервенения и авралов.

Чем заполнено эфирное время?
В Иране нет частного телевидения, все каналы – государственные. Развлекательных программ в европейском понимании с полуголыми девицами в клипах, естественно, и в помине нет. Иранские ханумы выступают по Т.В. только в строгих хиджабах. Программы носят просветительский, воспитательный характер. То идут передачи исторические, рассказывающие о славном персидском прошлом, то политического содержания на тему национализации иранской нефти правительством доктора Мосаддека, то разоблачающие шахскую династию. Организуют круглые столы, где политологи обсуждают (естественно в рамках существующей официальной точки зрения) текущие политические события, в основном в Афганистане и Ираке. Приглашаются теологи, где обсуждают темы мироздания, ежедневного поведения мусульманина и т.д. Бывают передачи типа наших «Что? Где? Когда?», только вопросы у них специфические, — в какой суре Корана содержится клятва? Где похоронена жена 7-го имама? Женщины в основном представляют свое умение что-нибудь пошить, приготовить вкусное блюдо, — делятся рецептами, секретами своего мастерства. Ну и, конечно же, не забывают о молитвах. Молитвы передают ежедневно, а по поводу какого либо праздника – проповеди. Единственно, чего нет, — так это той набатной истерии муэдзинов, призывающих рано утром правоверных к азану, которая передаётся через усилители в Кабуле, Джелалабаде или Конакри (Гвинея), Сане (Йемен). Особой навязчивости нет. Конечно же, бывает реклама. Но рекламируют в основном отечественного производителя, свой рис, свои фисташки, свои сухофрукты.

8.08.09
Вчера был день рождения пророка Махди. По Т.В. только и слышно разговоров о пришествии Махди, о том, что он должен спасти мир. У всех брали интервью, основной вопрос – что ждут от пришествия Махди. Проповеди в мечетях шли почти целый день, особенно запомнились трансляции плача, стенаний и мольбы чтецов Корана о пришествии спасителя. Попадаешь в какую-то наэлектризованную атмосферу, которая захватывает тебя полностью, заставляет оставаться наедине с самим собой, уходить в себя. Даже не зная арабского языка, невольно заражаешься неведомой силой, влекущей за собой.
В проповеди руководителя страны ( رهبر ) господина Хаменеи прозвучали многие нравоучительные вещи, которые показались даже интересными с чисто познавательной точки зрения. Куда идёт мир? В лучшую или худшую сторону? В какой-то степени для меня было открытием то, что руководитель говорил с уважением об ожидании христианами Иисуса Христа, иудеями – мессии, он уважительно говорил о буддистах, о зароастрийцах. Ничего подобного я не слышал из уст нашего Патриарха. Свою паству он также называет «дети мои» — فرزندان من . В конце проповеди он сказал примерно следующее. Помолимся Богу, чтобы врагам нашей страны не удалось нарушить мир. Пусть Бог удержит нашу молодёжь от необдуманных поступков. Пусть будет мир и спокойствие.
Ох, и есть о чём заботиться и печалиться уважаемому духовному лидеру! Непосильную задачу взвалило себе на плечи духовенство Ирана, — жить по божьему закону, да ещё и стать центром исламского мира (в Раште строится самая крупная мечеть в мире). Если прикинуть простую арифметику, — мусульман в мире 1,5 млрд человек, большинство из них – сунниты. Шиитов – явное меньшинство, 70млн в Иране + 6 млн в Азербайджане, + 2 млн. хазарейцев в Афганистане, + несколько млн в Палестине, Сирии и Ираке, чуть-чуть в Синде пакистанском. Ну, от силы 100млн наберётся. Почему ислам шиитского толка должен стать, по их мнению, ведущим направлением в исламе? Непонятно. Да и народец какой-то непонятный попался…Стараешься, стараешься для них, всё пытаешься делать по священному писанию, соблюдаешь пост Рамазан (за нарушение поста – привод в полицию, min штраф – 50$), оберегаешь молодое поколение от тлетворного влияния Запада, в компьютерные сети ставишь фильтры, чтобы пользователи Интернета не могли читать западную пропаганду, а они, поди ж ты, все недовольны… На последних выборах 20 млн. чел проголосовали за Мусави и только 6 млн за выдающегося исламского революционера Ахмади Нежада. Эх, неблагодарный народ…Ну, не хочет он жить по священному Корану, не хочет он соблюдать этот Рамазан, не хочет он жить по таким законам, что придумали муллы. Во всяком случае, я не встречал ещё в Иране человека, который был явно настроен в пользу нынешнего правительства. Политические партии в загоне. Партия национального доверия Каруби ( حزب اعتماد ملی), Партия Единения ( حزب مشارکت ), Партия Справедливости Хашеми Рафсанджани (حزب اعتدال هاشمی رفسنجانی ) находятся на полулегальном положении, доступ к СМИ крайне ограничен, а ряд других левых партий вообще загнан в подполье: Туде (توده ), Национальный фронт ( جبهه ملی), Федаийане Халк (большинство и меньшинство) (فدائیان خلق، اکثریت و اقلیت ) Организация исламских моджахедов ( سازمان مجاهدین اسلامی )
Что такое ислам в повседневной жизни Ирана?
В любом заведении (школе, институте и т.д.) есть комната для намаза (напоминает нашу ленинскую комнату) и везде шастают руханиюн, этакие исламские комиссары. Они не только преподают ислам, но и ведут надзор за соблюдением святая святых, — исламского духа в повседневной жизни, — нельзя орать, нельзя ходить в обнимку с девушкой (не говоря уже про поцелуи в общественных местах), нельзя нарушать форму одежды (женщина должна ходить с покрытой головой и из-под рукавов у нее должны быть видны только запястья); если вдруг она обнажит локоть – это будет حرم и شرم верхом неприличия и непристойности. Молодежь, конечно же, плюёт на это как может, однако общие рамки вынуждена соблюдать. Ну, очень сильно похоже на советскую модель жизни, когда все клялись в верности партии, а в душе презирали её. Мы это уже проходили: нельзя вечно врать, нельзя вечно жить во лжи. Такой строй обречён. С одной стороны – да. Ну, а если посмотреть на это дело иначе? В этом есть, наверное, и свои плюсы. Во всяком случае, в Иране можно спокойно и в 2, и в 3 часа ночи одному пройтись по ночному городу и никто тебя не остановит и не попросит внезапно закурить, поинтересовавшись заодно и содержимым твоего кошелька. А у нас — лучше, что ли, если провоцирующие юбочки у девочек чуть ниже трусиков, также как кофточки чуть ниже бюстиков? Лучше, если на дискотеках и концертах девушки снимают трусики и размахивают ими над головами? Зато у них нет изнасилований, ограблений, развод в семье иранской, в отличие от нас, считается делом ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ, в этом разбирательстве участвует вся родня, — как с той, так и с этой стороны. Разводы – крайне редкое и крайне непопулярное явление. Смотришь иногда наше телевидение, — как будто вести с фронта передают: там убили, здесь ограбили, там мать дитя бросила, здесь дети родителей в приют сдали. В Иране это всё – с точностью до наоборот. Именно после поездки в Иран я ещё больше укрепился во мнении, что у нас в стране нужно ввести полицию нравов.
Что такое исламский строй в Иране?
Верховная власть принадлежит руководителю, в данном случае ходжатолэсламу Хаменеи. Президент, избранный в ходе всеобщих выборов, — фигура в основном подчинённая, исполнительная, не зря в стране нет должности премьер-министра.
Изучение Корана – обязательная необходимость (атрибут) на всех этапах обучения и образования. Пусть у тебя будет диплом Гарварда или Оксфорда, но если ты не можешь читать суру Корана, если ты не знаешь молитву, не можешь молиться, то тебя не примут на работу (положи исламский партбилет на стол!) А перед приёмом на работу тебе обязательно устроят экзамен (как сдают государственный язык в Эстонии или Киргизии), — а действительно ты умеешь молиться, не сочиняешь ли? Ну, до самого главного аргумента (проверка обрезания), конечно, дело не доходит, но остальные строгости очень даже соблюдаются.
Итак, руководитель, рахбар выбирается коллегиальным органом, который называется велайате факих ولایت فقیه . Это – верховная власть в Иране. Это – могущественный орган, который решает всё и вся.
Из чего складывается могущество والای فقیه ?
— экспроприация шахских земель и собственности (кстати, обширнейшие земли),
— доходы от нефти и сбор налогов,
— доходы от добровольных пожертвований и сборов в мечетях (кстати, весьма внушительные),
— хомс ((حمث, 1/5 доходов каждого мусульманина. У каждого правоверного есть свой عالم دین (духовный наставник), которому он открывает свою душу, который и считает, сколько его подопечный должен внести хомса (у суннитов это – закят, زکات )

Кум – иранский Ватикан ( кстати, пишется قم , а происносится «гумм», также как и قزوین «газвин»). Религиозный рахбар в Куме обладал и обладает в Куме властью большей, чем шах когда-то или сейчас президент. Кстати, революция потому-то и началась, что шах посмел обидеть религиозного руководителя Кума.
Причем действует система «ниппель». В каждом остане (провинции) проводятся выборы хабреган ( (خبرگان. Это – так называемые выборщики на европейский манер. Выбирают 2-3 улемов в состав ولایت فقیه . ولایت فقیهвыбирает руководителя и следит за его деятельностью (как бы коллегиальный орган). Руководитель назначает членов شورای اسلامی , а те в свою очередь определяют (или назначают) кандидата на выборы . Таким образом, круг замыкается, — я назначаю тебя за то, что ты проголосовал за меня. Передрали методы работы партийной советской номенклатуры!

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

15.08.09
Советской, русской техники на дорогах Ирана совсем нет – видели пару раз «ГАЗ-66», да «ЗиЛ». Наших легковых вообще нет. Надписей на русском и в помине нет, дорожные знаки и витрины дублируются на английском (на языке злейшего их супостата!). В Гилянской провинции нет железных дорог, а кому, как не России, строить здесь железные дороги? Если у них Энзели – окно в Европу (через Россию, также, как и для Афгана), то почему мы прошляпили эту геостратегическую выгоду? Поневоле призадумаешься над реальной действительностью: вместо того, чтобы надувать губы и пыхтеть, трубить о величии России, писать очередную книгу о том, что Россия спасёт мир (передаю привет ВИИЯковцу С.М.Небренчину!) пора понимать, что суровая действительность несколько иная, что в плане распространения своего влияния (хотя бы на ближайших наших соседей!) мы бесконечно отстали. Да не спасёт Россия таким макаром мир. Выйдите за пределы Садового кольца, ступите на землю Курска или Орла, приезжайте в Рашт и с ваших глаз спадёт эта миссионерская ваша пелена! Тендер на строительство мостов в Баку выиграли японцы, медные месторождения в Айнаке (Афган) разрабатывают китайцы, киргизские студенты из Бишкека, которые приехали с нами заодно на практику в Рашт, легче изъясняются на фарси, чем на русском (а ведь Пишпек, — это русское, казачье поселение!), — а мы всё крутим заезженную пластинку о величии России…
Конечно, самые совершенные двуязычные словари из существующих – это Рубинчик и Восканян. Гордость берет за нашу страну, за наших соотечественников, особенно когда сравниваешь их словари с новыми, изданными в Тегеране иранскими авторами. Например, в русско-персидском словаре доктора Голькарийан – куча ошибок, неточностей и конфузов: «облокачиваться» и «преклонить колени», оказывается, у него – одно и то же! Но нельзя же вечно выезжать на нашем славном советском прошлом! Сегодня смотришь: электронного русско-фарси и фарси-русского словаря нет, и чтобы найти нужное слово, приходится искать его английский эквивалент в англо-фарси электронном варианте. Где твоя былая слава и мощь, Россия?
Культурное наследие и достопримечательности.
Музей вблизи Рашта называется موزه روستائ و میراث – хотя его дословный перевод звучит необычно: деревенский музей и наследия. Чтобы увековечить память прошлых предков решили отцы города создать музей под открытым небом: порыскали по окрестностям провинции, нашли подходящие живые экспонаты-дома, договорились о цене с хозяевами (!), ударили по рукам. Потом пришли специалисты-французы (почему не русские?) по этим делам, сфотографировали во всех ракурсах дома, пронумеровали балки, лясы, разобрали домишки и вот в окрестностях Рашта появился огромный, на 6 тыс. га музей под открытым небом, где в миниатюре собрана вся провинция Гилян 150-летней давности. Гиды-экскурсоводы предстают перед нами в национальных костюмах (Мухаммад Реза шах ввёл европейскую одежду только в 20-х годах прошлого столетия). Тут можно увидеть и домашнюю утварь, и ручные ткацкие станки, и ручные мельницы и прялки для разматывания коконов шелкопряда, и сушилки для риса и чая. Бережно относятся иранцы к своему прошлому, ничего не скажешь. У них есть память, а, значит, есть и будущее, чего нам иногда не хватает. Есть чему научиться и у них: во всяком случае, у нас в окрестностях Краснодара (на Кубани подобный музей открылся недавно вблизи Тамани, в станице Атаманской) подобного музея нет.
Принимают нас везде хорошо, — можно сказать, по высшему разряду. Встречает нас сам доктор Хатем-заде, ректор университета, в котором 12 тыс. студентов, 7 факультетов, 35 отделений, который готовит специалистов по 112 специальностям! Большое хозяйство! Везде даём интервью, нас показали даже по местному (областному) телевидению. Возят по достопримечательностям, приглашают в центр распространения ислама, везде дарят книги, книги, книги, которые здесь стоят на 2 порядка ниже, чем у нас (и это в стране, где писчая бумага импортируется!). Подумать только: мы получили каждый бесплатно 6-томный толковый словарь персидского языка (автор – доктор Моин)! Это – как наш Даль. Всё это – на халяву: книги, подарки, экскурсии, питание, проживание в общежитии, учёба. Я прикидываю, как бы это происходило у нас, в России. Знаю одно: с точностью до наоборот! Знаю, как кряхтят наши ректора, когда дело доходит до шкурного вопроса, — ответ всегда один: денег нет! Молодцы иранцы, они не только словесно заботятся о своей культуре и её распространении, но и на деле это демонстрируют. Спрашиваю у преподавателей: господин доктор, а сколько Вы получаете зарплаты? Оказывается, самые низкооплачиваемые специалисты, — это преподаватели языка. И низшая планка зарплаты в месяц – 1,5 тыс. $ плюс какие-нибудь премии или дополнительные заработки. И куда мне соваться в их калашный ряд со своей зряплатой в 3,6 тыс. деревянных? По сравнению с ними я – церковная мышь! Как тут у нас в России не быть проблеме утечки мозгов при таком раскладе? И ещё одна интересная деталь: если иранский преподаватель едет за рубеж по своим научным делам, то ему возмещают расходы (иранцы говорят: امتیازات میدهند ) за перелет, за проживание. Когда же я со своими друзьями в России обсуждал эту несправедливость, — мол, давайте напишу Сентюрину на эту тему (как никак наш «перс» ВИИЯковец – замминистра образования РФ!), то мне было сказано: ишь, какой ты хитрый жук, — ты хочешь словить и там, да ещё и здесь! Что остаётся мне делать? Сложить крылышки и больше не дёргаться: проблему утечки мозгов мы решим, в том числе и тогда, когда преодолеем сами себя, когда преодолеем вот такой образ мышления.
Оставляем позади Гилян с его пышной зеленью ( همه چیز سرسبز ), буйной растительностью, лесами, с природой, напоминающей мне районы Горячего Ключа, Джубги и Сочи и направляемся за перевал в Тегеран. Чем выше в горы, — тем реже леса, беднее растительность и, наконец, достигаем полосы, где начинаются почти что афганские пейзажи. Такие же абсолютно голые горы, такая же нечернозёмная земля, как в Афгане. Наш микроавтобус кружит по горному серпантину, минет то один опасный поворот, то другой, въедет то в одно ущелье, то в другое. Естественно, на макушке горы, где один климат меняется на другой (умеренный на жаркий), всегда бывают ветры. И вот иранцы (ах, какие они недотёпы! – думаем мы в силу наших имперских амбиций) уловили этот момент и понаставили на этом горном массиве… штук 50-60 ветровых электростанций. Много я проехал по России, много у нас ветров (Анапа, Новороссийск, Геленджик и т.д.), а вот таких электростанций не видел. Я только читал рассуждения наших спецов, что они-де капризны в эксплуатации, что срок их окупаемости – около 18 лет и т.д. Иранцы не рассуждают. Иранцы это сделали! Едем дальше. В горах Ирана очень развита система тоннелей. От Рашта до Тегерана их, наверное, не менее 15. (Мы потом ездили и в других направлениях, и там – такое же количество тоннелей). Тоннели разные, — от 100 метров до несколько километров. Не поскупились иранцы на их строительство, понарыли их, где только могли, — добротно, основательно. И не скупятся на строительство и, главное, содержание дорог. Их дороги, по сравнению с нашими, — в идеальном состоянии. Подумал: а может, не совсем верно у нас говорят, что, мол, потому-то у нас плохие дороги, что земли много и расстояния великие. Мне кажется, у нас в России дороги плохие потому, что Путин по ним не ездит, а все летает на истребителях. Вложения в строительство и содержание дорог обернутся большей отдачей в других отраслях: оживятся грузоперевозки, меньше аварий, меньше простоев, потерь рабочего времени. Жаль, что у нас президенты учили юриспруденцию, а не диалектику. Мои студенты, слава богу, не познавшие войны, смотрят широко открытыми детскими глазами на незнакомые горы, восхищаются необычными для русского глаза картинами, а я прикидываю в уме: во-о-он за той скалой может стоять ДШК, а за той бровкой десятку бойцов можно засесть с автоматами и пулемётами. Если будет засада, — нам крышка! Странное ощущение: такие же горы, считай, тот же язык, на котором говорили в Афгане, а войны-то нет, всё спокойно! Алхамделелла, благополучно добрались до Тегерана, поселились в представительстве Гилянского университета. Опять-таки особенность: почти у каждого университета в столице есть представительство (считай, — гостиница), где сотрудники университета могут приезжать по своим служебным делам и бесплатно проживать. Удобно, комфортно (туалет, душ, холодильник, газовая плита, кондиционер), все в интересах человека, всё для блага человека! Только для нас это было когда-то несбывшимся коммунистическим лозунгом, а для иранцев это – реальность. Какой провинциальный университет у нас в России может похвастать подобным представительством в Москве?
И началась у нас Тегеранская жизнь…

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

12-тимиллионный Тегеран встретил нас с радушием. Я ожидал, что здесь будут сплошные небоскрёбы, однако взору открылись более скромные картины. Дома в основном здесь 4, 6-тиэтажные. И не потому, что здесь сейсмоопасная зона (иранцы умеют строить, и в Тегеране есть и 50-тиэтажные здания, на уровне облаков), просто здесь такой архитектурный стиль, особенность. Крупный, большой город Тегеран раскинулся на огромной площади. Причина не в том, что здесь – вдоволь земли, а просто так исторически сложилось. Например, на севере Тегерана, в Дарбанде, дома примыкают прямо к горе, задняя стена дома – это гора. Значит, экономят на земле. Метро, построенное по китайскому проекту, имеет всего 6 линий. Казалось бы, везде должны быть пробки, однако здесь пробок меньше чем даже в Москве или Краснодаре. Просто они поступили очень умно. У них в городе почти нет…перекрёстков! Нет таких сплошных пересечений улиц, как у нас. В местах пересечения улиц у них построены мосты, одна улица «пролетает» над другой по мосту, поэтому проблема простоя у светофора снята! По городу днём можно разогнаться до 120 км! Далее. В Тегеране есть улицы, где ходит исключительно общественный транспорт, — автобусы и такси. Я не видел трамваев и троллейбусов. Проблема перегруженности транспортом решается у них ещё одним способом: если номер твоей машины заканчивается, скажем, на нечётное число, то ты не имеешь право заехать в центр города по нечётным дням: воскресенье, вторник, четверг (это у них: один шамбе, три шамбе, пять шамбе). Придуманной талантливыми и невероятно находчивыми (для себя) российскими чиновниками дуристики типа: мигалок, спецномеров и т.д. здесь нет.
Улицы Тегерана имеют свои особенности. У нас магазины расположены хаотично: рядом с обувным магазином можно увидеть продуктовый, возле «Книги» может красоваться хозяйственный. В Тегеране и других городах всё несколько иначе: улица Асадабади торгует костюмами, а Енгелаб торгует книгами. Удивительно, но самое многолюдное место в Тегеране – как раз улица Енгелаб – место, где торгуют книгами. Наверное, весь Иран попеременно сюда съезжается. Иранцы ценят книгу, ценят знание, науку; учитель, остад у них в почёте. Например, Мусави после премьерства вновь продолжил свою простую преподавательскую деятельность на кафедре архитектуры Тегеранского университета. Не сравнить прилежность и старательность иранского студента и российского: если наш только и думает, как слинять с занятий, как придумать причину уважительную, то иранские наоборот, вгрызаются в науку, любопытствуют, одним словом, — учатся. Такой показательный штрих: при встречах и разговорах с иранскими студентами, изучающими русский, наши почему-то всегда съезжали на родной русский. Приходилось им постоянно напоминать, что они приехали попрактиковаться в персидском, а не давать уроки русского.
Иранцы, даже простые обыватели, знают лучше историю Советского Союза и России, чем среднестатистический россиянин знает Иран. С чем у русского может ассоциироваться Иран? Ну, с исламом, с аятоллой Хомейни. И – всё! Разве простой преподаватель русской литературы из Рыбинска, скажем, расскажет нам про Мозаффер-эд-дин-шаха, Мохаммеда Али, про тебризское восстание 1908г., что оно было возглавлено командирами федайских отрядов Саттаром и Багиром и руководи¬телем организации муджахидов Али-Мосью, что Саттар происходил из крестьян и с первых дней революции принимал в ней активное участие и стал признанным вождем тебризских революционеров, что в европейской печати его на¬зывали «азербайджанским Пугачевым» или «персидским Гари¬бальди». А вот иранцы могут рассказать и про Ленина, и про «июдушку» Троцкого, и про Брестский мир, который даровал Ирану свободу (Ленин подарил Ирану всё царское имущество в этой стране и в марте 1918г. русские войска были выведены из Ирана). Особенно любят они говорить на тему о Сталине, о Тегеранской конференции. Назовут они и имя Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва. Хотя, конечно, возникают и споры, и неточности, особенно в оценке деятельности Горбачёва, который, по их мнению, был этаким политическим ангелом во плоти. Ладно, оставляем разговоры о политике и спешим на улицу Енгелаб, в книжные магазины, посмотреть книжный рынок. Заходим, например, в «Издательство Гуттенберг» (انتشارات گوتنبرگ), — нас интересуют словари, учебники фарси и русского для иранцев. Нашему взору открывается огромный зал, напичканный необходимой нам литературой. Хочется скупать всё! Наши магазины на Арбате (секция персидской литературы) отдыхают по сравнению с русской секцией Гуттенберга! Возле «русских» полок толпятся иранцы, проявляя явный интерес к русской речи. Завязывается разговор. Кто-то учился в Киеве на музыканта. Кто-то в Ставрополе на учителя. Хорошие были советские времена! Отношение к русским уважительное, дружественное. Правда, нет-нет, да и упомянут о том, что Садам обстреливал их ракетами советского производства, что Россия была в числе 36-ти стран, помогавшим Хусейну, что Иран в одиночку противостоял в священной войне (دفاع مقدس ) всему миру. Я тут же парирую, что это – не Россия, а Советский Союз, которого сейчас нет, а Россия не имеет к этому никакого отношения. Да и правда, соглашается мой иранский дуст, эти арабы такие дураки! обстреливали 9-тиметровыми ракетами 6-тиметровые тегеранские улицы. Что, они не могли рассчитывать длину?
Словари в основном Рубинчика и Восканяна, есть и другие, местные авторы, куча другой литературы. Словарь Рубинчика переиздан. Беру его в руки, вспоминаю, как мы ездили всей группой на Арбат в 83г. и покупали его. Конечно, Рубинчик – руководитель авторского коллектива. В том коллективе был и известный всем персам-ВИИЯковцам Дорри, был и менее нам известный некто Османов М.Н. Так вот, сегодня словарь Рубинчика издан в Тегеране под его руководством. Всё бы ничего, да вот только одна заковыка: на обложке красуется реклама, — словарь с дополнениями, с новой лексикой, вошедшей в употребление после исламской революции.
Конечно же, не все было идеальным в Иране, были моменты, когда нас и что-то смущало, что-то томило. Как вы думаете, какого русскому попадать после разгульной расейской жизни в Иран с его сухим законом, да ещё и в месяц Рамазан? То, что вы – иностранец, что вы курите, никого не колышет, вы находитесь на территории страны, поэтому должны соблюдать ее законы. И особенно вымораживало их стремление всюду нас сопровождать, рекомендации без особой нужды не фотографировать, настоятельные просьбы ставить их в известность, куда нам надо идти, чего нам нужно, чтобы они заранее согласовали. Я им, конечно же, ничего не говорил, что понимаю их контрразведывательный режим, но иногда хотелось взорваться и сказать: что же вы, ребята, так грубо работаете? И в туалет, что ли, ходить в сопровождении? Конечно, иранцы не агнцы божьи, не зайчишки. И у них хватает дуристики, хватает жестокости, — на месте бывшей гробницы шаха они устроили после революции общественный туалет, а знаменитого иранского певца, который работал на Т.В. 20 лет и уехал после революции в Европу, не согласившись с новыми порядками в стране, агенты безопасности поймали в Голландии и отрезали сначала язык, а потом обезглавили. Таковы факты. Но – с другой стороны, что тут удивительного, если страна 8 лет воевала, потеряла более 1 миллиона убитыми, была «зажата» с двух сторон неприятелем, — нами со стороны Афгана, а с Запада Саддамом? Не прошло и 10 лет, как ситуация вновь повторяется, только теперь с обеих сторон — американцами. В разговорах так и сквозит тревога по поводу возможной войны с Америкой. Но у иранцев есть Дух, и они преисполнены решимости защитить свою Родину. В этой связи мне хочется сказать следующее:
Мистер Обама! Не стройте планов войны против Ирана! Оно не стоит того! Как не стоило Америке ввязаться в Югославию, Афганистан, Ирак. Не повторяйте своего предшественника Буша, который своими военными расходами довел до ручки экономику США! Есть гораздо интереснее проекты (простаивающие со времён шаха), куда можно приложить американские усилия – проекты превращения пустынь Даште Лут и Даште Кявир в процветающие оазисы, в зеленеющие сады. Почему Иран строит ЯО и испытывает баллистические ракеты? Только ли идеологическая ненависть к Израилю движет им? Да нет же! Им движет простой военный расчёт: окружённый со всех сторон [Израиль, Ирак, Турция, Грузия, Сомали, Афганистан, Пакистан, остров Диего-Гарсиа, — а также не будем забывать, что американские базы действуют и на севере в Узбекистане (Ханабад) и Киргизии (Манас)] неприятелем, который зарится на ¼ запасов нефти в мире, расположенных в этом регионе, ему ничего не остаётся делать, как только готовиться к отражению воздушно-космического удара, который американское командование, начиная с 2005г., планирует провести против него. Вот он и вынужден защищаться!
Мистер Обама! Не стройте планов войны против Ирана! Не слушайте своих стратегов, которые хорошо пишут на бумаге, но всегда забывают про овраги. Нанесение воздушно-космических ударов по военно-промышленным объектам Ирана малоэффективно без проведения военно-морской, аэромобильной и сухопутной операций, без развития успеха другими видами и родами войск. Тем более, что ПВО Ирана не в самом плохом состоянии, а время, отпущенное на разного рода переговоры, было им успешно использовано для проведения маскировочных мероприятий и рассредоточения военных объектов. ВС Ирана, могущего легко мобилизовать более 2 млн. чел., имеют непрерывный опыт ведения б/д на протяжении последних 25 лет (участие в б/д против 40А в Афганистане, ирано-иракская война, югославский конфликт – на стороне косовских албанцев, поддержка иракских шиитов). По численности американская (или коалиционная) группировка войск против Ирана (с населением 70млн. чел.) должна быть сопоставима с группировкой во Вьетнаме (более 500 тыс в/сл). Мистер Обама, не берите на душу такой грех. В иранских горных массивах Эльборза и Загроса молодые американские парни, посланные для установления «демократии» в Иране, зажатые в горных тоннелях (тоннели – отличнейшие долговременные укрепленные оборонительные районы и наверняка такие же существуют в горах, невидимые с космических спутников) найдут свою верную гибель. Вспомните судьбу погибших американских морских пехотинцев, посланных Дж. Картером в феврале 1980г. для вызволения американских заложников. Открытие «третьего» фронта в Иране неизбежно потребует создание Объединенного Командования ВС США на Среднем Востоке, координирующего действия войск на сплошном фронте от Средиземного моря до Пакистана. Всё это приведёт к интенсификации б/д в Ираке и Афганистане, ёмкость ТВД возрастёт, ширина фронта будет составлять более 3 тыс. км. Ведение одновременных непрерывных б/д на таком огромном ТВД приведёт сразу же к неоправданным потерям в л/с и боевой технике. Потенциальный выигрыш в такой войне будет мизерным по сравнению с понесёнными потерями. Даже применение тактического ЯО против Ирана не даст желаемых результатов. Зона поражения охватит многие сопредельные государства, но в первую очередь США будут вынуждены «прикрывать» от последствий применения ОМП (или выводить) свои же группировки из Ирака и Афганистана.
Вас прельщает такая перспектива, мистер Обама? Подумайте, мистер Обама, что скажет общественное мнение у Вас в стране, какова будет реакция Ваших союзников, которые уже сегодня не хотят выделять дополнительные контингенты в Афганистан. Военно-политическое руководство Ирана учло все уроки как ирано-иракской войны (ракетная война), так и последних компаний США против Афганистана и Ирака. На момент вступления США в войну против Ирака, С.Хусейн забодал всех, наделал столько глупостей, что сковырнуть его оставалось только дело техники. Комплекс внутренних противоречий Ирака (вооруженное курдское движение, сунниты – шииты, авторитарный режим, наличие крупной богатой оппозиции за рубежом) находился в апогее. Комплекс же внутренних противоречий Ирана (20млн. азербайджанцев, немногочисленная армянская диаспора, немногочисленная безработица, сомнительная степень законности нынешнего руководства, 5млн иранской диаспоры за рубежом) на сегодня не вызывает особых опасений. Если против Ирака США сделали упор на подкуп высшего состава армии, то в Иране такой номер не пройдёт. В том то и дело, что развязанная против Ирана агрессия только сплотит этот народ вокруг нынешнего руководства (плохое оно или хорошее, — в данном случае это не важно). На этот раз Америка столкнётся с монолитным единством страны, с шиитами. Представим себе довольно чётко, что это такое. Это – не только «шахсей-вахсей», это – сотни тысяч шахидов с поясами смертников по всему миру против американцев и их союзников. Такая агрессия противопоставит Америку всему мусульманскому миру и новая волна терроризма, вызванная этой самой агрессией, вновь захлестнёт весь мир. По совокупности последствий – это сопоставимо с применением тактического ядерного оружия против США. Какие срочные и перспективные цели могут преследовать США в этой, слава Богу, пока что воображаемой (гипотетической) войне? Уничтожение АЭС в Бушере? (вероятность достижения – 30%. А какова будет позиция России, вложившей туда огромные средства?). Блокаду Персидского Залива? (вероятность достижения – 30% .Китай, Япония останутся без энергоресурсов). Смену режима в Иране? (вероятность достижения – 1%. Сегодняшняя оппозиция в Иране при всех своих разногласиях с руководством будет бороться с агрессором). Установление контроля над нефтяными резервами Ирана путем смены режима или другими способами? (Вероятность достижения – 1%). Не таким путём, не путём наращивания напряжённости, мистер Обама, Вы должны пойти, это – заранее проигрышный вариант; ни внутренние, ни внешнеполитические факторы, ни чисто военно-технические, не складываются в Вашу пользу, мистер президент, а потенциал Ирана вполне сопоставим с задачей одержания победы в региональном локальном конфликте средней интенсивности.. Выведите свои войска из Ирака, Афганистана, своих советников из Грузии, перестаньте заходить в порты Черного Моря, выведите свои авиабазы из Манаса и Ханабада, — и позиция Ирана изменится!
Руководство Ирана неоднородно, там есть как консервативное, так и реформаторское крыло – отражение расклада общественных сил. Можно прекрасно найти общий язык с реформаторским крылом, диалог-работу необходимо вести постоянно, а не заниматься ребячеством и обмениваться ультиматумами и угрозами. С иранцами, какими бы они не были трудными и упёртыми переговорщиками, в конце концов, можно договориться. Мир с Ираном, также как и с Афганом, в буквальном смысле можно купить за деньги, за капиталовложения. (Правда, для такой тонкой работы нужны мозги и искусство ювелира, а не мозги уорент-офицера. Нужно работать скальпелем, а не топором). Грозятся, что введут санкции против Ирана. Да он только сильней станет от этого и ничего ему не будет от этого! Как бы он не ввёл санкций против «мирового» сообщества! Получается по схеме: нас того, а мы крепчаем! Иран, кстати говоря, благодаря тому, что не был «интегрирован», как Россия, в международное сообщество, не пострадал от кризиса и ему глубоко начхать на мировые финансовые потрясения. Стратегия США по отношению к Ирану и Афганистану – это стратегия даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня (разделяй и властвуй!). Надо придумать что-то новое!
Удивляет позиция России по отношению к Ирану и Афганистану. Собственно говоря, этой позиции нет, мы очутились в роли политических пристяжных у США. НАТО и США не пожалели нас в Абхазии, а дали Саакашвили зелёную карту на агрессию. Так почему же в Кремле думают, что в случае с Ираном или Афганистаном Штаты нас пожалеют? Тональность выступлений в наших СМИ по поводу Ирана – предвзятость. Позиция – едва прикрытая, едва скрываемая: противоиранская. Но мы же не должны отождествлять правящий режим с самим народом в целом. Может, правительство Путина тоже кому-то у нас или в мире не нравится, так же как и Ахмади Нежада, но при чём тут русский или иранский народ?
Уезжали мы из Ирана довольные, счастливые. В аэропорту Хомейни у нас был перегруз веса – на 5 человек килограмм 30 книг. За лишний кг полагается платить 20$, но девочки мои очаровали своей персидской речью сотрудников, рассказали, что мы студенты и везём из Ирана книги, культуру их страны. Иранцы были обезоружены и нас пропустили без лишних разговоров. (Потом во Внуково, дома, с нас потребовали 1500рублей и ни в какую! Пофиг, что ты студент! Так я оставил свой чемодан в камере хранения). Мои студенты приобрели множество друзей, с которыми им не хотелось расставаться. Уезжали в твёрдой уверенности, что обязательно приедут, увидятся снова. Я свою миссию выполнил: забрал их живыми и здоровыми у родителей и таковыми привез обратно, — но с возросшим уровнем знаний, языка. За полтора месяца, что они пробыли там, — они у меня, выросли, по их словам, «на семь голов» по сравнению с остальными, оставшимися дома.
Таков Иран, — со своими плюсами и минусами, со своей жестокостью и ранимостью, со своей тоской по великому прошлому и нацеленностью на не менее великое будущее, со своим ребячеством и одновременно со своей старой, древней восточной мудростью, с напряжённой обстановкой вокруг своих границ, со своей понятностью и раздвоенностью.
Но мы пожелаем ему удачи! موفق باش، ایران! Да хранит тебя Господь, Иран! خدا نگهدارت، ایران! До новых встреч! تا دیدار بعدی! Пусть будет мир на твоей земле! بگزار در سرزمینت صلح باشد!

Автор : Юрий Крупнов, председатель Движения развития
Тема : Тест на здравый смысл: ответьте, почему, по какой причине США напали на Афганистан, начав военную операцию «Несокрушимая свобода» 7 октября 2001 года?
Что заставило за восемь лет скопить в стране, называемой «сердцем Азии» и являющейся «солнечным сплетением» Евразии, более 100 тысяч войск США и НАТО в Афганистане?

Здесь абсолютная загадка.

И притом опасная для тех, кто пытается на нее хотя бы указать.

В прошлое воскресенье подал в отставку советник Барака Обамы Вэн Джонс — в связи с участием пять лет назад в подписании петиции, авторы которой требовали выяснить, не могла ли администрация Джорджа Буша намеренно позволить произойти терактам 11 сентября 2001 года, чтобы, вдруг, использовать эти ужасные трагические события в качестве предлога для начала США военных действий («may indeed have deliberately allowed 9/11 to happen, perhaps as a pretext for war»).

По поводу связи 9/11 и вторжения в Афганистан крайне познавательным документом являются мемуары бывшего на тот момент директором ЦРУ Джорджа Тенета «В центре шторма. Откровения экс-главы ЦРУ».

В связи с тем, что Тенету пришлось взять на себя вину за якобы допущенную ошибку в данных про наличие ОМП у режима Саддама Хусейна, отставной главный шпион старательно показывает произвольность действий администрации Буша в случае войны против Ирака.

Книга запевно начинается с описания момента, когда один из лидеров неоконов Перл, выходя из Белого Дома ранним утром 12 сентября сказал Теннету: «Ираку придется заплатить за то, что случилось вчера. Ответственность за произошедшее лежит на иракцах». Теннет далее пишет: «Я был поражен, но ничего не сказал. 18 часами ранее я проверял списки пассажиров четырех захваченных самолетов. Результаты этой проверки опре¬деленно показывали, что организатором терактов была Аль-Каида».

В случае же с войной в Афганистане вроде бы все наоборот. Но странным знанием сквозит даже из выверенных и тысячу раз перередактированных мемуаров главного на тот момент разведчика сквозит мгновенное абсолютное знание: «Я мгновенно понял, что это дело Аль-Каиды». Но Теннет был не один. Это СРАЗУ поняли буквально все! Менее чем через час после трагедии «в конференц-зале не было человека, который хоть сколько-нибудь сомневался в том, что мы переживаем пик широкомасштабного нападения, скоординированного Аль-Каидой».

Но ладно, так и быть, пусть это точно виновна Аль-Каида, но на каком основании было свергать режим талибов и вторгаться с Афганистан?

Совсем уж гениальное и одновременно маниакальное объяснение три дня назад выдвинул на страницах «The Wall Street Journal» видный и талантливый колумнист этой газеты Брет Стивенс (http://www.inosmi.ru/print/252385.html): «Афганистан важен не потому, что там были задуманы теракты 11 сентября. Он важен потому, что именно там это было воображено, нафантизировано» (But Afghanistan matters not because that’s where 9/11 was conceived. It matters because that’s where it was imagined).

Вот так: casus belli в том, что на территории Афганистана обитает мощная способность воображения.

Это зеркально тождественно великолепному фильму «Хвост виляет собакой» («Wag the Dog»), в нашем прокате «Плутовство», когда режиссер, к которому пришли, чтобы он снял несуществующую войну с Албанией за 11 дней до выбора президента в целях спасения последнего, спрашивает: «Почему именно Албания?». А эксклюзивный политтехнолог — герой де Ниро — бросает ему «Почему нет?». – «Но рано или поздно все узнают правду?». — «Кто?» — «Люди…». – «Люди? Они обязательно должны узнать?»…

Итак, конспирологи всех мастей спорят о природе 11/9.

Но вне сферы анализа остается главный момент: каким образом, по какой такой логике, из событий 11/9 последовали две военные операции: в Афганистане — 7 октября того же 2001 года «Несокрушимая свобода» и 23 марта 2003 года в Ираке.

С Ираком все уже давно понятно. Никаких ОМП там так и не нашли, да и не было никаких мало-мальски серьезных данных про это ОМП. И ни кто иной как сам директор ЦРУ это тщательно прописал.

А с Афганистаном ничего не понять.

Война с террором, доктрина Буша, преэмптивная война (http://www.kroupnov.ru/pubs/2003/06/16/10030) – вот ключевые понятия, описывающие бред обоснования захода американцев и организованной ими коалиции в Афганистан.

На самом деле антиталибская коалиция была сколочена за девять (!) месяцев до 11/9 (http://www.janes.com/security/international_security/news/jir/jir010315_1_n.shtml), а план войны с Афганистаном был рассмотрен администрацией Буша буквально накануне трагических событий.

За 8 месяцев до 9/11 о необходимости дать бой талибам заявлял замсекретаря Совбеза России Олег Чернов, который и разрабатывал в 2000 – 2001 гг. тему, что «талибы завтра возьмут Москву» (http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/618379-echo), т.е. ориентированы на дестабилизацию Средней Азии (http://www.nasledie.ru/terror/25_3/article.php?art=0 ): «Экстремистские формирования мусульманского толка давно намерены перейти на территорию Таджикистана и Узбекистана и создать террористические анклавы на их территории. В прошлом году бандформирования вели разведку боем, летом этого года они ставят целью овладение Ферганской долиной», — заявил Олег Чернов 26-27 апреля в Ереване на заседании Комитета секретарей СБ государств-участников Договора коллективной безопасности.

… Впрочем, война не могла начаться где-либо кроме Афганистана (http://www.antidrugfront.ru/publications/00203.html).

Значение Прикаспия в плане углеводородов и окончательное формирование стратегического концепта Большого Ближнего Востока (the Greater Middle East) пришлось как раз на 1997 – 98 гг. К 2025 году именно прикаспийская и ближневосточная нефть в совокупности составит 60 % от всей импортируемой нефти США и до 70 % ЕС.

С тех пор Афганистан превратился в центральный нерв мировой политики.

Новый мировой порядок теперь вырабатывается здесь (http://www.kroupnov.ru/news/2009/02/20/10622 ).

2-я английская

«Сергей, назови мне страну,

где говорят на втором английском».

М.Колабин, начальник кафедры

средне-восточных языков

Военного университета

Буквально через несколько месяцев Военный университет отпразднует свое 90-летие, а чуть позже 70 лет исполнится Военному институту иностранных языков (ВИИЯ), вошедшему в 1993 году на правах факультета в Военный университет.

К тому времени весь университет, преподаватели и курсанты приобретут новый облик, то есть большинство преподавателей вместо кителей оденет пиджаки и то меньшинство из них, которое останется в родных стенах, войдёт в пустеющие аудитории (набор военных переводчиков уменьшился в десятки раз) проводить очередной урок военного перевода. Вряд ли стоит спорить о правильности такого решения. Пройдёт лет тридцать и в квартире в доме на Патриарших, рядом с которым сейчас находится одно из зданий ВУ, пытливый студент исторического факультета спросит своего отца “Look, Dad! There is an abbreviation in Russian «ВИИЯ». Do you know what it means?” Чтобы этому студенту было легче разобраться в истории, и чтобы современные читатели лучше представляли себе, что означает ВИИЯ и Военный университет, остановимся на делах одной из кафедр — кафедры английского языка (второго), названной так потому, что её преподаватели, в отличие от преподавателей кафедры английского языка (основного), ведут занятия у курсантов, изучающих английский язык в качестве второго иностранного.

В последнее время перед кафедрой английского языка (второго) как и всеми остальными кафедрами филологического направления Военного университета стояли задачи, решение которых способствовало развитию международного военного сотрудничества ВС РФ с вооружёнными силами других государств. Прежде всего, профессорско-преподавательский состав был занят подготовкой будущих высококлассных лингвистов – регионоведов. Наряду с этой основной задачей преподаватели и курсанты принимали самое непосредственное участие в налаживании военного сотрудничества по крайней мере по трём направлениям: обеспечение переговорного процесса в ходе визитов, проведения международных конференций и семинаров, обучения иностранных военнослужащих в Российской Федерации; участие в налаживании диалога между Россией и НАТО; участие в миротворческой деятельности ООН.

Ежегодно несколько десятков курсантов старших курсов, изучающих английский язык как второй привлекаются к обучению иностранных военнослужащих в учебных центрах ВС РФ. Курсантам, овладевшим в ходе учёбы основой военной терминологии (авиационной, военно-морской, бронетанковой и т.д.), а также навыками военного перевода, оказывается по плечу работа не только в любом из учебных центров, но и заграницей (Эфиопия, Уганда, Ангола). Бок о бок с курсантами работают, передавая им свой опыт, офицеры кафедры (подполковник Кандрашкин Д.Б., майоры Тёлушкин Ю.А., Пересадин М.А. (курсы «Выстрел», Ангола, Уганда), подполковник Стёпкин И.Р. (Босния и Герцеговина)). Преподаватели кафедры, а также её лучшие выпускники часто обеспечивают переговоры на самом высоком уровне. Так начальнику кафедры полковнику Степанову С.А. посчастливилось доказать свой высокий профессиональный уровень на переговорах с участием премьер-министра, а тогда президента, РФ В.В.Путина. Начиная с1992 года преподаватели кафедры постоянно привлекаются к обеспечению визитов и переговоров Министра обороны и Начальника Генерального штаба. Достаточно упомянуть имена таких блестящих военных переводчиков – синхронистов как Г.И.Гладков, А.Н. Крюков, С.В. Куликов, .А.В.Педченко, Я.В. Фоменко, Р.А.Терентьев, Ю.А. Тёлушкин. В настоящее время ответственную работу по обеспечению перевода на переговорах с участием Министра обороны А.Э.Сердюкова и Начальника Генерального штаба Н.Н. Макарова с честью выполняет преподаватель кафедры майор Пересадин М.А.

Визитной карточкой кафедры английского языка (второго) стали получившие всероссийскую известность учебник практического курса общего перевода Л.П.Пушкарёвой, учебник практического курса военного перевода – плод труда коллектива авторов, и учебник по радиоавиациооному обмену в авиации С.В. Лысенко и В.В Плотникова. Многие десятилетия кафедра является уникальным центром подготовки бортпереводчиков для ВВС страны. Буквально в этом году усилиями подполковника Воробьёва А.Е. подготовлена ещё одна группа бортпереводчиков из числа курсантов — старшекурсников. В настоящее время они оттачивают полученные знания и приобретённые навыки в небе Судана, Чада и Анголы.

Пожалуй, самой драматичной областью международного военного сотрудничества является сотрудничество между Россией и НАТО. С момента начала сотрудничества в начале 90-х годов и до сегодняшнего дня некоторые преподаватели кафедры являются непосредственными участниками этого меняющегося процесса. В течение нескольких лет помощниками главных военных представителей в НАТО были полковники Курбаков А.В., Степанов С.А., подполковник Стёпкин И.Р. В настоящее время в российском военном представительстве в НАТО несут нелёгкую службу преподаватель кафедры старший лейтенант Овсянников Д.Б, и преподаватель кафедры английского языка основного капитан Кошкин Р.А. Пять лет назад была создана российско-натовская группа лингвистов, в состав которой с российской стороны вошли помимо перечисленных выше офицеров преподаватель кафедры майор Тёлушкин Ю.А., а также начальник кафедры английского языка (основного) полковник Князева Е.Г., с натовской стороны – переводчики синхронисты лингвистической службы НАТО. Возглавили совместную группу представитель ГУКа полковник Нырков В.Н. и начальник лингвистической службы НАТО Д. Баджен. За этот период участниками были созданы русско-английские и англо-русские глоссарии по оперативной совместимости в семи областях военного сотрудничества. Напряжённая и кропотливая работа успешно продолжается.

Многим, сторонним холодным наблюдателям работа военного переводчика может показаться остросюжетным забавным приключением, как передача «Последний герой», в съёмках которой может принять участие любой желающий знаток иностранного языка. Увы, как это далеко от действительности. Настоящий военный переводчик должен быть собранным, всесторонне эрудированным, способным не падать духом в невыносимых жизненных условиях и при этом выполнять свои обязанности. Одним из сложнейших испытаний для настоящего мужчины – выпускника и преподавателя кафедры английского языка (второго) является служба военного наблюдателя ООН. Свидетельством тому может быть гибель несколько лет назад при исполнении служебных обязанностей наблюдателя ООН преподавателя кафедры капитана Ситникова Н.Ю.; безвременный уход из жизни от долгой, мучительной болезни, полученной в ходе одной из ооновских миссий, подполковника Румянцева Н.В.; остановившееся сердце ветерана – ооновца Ежова В.А.

Чтобы не только выполнить возложенную на военного наблюдателя задачу, но и элементарно выжить, он должен обладать целым набором ключей. Одним из них является лингвистическая подготовка наблюдателя ООН. В течение ряда лет на базе кафедры функционируют курсы лингвистической подготовки офицеров МО РФ. Преподавателям кафедры и наиболее подготовленным курсантам, работающим на этих курсах под руководством полковника Полубояровой М.В., благодаря интенсивному обучению, удаётся за столь короткий срок обучить офицеров основам английского языка, что даёт им возможность в дальнейшем закончить специальные курсы по подготовке наблюдателей ООН в Солнечногорске и выполнять свои обязанности в одной из миссий ООН. Блестящая языковая подготовка вместе с высокой ответственностью и постоянной готовностью к преодолению физических и моральных трудностей всегда делали выпускников Военного университета, и в первую очередь офицеров кафедры, наиболее подходящими кандидатами для направления в миссии ООН, разбросанные по самым заброшенным уголкам земного шара. Среди малярийных болот Конго и Мозамбика, минных полей Кувейта, раскалённых песков Западной Сахары, под цунами Тимора, снарядами и бомбами в Югославии, в разряженном воздухе Эфиопии с честью, достойной выпускника факультета иностранных языков Военного университета, выполнили стоящие перед ними задачи полковники Плотников В.В., Долженков В.Н., Щербань В.В., Ковалёв Л.Н., Фоменко Я.В., подполковники Воробьёв А.Е., Гирин С.В., Иванов М.А.

Где-то в пропитанных духотой и тревожным ожиданием нового дня, влажных джунглях Африки шагают в будущее преподаватели кафедры, подполковники Чернов А.А., Кондрашкин Д.Б., Соболевский Д.А. Вместе с ними идут в свое будущее выпускники и курсанты филологического направления Военного университета. Идут спокойно, уверенно. Они знают, что для них в жизни нет проблем, есть только вызовы. А с вызовами они разберутся потому, что они лучшие, они – выпускники факультета иностранных языков Военного университета, они – виияковцы, и этим всё сказано.

Начальник кафедры английского языка (второго), кфн, полковник Степанов С.А.