Этот вопрос задают многие аналитики. Новости о переговорах с Киевом, точнее ожиданиям от них скорее «гремят», чем обнадёживают. До направления данного материала в редакцию ситуация оставалась подвешенной: от «мёртвой точки» вроде как оторвались, а куда «поднялись», пока не понятно. Предварительные ответы на эти вопросы ожидаются до конца наступившей недели. Так или иначе «Стамбул-2» — в работе. Владимир Мединский занял насиженное к маю 2022 года кресло в стамбульском дворце-музее Долмабахче.
А на прошлой неделе — вперемешку с декларациями нам предъявили ультиматум: либо Москва соглашается на 30-дневное перемирие, либо против неё — при участии США — вводятся «особо драконовские» санкции. В ответ Президент РФ выдвинул идею переговоров в Стамбуле. Потому что «мир с лихорадочным рытьем окопов никому не нужен, нужно выйти на долгосрочный мир». Другое дело, что «Стамбула-3» скорее всего не будет. О последствиях догадайтесь сами.
Гиперактивность на этом фоне Трампа во второй раз после его избрания вывела его в мировые медийные лидеры. Как, впрочем, и всю цепочку: США-Европа-Украина-Россия-Стамбул. Проведённый американцами недельный мониторинг англоязычных СМИ подтвердил более чем 50-процентное внимание к этой теме. У нас, скорее всего, — та же картина. Но с существенной оговоркой: переговоры — не самоцель, а путь к урегулированию конфликта на условиях, приемлемых для всех сторон. Каждая из них под этой приемлемостью видит своё. В этом и ключевая проблема.
Громкие приглашения в Стамбул лидеров всего мира, включая Трампа и Путина, противоречат смыслу такого рода саммита. Если это — не VIP- шоу, то сначала нужно определить, что понимать под консенсусом. Обычно на это уходит не один переговорный раунд. Лишь потом приглашают первых лиц, которым принадлежит скорее ритуальная роль. Другое дело, если работа над конкретными договоренностями велась и ведётся за кулисами. Но утечки на этот счёт не замечены.
Зато в поле зрения — целый ряд изначальных нестыковок. Так, спецпредставитель США Уиткофф вновь призвал вернуть фактически Украине (под контролем США) Запорожскую АЭС наряду с приднепровскими участками в Херсонской области. С учетом географии, это подразумевает такую же передачу Киеву также подконтрольной РФ Каховской ГЭС и других земель вместе с Северо-Крымским каналом, по которому Крым снабжался водой. Более того подвешен и перечень из 22 пунктов по урегулированию украинского кризиса, который был представлен Москвой и одобрен спецпосланниками американского президента.
Проблема не в «конституционном тупике», мол, и Киев, и Москва не готовы поступиться территориями. Любые значимые уступки граждане России воспримут как поражение. Тем более с учетом понесённых нами потерь и болезненно воспринятого ухода из-под Киева, а также из ряда районов Харьковской и Херсонской областей в 2022 году. К тому же взамен американская сторона предлагает разве что некоторое ослабление санкций. Разве это равноценно? Нет ясности и относительно военно-полевого контроля за гипотетическим примирением. Речь не о функции так называемой «Коалиции willing» из числа стран НАТО. Кстати, хотелось бы уточнить название: это — «желающие» или «решительные»? Решительные — сделать что? Не мешать вступлению Украины в НАТО? Прямо в июне?
Пока нам под угрозой «европейского трибунала» предлагают посредничество всё тех же союзников Украины. Может, и нам кого предложить в посредники? Белоруссию, например. Йемен с хуситами приглашать, пожалуй, не стоит. Но не учредить ли и нам какой-нибудь «афроазиатский» трибунал? Ему есть, что и кому предъявить.
Спрашивается, чего ради Путину встречаться с Зеленским, если требуемые Западом уступки нас с Киевом скорее разводят, чем примиряют. Если есть глобальная заинтересованность, говоря языком Трампа, в сделке, то она не может быть выгодна лишь одной стороне. Конечно, если речь не идёт о капитуляции. Так что лавина инициатив пока не приближает даже перемирие. И дело тут не в сомнениях Москвы в законном праве Зеленского подписывать какие-либо договоры, чему на Западе уделено утрированное внимание.
Подведём предварительную черту. Главный для нас вопрос: даже перемирие, к которому нас энергично склоняют, это что — преддверие мира или условие перевооружения украинской армии? И как нам относиться к популярной медиа-максиме: Европа — «за справедливость» (от себя добавим, то есть за продолжение войны), Америка — за экономию? Здесь же характерное предупреждение: стратегия Украины заключается в затягивании переговоров до завершения президентского срока Трампа. Тем более, что с прекращением боевых действий и открытием границ Украины оттуда могут уехать миллионы дееспособных граждан. Этого ни Европа, ни Зеленский допустить не могут. Хотя жизненная позиция большинства жителей Незалежной состоит в том, что они против России, но чтоб — не было войны.
Вторая по значению новость: США и Саудовская Аравия подписали пакет соглашений на сумму свыше 600 миллиардов долларов. Это крупнейшая разовая экономическая сделка едва ли не за всю историю. Но главное тут — в попытках Вашингтона снизить влияние Пекина на Эр-Рияд, заодно противопоставить «преуспевающих саудитов» — «замордованным санкциями иранцам». Теперь «мяч на стороне китайцев». Аналитики считают, что каждый спурт Китая «провоцируется» всё тем же Западом.
На этом фоне индо-пакистанский конфликт, как и решимость Израиля куда-нибудь переселить до миллиона палестинцев из Газы — явно не на первых полосах. Впрочем, ко всему сказанному подходит афоризм: политика должна быть эффективной, а не громкой…
Борис Подопригора, В-78