Анатолий Исаенко, Запад-1968. Военный сбор в штаб-квартире ООН

НАТО

Миротворческие контингенты продолжают играть важную роль в обеспечении безопасности и относительной стабильности на планете

Об авторе: Анатолий Иванович Исаенко – выпускник Военного института иностранных языков, ветеран-миротворец с 1973 года, подполковник в отставке, военный эксперт по миротворческим операциям.

На фото: Миротворцы почтили минутой молчания память более чем 3,3 тыс. боевых товарищей, погибших при исполнении своих обязанностей под флагом ООН. Фото с сайта www.un.org

Впервые 27 марта 2015 года в штаб-квартире Организации Объединенных Наций (ООН) собрались начальники штабов (генеральных штабов) и представители национальных вооруженных сил из более чем сотни стран из всех регионов мира. В формате конференции «Миротворческие операции ООН: вызовы и обязательства» они обсудили будущее миротворчества в условиях меняющегося характера конфликтов и новых вызовов. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал государства проявить политическую единство, политическую волю и поддержать деятельность ООН в области миротворческой деятельности. В Нью-Йорк на однодневную конференцию прибыли военные чины из 108 стран, а всего в ООН представлено 193 государства, из которых 120 принимают участие в различных миротворческих операциях под эгидой организации. 

С МИРУ ПО НИТКЕ – НАБИРАЕТСЯ МИРОТВОРЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ

Назовем три рекордсмена по количеству миротворцев: Бангладеш – 9446 человек, Пакистан – 8480 человек, Индия – 8116 человек. Впрочем, есть и «отстающие»: две страны направили по одному миротворцу (Гвинея-Бисау и Республика Македония), а пять стран направили по два миротворца. Наши соседи – бывшие советские республики – направили следующее количество миротворцев: Казахстан – 3 человека, Литва – 4, Белоруссия – 5, Эстония – 6, Молдова – 11, Киргизия – 24, Армения – 33 человека. Россия направила для участия в миротворческих операциях 72 человека, заняв в общем итоге 77-е место. На конец февраля 2015 года миротворческие силы ООН насчитывали: полицейские – 12 532 человека, военные наблюдатели – 1821 человек, военнослужащие – 90 575 человек. Всего миротворцев на указанную дату насчитывалось 104 928 человек от 120 стран. Миротворческие силы ООН имеют в своем распоряжении 56 самолетов различного типа и назначения, 144 вертолета, 12 судов, 34 742 автомобиля различного назначения, а также 30 госпиталей и 284 медицинские клиники. Наибольшее количество миротворцев сегодня находится в Конго – 21 067 человек, в том числе 507 военных наблюдателей, и Дарфуре – 15 863 человека, в том числе 195 военных наблюдателей. В то же время в Группе военных наблюдателей ООН в Индии и Пакистане (ГВНООНИП) находится в настоящее время всего 45 офицеров. Любопытно и своеобразно, что на линии контроля между указанными странами находятся миротворцы ООН, а в то же время эти две страны направляют своих миротворцев в другие миссии. На упомянутой конференции в штаб-квартире ООН были и миротворцы в голубых беретах. Дюжина «голубых беретов» находилась в почетном карауле. А на общем снимке сфотографировались на память более 300 высокопоставленных военных. Следует особо отметить, что в рамках данного мероприятия белорусская делегация встретилась с руководителем Департамента операций по поддержанию мира (ДОПМ) Эрве Ладсусом, а также с военным советником ООН пакистанским генерал-лейтенантом Максудом Ахмедом. В разговоре речь шла об увеличении белорусского присутствия в миротворческой деятельности. Отметим также, что от Украины, на территории которой тлеет неурегулированный конфликт, присутствовал начальник Управления миротворческих операций Генерального штаба вооруженных сил Андрей Павелко. В настоящее время в восьми миротворческих миссиях находятся 569 украинских миротворцев, включая два вертолетных отряда. Таким образом, Украина занимает 41-е место по направлению военных контингентов из 120 стан. Содержательное выступление на мероприятии было у начальника штаба (командующего) сухопутных сил ВС Индии генерала Далбира Сингха Сухага. Он поднял ряд проблемных вопросов в миротворческой деятельности ООН и, в частности, подчеркнул, что Индия многократно ставила вопрос и выражала озабоченность относительно неадекватности применения консультаций со странами – поставщиками контингентов (СПК). Кстати, по индийским данным, военнослужащие этой страны принимали участие в 43 из 69 миротворческих операций под эгидой ООН, причем 156 из них отдали свою жизнь.

СЕКРЕТАРЬ – ГЕНЕРАЛ

На конференции выступили генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, руководитель Департамента операций по поддержанию мира Эрве Ладсус, руководитель Департамента полевой поддержки (ДПП) индиец Атул Кхаре, а также уже упоминавшийся выше представитель Индии генерал Д.С. Сухаг и помощник генерального секретаря ООН шведский дипломат Ян Элиассон. Причем из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН только представитель Китая высказался в печати о конференции. Выступление генсека ООН можно разделить на две части. Вначале была минута молчания – в память о 3336 миротворцах, погибших в общей сложности за всю историю проведения миротворческих операций. Затем была шутка. Пан Ги Мун проанализировал семантику и парадигму слов «генерал и генеральный». Получилось так, что он тоже примыкает к генералам. Американские войска разместили за границей 200 тыс. военнослужащих, а в миротворческих силах на всех континентах находится сегодня около 130 тыс. военного и гражданского персонала. Следовательно, после президента Обамы генеральный секретарь ООН – второе лицо по руководству войсками. В молодости Пан Ги Мун служил рядовым в армии Южной Кореи, уволился сержантом (в настоящее время ему 71 год, родился он 13 июня 1944 года). Сейчас он якобы – «генеральный», то есть – Главнокомандующий всеми миротворческими силами. В ходе своего выступления Пан Ги Мун еще раз подчеркнул, что про генералов – это шутка. Согласно же Уставу ООН «Генеральный секретарь является главным административным должностным лицом Организации» (статья 97 Устава ООН). Во второй части выступления генерального секретаря ООН речь шла уже о серьезных вещах: терроризме, организованной преступности, гражданских конфликтах и проблемах здоровья. Перед миротворцами стоят сложнейшие задачи. «Прежде всего они обязаны защищать мирное население от насилия. Они поддерживают процессы стабилизации и укрепления государственной власти. Они помогают утверждать верховенство закона. Они решают проблемы гендерного неравенства. Они отстаивают права человека», – подчеркнул в своей речи генсек ООН, отметив, что впервые в истории в одном месте собрались представители вооруженных сил разных стран в таком большом количестве – более 300 человек. Миротворцам ООН сегодня как никогда необходима поддержка как в виде контингентов, так и за счет поставок техники и оснащения. Генеральный секретарь Пан Ги Мун убежден, что «голубые каски» способны выполнить возлагаемые на них задачи – при наличии политической воли и адекватных ресурсов. Пока, однако, возможности миротворцев отстают от потребностей. Вот почему желательно, чтобы развитые страны, обладающие хорошо оснащенными вооруженными силами, тоже направляли в миссии ООН свои контингенты.

КАНАДЦЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ

В отличие от других вдохновенных публикаций на тему исторической миротворческой конференции канадская пресса заняла критическую позицию. В частности, канадская газета «Торонто стар» в выпуске от 29 марта 2015 года напечатала статью под названием «Может ли канадская армия вернуться в миротворчество?». На общей фотографии участников встречи канадцы не заметили начальника штаба своих вооруженных сил. Оказалось, что его совсем не было на исторической конференции. В минувшем веке Канада занимала первое место в миротворчестве. Канадская черная парадная форма одежды радовала глаз. Российские ветераны – миротворцы вспоминают те времена, когда они в прошлом веке вместе с канадцами служили в миротворческих миссиях ООН на Синайском полуострове и Голанских высотах. В настоящее время Канада направила в шесть миротворческих миссий под эгидой ООН в общей сложности 90 миротворцев, из них только 33 человека – военные. Это – 72-е место. Основное же внимание канадское военное руководство в наши дни направляет на выполнение обязательств по линии НАТО. Следует особо отметить, что Канада обладает значительным миротворческим потенциалом. Около 30% офицеров командно-штабного состава проходили службу в миротворческих миссиях. При этом Канада вносит большой вклад в теорию миротворчества. Так, известный канадский ученый Вальтер Дорн вошел в состав Группы экспертов по вопросам технологий и инноваций в миротворческой деятельности ООН. Его книгу «Keeping watch: Monitoring, Technology and Innovation in UN Peace Operations» – «Ведение наблюдения: мониторинг, технология и инновации в миротворческих операциях ООН» можно рекомендовать всем миротворцам для прочтения и изучения. Многие положения его книги о технологии и инновациях вошли в доклад Группы экспертов.

ВПЕРЕДИ ВАЖНЫЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ДЕЛА

Приближается 70-летняя годовщина создания Организации Объединенных Наций (24 октября 1945 года вступил в силу Устав ООН). Этот день считается Днем ООН. 24 июня 1945 года в Москве состоялся Парад Победы, а через два дня – 26 июня 1945 года – состоялось подписание Устава ООН в Сан-Франциско на заключительном заседании Конференции Объединенных Наций по вопросу создания международной организации. Отметим, что в подготовке и создании Устава ООН принимали активное участие и наши военные дипломаты. Устав ООН подписал и военный дипломат, контр-адмирал Константин Константинович Родионов. Недавно генеральный секретарь Пан Ги Мун учредил Независимую группу высокого уровня по операциям Организации Объединенных Наций в пользу мира, которая проведет всеобъемлющую оценку нынешнего состояния операций, проводимых под эгидой ООН в пользу мира, и потребностей, которые возникнут в будущем. В состав группы вошел и представитель России. Доклад будет представлен в начале сентября 2015 года к открытию юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Есть и еще одна группа, она уже представила свой доклад. Речь о докладе Группы экспертов по вопросам технологий и инноваций в миротворческой деятельности ООН. В нашей стране в настоящее время идет подготовка к апрельской конференции по безопасности. Разговор будет вестись и о миротворчестве как форме международного военного сотрудничества. Симптоматично, что 27 марта 2015 года, в день и час, когда в ООН проходила встреча высоких военных чинов из многих стран мира, у нас по радио выступил начальник Главного управления международного военного сотрудничества (ГУМВС) Министерства обороны РФ Сергей Кошелев. Речь в его выступлении шла и о миротворчестве. Он, в частности, подчеркнул: «Миротворчество – одна из важных задач, возлагаемых на Министерство обороны РФ, в частности на Сухопутные войска». Будем надеяться, что так останется и в будущем. источник: НВО

12 thoughts on “Анатолий Исаенко, Запад-1968. Военный сбор в штаб-квартире ООН

  1. Александр Шатов: Запад 1986у
    Читаю я статьи о “миротворчестве”, и всё более убеждаюсь, что давно пора дать современную оценку современному “миротворчеству” с
    антиимпериалистических позиций.
    Что такое ООН, большинству из наших ветеранов хорошо известно, чьи интересы зачастую защищает эта организация также хорошо известно.
    На кого работают и чьи интересы защищают так называемые “миротворцы” также хорошо известно.
    Но в СМИ и на нашем сайте мы видим только одну точку зрения, которую продвигает бывший участник этих международных “операций”. Естественно, он не может, или не хочет критически оценивать деятельность современных “миротворцев”. Вполне вероятно, что в своё время Советский Союз защищал свои интересы, отправляя своих офицеров в состав “голубых касок”.
    Согласен, что весьма “симптоматично, что 27 марта 2015 года, в день и час, когда в ООН проходила встреча высоких военных чинов из многих стран мира, у нас по радио выступил начальник Главного управления международного военного сотрудничества (ГУМВС) Министерства обороны РФ Сергей Кошелев.
    Речь в его выступлении шла и о миротворчестве. Он, в частности, подчеркнул: «Миротворчество – одна из важных задач, возлагаемых на Министерство обороны РФ, в частности на Сухопутные войска».
    Пока непонятно, следует ли надеяться, что так должно оставаться и в будущем.
    А Вы что, друзья, думаете по этому поводу? Или сегодня всё равно, куда и к кому наниматься на работу?

    С уважением, Александр.

  2. Я был на Ближнем востоке в
    Я был на Ближнем востоке в миссии ООН в 1982-84 и 1990-92, в конце 91-го довелось увидеть начало формирования операции ООН в Югославии, до этого – операции в Ираке. В 2003 видел присутствующих в миссии ООН в Конго (Кисангани, самый центр ДРК).
    Сейчас я считаю, что ООН вообще очень неэффективная и лицемерная организация, а миротворчество таковым не является, в основном оно предназначено для зарабатывания огромных командировочных (около 200 долларов в день) участниками этих операций. Тема для меня мерзкая, дальше и писать не хочется, хотя много еще чего можно сказать например о роли контингента ООН в убийстве Патриса Лумумбы в 1961 году в Конго, в результате чего у власти стоял в течение многих лет режим Мобуту, и сегодняшнее катастрофическое положение в Конго – прямой результат того “миротворчества. Не будем о грустном. “Каков поп, таков и приход” – а поп сейчас в мире известно кто – пиндосы.

  3. Каков поп?
    Кого можно упрекнуть в том, что России (а раньше СССР) так слабо прествалена в миротворческих операциях ООН? Бан Ки Муна? Ему сколько ни дай он будет просить больше. Если страна не посылает миротворцев или не вносит львинную долю миротворческого бюджета ей ли жаловаться, что кто-то другой заправляет делами в этой области?
    200 долларов в день это еще не жирно, особенно, если сравнить с расходами наших депутатов или сотрудников других международных организаций, вроде Всемирного Банка или ОБСЕ. Это вполне средненький прожиточный минимум командировочного средненькой западной страны, причем получают его все без различия национальностей. Для кого-то это очень даже серенький уровень, для кого-то – неслыханная роскошь. Отталкиваться от уровня жизни России или еще где-то на пост-советском пространстве, а еще лучше от уровня Сомали или Уганды – да, тогда и граждане России и Украины – зажравшиеся буржуи, не считающие ни денег, ни пресной воды, ни чистого воздуха.
    ООН сильна ровно настолько, насколько ей позволяют постоянные члены Совета Безопасности. Не более и не менее. Если кто-то сетует, что Совбез не в состоянии принимать быстрые и эффективные решения то в переводе на русский это всегда означает, что он не в состоянии угодить жалующемуся и принять решение, которое жалобщик считает правильным (и ему, жалобщику, выгодным). Каддафи убили и Ливию втоптали в грязь при прямом попустительстве России, которая могла бы (как это она сделала в Сирии), но не захотела остановить беспредел небольшой группки держав. Ну, и чего теперь вспоминать Лумумбу? СССР мог бы, даже не угрожая бомбой или войной участвовать в операции в Конго, и судьба Лумумбы была бы другой. Но советское руководство опасалось выпускать слишком много наших граждан в свободное плавание за рубеж, что бы не лезли в голову ненужные мысли, как у тех кто освобождал Афганистан, вроде “что же это такое, мы их освобождаем, а джинсы и Шарпы “Три семерки” из несвободного Афганистана везем в свободный СССР???”.
    Пассивность сегодняшнего руководства можно объяснить лишь тем, что никому нет никакого дела до репутации России в ООН, в мире, покуда родные детишки пристроены в нужные буржуйские школы и университеты, а там хоть трава не расти. Поэтому и нет наших миротворцев в зоне вспышки Эболы, в Африке (кроме пары мелких вертолетных отрядов), в Сирии, в Египте, Ливии. Йемен рассыпается на части, а наши самолеты и корабли подоспели на девятый день кризиса, когда их опередили уже все, кто мог, включая, ядренать, китайцев. А слабо было бы появиться там в первый день! Высадились бы вежливые зеленые человечки в порту Адена, и пошла бы народная молва по миру – русские спасают всех, без рабора паспортов и национальностей. В Афганистане о русских по прошествии тридцати лет только ленивый не скажет доброго слова, включая тех, кто воевал против нас. Ну так дайте ООН десяток вертолетов с военными (бывшими) экипажами, что бы не задыхалась ООН с пугливыми канадскими и ЮАР-овскими пилотам, которые уже никуда лететь не хотят, ибо опасно. Расходов на копейку, зато отклик был бы какой! Нет, не приходит никому в голову…
    И чего сетовать на ООН и ее бюрократию? Не хуже она, и не лучше чем всякая другая. Есть, как и везде землячества, и кланы и “мафии”, только вот нашего нет, ни землячества, ни мафии. Потому, что каждая такая “мафия” есть прямое следствие поддержки наших в ООН со стороны посольств и вообще государства. Поддержки, которого нет.

  4. Подбор персонала для миротворческих операций
    По мнению ряда исследователей, долгое время подбор персонала для миротворческих операций носил явно выраженный дискриминационный и политически обусловленный характер. Подбирались в основном кадровые или резервные офицеры армий западных стран, которые имели прямой или опосредованный государственный интерес в зонах конфликтов, таким образом, о беспристрастности и нейтралитете при выполнении миссий ООН в тех или иных развивающихся странах в то время речи не шло. До сер. 1970-х гг., в практике ООН социалистические страны (помимо участия Югославии в группе военных наблюдателей в Йемене в 1963-1964 гг. и миротворческой миссии в Египте в 1950-е гг.) не участвовали в миротворческих операциях и миссиях военных наблюдателей. В то же время, американские офицеры выступали в качестве наблюдателей ООН в ходе проведения операций ООН в Греции, Палестине, Пакистане, Кашмире, Ливане, Западном Ириане[3]. Значительное количество наблюдателей было выделено союзниками США по военным блокам НАТО, СЕНТО, ЛАГ, АСЕАН и т. д.
    С середины 1970-х гг. ситуация начинает меняться: соцстраны начинают всё больше участвовать в миротворческих миссиях: Польша в ЮНИФИЛ с 1982 г. и СССР[4] в группах военных наблюдателей в Египте, Намибии, Кувейте, Западной Сахаре и Кампучии.

  5. Рустам Саляхов, Запад-88у
    Ответ Шатову:
    “Что такое ООН, большинству из наших ветеранов хорошо известно, чьи интересы зачастую защищает эта организация также хорошо известно.
    На кого работают и чьи интересы защищают так называемые “миротворцы” также хорошо известно.”

    Обожаю этот волшебный оборот “всем хорошо известно”. Какая палочки-выручалочка! Вроде, громкий возглас “Доколе!” А что доколе-то? Правда, все же в одном параграфе трижды – перебор!

    Миротворчество, как любое другое дело имеет сложную историю успехов и провалов. Но вот последнее пара десятилетий: Югославия, Македония, Хорватия, Босния, Камбоджа, Намибия, Эритрея, Западная Сахара, Сальвадор – оглушительные успехи ООН в установлении мира, создании законных правительств, остановке кровопролития. Ну, и рутинная работа миссий типа Афганистана и Ирака. И то, что на слуху буквально последниие годы и месяцы – эвакуация химического оружия из Сирии (нет больше повода бомбить!), ответ на вспышку Эболы в Западной Африке.

    Как вам антиимпериалистическая позиция? Почему бы не наняться на такую работу?

  6. Сергей Лавров, Запад-1974
    1. Полностью поддерживаю все высказывания Рустама Саляхова!
    2. С Димой Бородиным мы учились на одном курсе. В 1982 году он менял меня в миссии ООН (UNTSO). Уже в 21 веке мы вместе ездили к нашим коллегам-миротворцам в Норвегию, пересекали шведскую границу. Тогда эта тема не была для него мерзкой. Хочу напомнить, что при мне (1980-1982)
    мы ООНовские деньги сдавали в аппарат Главного военного советника и там же получали как все положенную советскую зарплату. Никаких представительских денег у нас не было. Все приемы устраивались за свой счет. На свои деньги надо было угощать коллег-иностранцев спиртным, что очень чувствительно било по карману. ВИИЯковцы не скупились, хотя были наблюдатели из войск с неважным знанием языка и желанием заработать.
    Я же из командировки в Южный Йемен в качестве переводчика привез машину, а из ООНовских командировок несколько оригинальных бутылок спиртного и несколько блоков сигарет. Правда удалось скопить чуть меньше 1000 долларов на счету, которые практически были аннулированы когда закрывались “березки” в результате какой-то очередной реформы и я смог получить только около 100 долларов.
    3. Как известно миротворчество работает по двум моделям: под эгидой ООН и под эгидой региональных организаций. Дима сейчас живет в Киеве. Неужели он считает, что и миссия ОБСЕ на Украине, тоже мерзкая?
    В заключение хочу поблагодарить Анатолия Исаенко за его труд и интересные статьи!

  7. Блаженные миротворцы
    Хорошо! Очень хорошо! Я бы сказал, отлично, что наконец-то появляются альтернативные точки зрения на столь неоднозначное явление, как миротворческие операции ООН.

    Не могу не ответить Рустаму Саляхову, которому не понравилась критика, якобы не лицемерной, и, якобы эффективной, международной организации.

    Я, однако, в большей степени склонен разделять точку зрения Дмитрия Бородина.

    Вместе с тем, у меня нет, и не было никакого желания кого-либо лично задеть или обидеть. Ведь, «солдат просто выполняет приказ». Правда, офицер всё же, на мой взгляд, должен понимать в какой игре он участвует.

    Ну, а восторги Саляхова по поводу «ОГЛУШИТЕЛЬНЫХ успехов ООН в установлении мира, создании законных правительств и т.д.» могу отнести насчёт того, что «нельзя кусать руку кормящую», а также, что «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку…».

    И хотя большинству из наших ветеранов хорошо известно, что такое ООН, чьи интересы зачастую защищает эта организация, на кого работают, чьи интересы защищают так называемые “миротворцы” – также хорошо известно. Но, как оказалось, среди большинства есть и меньшинство.
    Действительно, и «чего это сетовать на ООН и ее бюрократию? Не хуже она, и не лучше, чем всякая другая» (по Саляхову). «И трогать её не моги! Позади у ней длинный хвост…».
    Как же, посмели замахнуться на «священную корову»!
    Да понятно, что за неимением лучшего, приходиться использовать то, что имеем.

    «На бесптичье, как говорится, и… ООН – соловей». 😉 Но это ещё вовсе не повод, чтобы петь дифирамбы и слагать одни лишь панегирики ооновским миротворческим миссиям.

    Прежде, чем облизывать руку дающую, может, стоит разобраться, куда, и зачем вовлекают страну, на какую очередную бойню посылают её солдат и офицеров. Необходимо проводить, (или провести) серьёзный аналитический разбор каждой конкретной миссии. В какой ситуации она началась, в чьих конкретно интересах, какие геополитические и иные последствия (результаты) имела. Кто выиграл, кто проиграл. И так далее. Это называется конкретно исторический подход (и не только к социальным явлениям).

    Давайте, для примера, конкретно пройдёмся по голословным заявлениям Саляхова.

    « вот только последняя пара десятилетий: Югославия, Македония, Хорватия, Босния, Камбоджа, Намибия, Эритрея, Западная Сахара, Сальвадор – ОГЛУШИТЕЛЬНЫЕ успехи ООН в установлении мира, создании законных правительств, остановке кровопролития. … Ну, и рутинная работа миссий типа Афганистана и Ирака.»

    Так и хочется спросить знаменитое:

    «А Вы себе верите? Сами-то Вы себе верите? Рустам Саляхов!»

    Неужели среди ветеранов ещё есть такие, которые верят во всю эту чушь про «международный терроризм», про «исламских террористов-талибанов», про «тиранов» Саддама, Каддафи и Асада? Про Эболу, наконец? Ведь любому мало-мальски подготовленному эксперту ясно, что всё это – информационные вбросы, создание поводов для обоснования нелегитимных действий. Выражаясь общедоступным языком – обыкновенные «разводки».

    Возьмите конкретно Афганистан, Югославию, Ирак. Что имеем в результате? Хаос, войну, но отнюдь не мир…

    Если есть необходимость, позднее можем разобрать эти конкретные примеры, что называется «по косточкам». Общим в этих операциях является одно – «миротворческие миссии» зачастую являются «фиговым листочком», прикрывающим весь нынешний срам империализма.

    Всё это чем-то напоминает коррумпированных полицейских, только в международном масштабе, которые «за бабки» крышуют международную мафию.

    А если уж говорить про «крыши», то миссии ООН и ОБСЕ также зачастую используются спецслужбами для сбора развединформации, чтобы потом наносить по блокпостам и другим позициям удары в интересах одной из сторон. Это что, тоже миротворчество? Я думаю, нет!

    И со временем это становится понятно даже простым обывателям. Также, есть масса примеров, тому, как общественность протестует против участия своих граждан в ооновских «миротворческих» миссиях. (см. например, протесты в Италии, Германии, Англии против продления нахождения военнослужащих этих стран, например, в Афганистане, в Ираке, и т.д. Это же всё на слуху! «Имеющий уши, да услышит», однако наши апологеты так называемого «миротворчества» вспоминают только цитаты о блаженных.

    В связи с этим, так и хочется воскликнуть, перефразируя известное выражение, «блажен, кто верит всякой лицемерной пропаганде, легко ему служить кому угодно!».

    Таким, вероятно, всё одно! Что – через эРВэКа, что – через ЧэВэКа, например, у Коломойского! Или – в «иностранном легионе»? Всеядность поражает! Лишь бы денежку платили, так что ли?

    В итоге, просьба к нашим ветеранам – реальным участникам различных миссий поделиться своими воспоминаниями о малоизвестных деталях каждой конкретной мисси, чтобы у читателей нашего сайта сложилось своё, более полное мнение о миротворческих операциях ООН.

    С уважением,
    Александр.

    1. Где мои семнадцать лет???
      Эх, как повеяло ветром мировой революции со страниц коментариев Александра! Хорошо, хоть сумел исправить написание моей фамилии, а то, все Салехов да Салехов…
      В общем, получился примитивный замополитовский выхлоп с жупелом империализма, “большинству … хорошо известно”, хамскими переходами на мою скромнейшую личность и обвинениями в продажности. При том, что весь патриотизм Шатова только в том, что ему не предложили работу в ООН. Будем любить Родину и березки, ни на что другое не хватило ни ума, ни способностей.
      И все же… “И хотя большинству из наших ветеранов хорошо известно, что такое ООН, чьи интересы зачастую защищает эта организация, на кого работают, чьи интересы защищают так называемые “миротворцы” – также хорошо известно.”

      Уже второй раз, слово в слово эта волшебная формула “всем хорошо известно”!

      “Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа.” (Н.В. Гоголь) Отсутствие ответа роднит Александра Шатова с классиками! Но это только присказка. Сказка вот она:

      “Неужели среди ветеранов ещё есть такие, которые верят во всю эту чушь про «международный терроризм», про «исламских террористов-талибанов», про «тиранов» Саддама, Каддафи и Асада? Про Эболу, наконец? Ведь любому мало-мальски подготовленному эксперту ясно, что всё это – информационные вбросы, создание поводов для обоснования нелегитимных действий. Выражаясь общедоступным языком – обыкновенные «разводки».”

      Если уж исламские террористы-талибы это пропагандистский миф, то этот миф примерно раз в сутки за последний месяц обстреливает славный город Кундуз в Афганистане 107-милиметровыми ракетами китайского производства. Так уж получилось, что именно здесь я облизываю уже полтора года руку дающую Организации Объединенных Наций. А в провинции Бадахшан за последние две недели этот информационный вброс сумел сбить дюжину блокпостов правительственных войск и обезглавить два десятки взятых в плен солдат (спасибо интернету, фотографии уже там). А за последний год взял под контроль примерно треть афганской территории. Нет, все ж таки не зря в советские времена моджахедов в Афгане называли “духами”! Только теперь Шатов все расставил по местам. Все это лишь “поводы для обоснования нелегитимных действий”. Мда? И каких же? Какие поводы нужны американцам, что бы наконец унести из Афганистана ноги после 13-летней кампании?
      Каких ветеранов имеет в виду Александр Шатов? Мне еще не приходилось встречать ветеранов (а я и сам уже почти что ветеран!), которые с такой же дубовой серьезностью подвергали бы сомнению существование талибов и международного терроризма, или, скажем, утверждали бы, что в Югославии по-прежнему льется кровь и люди убивают друг друга тысячами за враждебную фамилию. Вероятно, я тусуюсь не с теми ветеранами. Надо бы узнать, где Шатов встретил правильных, которые заметили в Югославии “хаос, войну, но отнюдь не мир”.

      В общем, позабавил меня Шатов от души, и ей-богу, вернул меня в комсомольскую молодость, пусть и на пару минут.
      “Пилите, Шура, пилите, они золотые!” (И. Ильф и Е. Петров). Пишите, Шура Шатов, пишите, не откладывайте пера. Без Вас форум будет скучен и сер, как деревенская свадьбы без разудалого гармониста.

      С приветом!

  8. Саляхову
    Миротворцы миротворцам – рознь!

    Вот Рустам Саляхов, вместо того, чтобы серьёзно вникнуть в проблемы, всё обидеть норовит…, а зря…
    В Югославии – мир?
    О какой Югославии говорит сегодня политически малограмотный ооновский контрактник Р. Саляхов?
    На ликбез нет сейчас времени, как я уже писал, каждая ситуация требует серьёзного анализа.
    Про Афганистан и про жупел «талибы-исламские террористы» написано немало. Если Саляхов может сам определить, что скрывается под словом «талибы», сколько их, сколько из них граждан Афганистана, какие талибы «серые», какие – «черные», кто из них – «студенты медресе», кто пошёл на службу к американцам, кто – нет, то пусть Саляхов при жизни ставит себе памятник. «Талибы-террористы» – это очередной ярлык, информационный «мем» в информационной войне натовцев во главе с США против других стран мира.
    Саляхов, пожалуйста, учите матчасть, а не то, чем вас зомбируют в частях ООН! В Югославии мир! О какой теперь Югославии вспомнил Саляхов? Не о той ли, которая была разодрана усилиями подготовленных на Западом сепаратистов, подобно современной Украине. Схемы западниками используются везде примерно одинаковые, надо только научиться их сопоставлять.
    Вот что пишут об этом сами бывшие граждане бывшей страны Югославии:
    http://www.yugoslavia-raspad.narod.ru/vved.html
    «Агрессия НАТО против Югославии, в пользу сепаратистов была одним из решающих факторов, ударивших по государственности этой балканской страны.
    После распада Югославии на её месте образовалось 6 новых государств: Сербия, Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония, Черногория. И одна не полностью признанная территория – Косово.
    Военные действия, проходившие в период распада Югославии, стали называть: «война в Югославии или гражданская война в Югославии»
    Эти конфликты сопровождались этническими чистками и резней мирного населения.
    Агрессия НАТО против Югославии, в пользу сепаратистов была одним из решающих факторов, ударивших по государственности этой балканской страны.
    До 2008 года Косово находилось под контролем международного миротворческого контингента, основу которого составляли войска НАТО (30 тысяч из 50 тысяч солдат; присутствует и российский батальон в 3,6 тысячи человек) и временной администрации ООН.
    Дейтонские соглашения заложили основу конституционного устройства Боснии и Герцеговины, которое сохраняется до сегодняшнего дня. Созданная ими система считается громоздкой и малоэффективной, но до восстановления взаимного доверия между тремя народами ее отмена затруднительна. В последние годы западные страны более активно призывают к пересмотру Дейтонской системы и введению традиционной конституции. Этот план, в частности, позволил бы ускорить сближение Боснии и Герцеговины с Европейским союзом. Однако на сегодня согласие по нему не достигнуто, причем в большей степени за перемены выступают мусульмане и хорваты.
    Итогами агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, которая нанесла огромный урон экономике и окружающей среде Сербии и привела к выводу югославских войск и изгнанию славянского, цыганского и адыгского населения с территории края Косово и Метохия.
    Другими итогами войны стали: переход Косово под контроль сил НАТО и албанцев; провозглашение 17 февраля 2008 года албанскими властями края частично признанного государства Республика Косово, строительство на оккупированной территории (без согласия сербских властей) американской военной базы Кэмп-Бондстил, которая используется для поддержки операций в Афганистане, Ираке и других странах.
    Другими итогами войны стали: переход Косово под контроль сил НАТО и албанцев; провозглашение 17 февраля 2008 года албанскими властями края частично признанного государства Республика Косово, строительство на оккупированной территории (без согласия сербских властей) американской военной базы Кэмп-Бондстил, которая используется для поддержки операций в Афганистане, Ираке и других странах.
    Основным итогом стал полный распад Югославии, образовалось шесть новых государств и одно частично признанное государство.
    В этих войнах сильнее всего «прижимали» сербов. Каждому новому государству, кроме Сербии, отошли те территории, на которых проживало их национальное этническое большинство. Международным трибуналом был обвинён 101 серб, из которых 2 оправдано. Другие национальные командиры совершали не меньше преступлений: обвинено хорватов – 32, оправдано – 4; обвинено боснийцев (мусульман) – 9, оправдано – 3; албанцев обвинено – 9, оправдано – 5; черногорцев обвинено – 3; македонцев обвинено – 2, оправдан – 1.
    Итак, развал Союзной Федеративной Республики Югославия был результатом империалистической политики в отношении других народов. Ненависть народов к друг другу разожгла мощная пропаганда извне. Фактически развал осуществили страны НАТО во главе с США и Германией.» Это оценка самих бывших граждан бывшей Югославии.
    На нашем сайте, Саляхов, уже делался сравнительный анализ событий, происходящих сегодня в Афганистане, с тем, что происходило в Косово.
    Попытайтесь самостоятельно осмыслить, кому вы лично сегодня «помогаете» в Афганистане, против кого воюете. Чьи интересы защищаете, что делают там до сих пор американцы? Кого по неграмотности называете «духами»? Людей, которые борются за свободу своей страны? Вы же знаете, что в Афганистане идёт гражданская война, а что там делают оккупанты? Какие новые технологии отрабатывают? Для чего в Афганистане созданы базы для беспилотников? Посчитайте, сколько, и в каких странах создано таких же баз для БЛА.
    http://cryptome.org/2015-info/kandahar/kandahar-drone-base.htm
    2015-1322.htm Al Dhafra United Arab Emirates Drone Base April 16, 2015
    2015-1321.htm Arba Minch Ethiopia Drone Base April 14, 2015
    2015-1320.htm Incirlik Turkey Drone Base April 14, 2015
    2015-1319.htm Jalalabad Afganistan Drone Base April 14, 2015
    2015-1318.htm Kandahar Afganistan Drone Base April 14, 2015
    2015-1317.htm Khost Afganistan Drone Base April 14, 2015
    «Раскиньте мозгами», «миротворец» Саляхов! А если будет любопытно, поинтересуйтесь, куда, какой мафии пошло сирийское химическое оружие, находившееся худо-бедно, но под контролем государства. Или вы будете повторять нам бредни про СПИД, «птичий грипп», или про какую-нибудь Эболу, для борьбы с которыми нужны очередные «миротворцы» в военной форме и с оружием в руках? Вы сами-то во всю эту буше-клинто-обамовскую чушь верите?
    И попробуйте, Саляхов, найдите однозначное определение словосочетания «межународный терроризм», признаваемое всеми странами-членами ООН. И кто, и кого этим «жупелом» награждает? И для чего? Неужели не ясно, что там, где возникают у «империалистов» – «глобалистов» интересы, там и появляются так называемые «террористы». Конечно, это грубая схема, но для ооновских контрактников должна быть доступна. Есть вещи и посложнее…
    Когда я работал в международной организации (с этого уровня в контрактники-миротворческих подразделений ООН уже практически не берут, о чём совсем не печалюсь, так как давно уже выше этого ;-)), и вел, в частности, переписку с КТК ООН, с Антитеррористическим подразделением ОБСЕ, с Региональной антитеррористическая структурой (РАТС) ШОС, с АТЦ СНГ и прочим подобными структурами, то общепризнанного определения «международного терроризма» не было выработано …
    Уверен, что также обстоит дело и сейчас. Это то, что вы, Саляхов, называете «пропагандистским жупелом». И каждая страна вкладывает в это понятие своё значение.
    Тема «международного терроризма» слишком политизирована и идеологизирована, чтобы об этом явлении можно было говорить однозначно для каждой страны и для каждой территории.
    Попробуйте, Саляхов, привести толкование этому словосочетанию. Хотя бы так, как вас научили при подготовке в «миротворцы». Ответьте на эти вопросы на нашем сайте. А потом обсудим, кто и какие гири пилит.
    Подумайте также, почему на территории Украины, контролируемой силами АТО, вооружённые подразделения останавливают региональных «миротворцев» ОБСЕ с целью поиска среди них граждан РФ с целью их дальнейшего захвата и, возможно, ликвидации?
    Вот и выходит, что «миротворцы» миротворцам – рознь! А к каким миротворцам отнесли бы себя вы, Саляхов? Которые за Порошенко, или за тех, которые против?
    И здесь мы тоже видим «двойные стандарты». А ведь миротворцы просто должны разъединять враждующие стороны, примирять их. Прописные истины, а как вы им следуете в Афганистане?
    Одних граждан Афганистана, которые против контроля со стороны «глобалистов», надо уничтожать, назвав их для начала террористами (да ещё «исламскими»), а других – коллаборационистов – поддерживать.

    Мне думается, что вы всё-таки не из тех «миротворцев», которые помогали «вбомбить» бывшую Югославию в так называемый мир, а по сути дела, никакого стабильного мира на территории той Югославии не было достигнуто. Достигнуты совсем другие цели.
    Просто в результате войны и кровопролития «всего лишь» развалили самодостаточной субъект международного права, и организовали несколько управляемых территорий в своих геополитических целях. Понятно также, что проблема Косова – это замороженный силой конфликт. Да в разделённых территориях теперь относительной покой, но кому нужен такой мир, ценой таких жертв! Может, тоже сумеете ответить, «миротоворец» Саляхов?
    Полагаю, вопрос риторический, и большинству наших ветеранов он ясен.
    Дело ведь не в сумме серебришка, которое получают некоторые так называемые «миротоворцы», а ЗА ЧТО им платят эти серебренники. Деньги пахнут…
    С уважением,
    Александр

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.