А.Мельник. 10 афганских дней, которые потрясли мир.

Аркадий МельникДЕСЯТЬ АФГАНСКИХ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР. (ТАК ЗНАЛИ ИЛИ НЕ ЗНАЛИ?)
Тезис о двух переворотах подряд в Афганистане, таких неожиданных для СССР, кочует по страницам наших изданий вот уже более 30 лет; например, очень уважаемый мною автор Бойко (если я не путаю сейчас его с Пластуном, которого тоже очень уважаю) утверждает то же самое в своих публикациях. Но лично я в последнее время засомневался в этом.
Давайте вместе мысленно вернёмся в начало 1978-го года в Афганистан. У нас в исторической литературе, в воспоминаниях «афганцев», в других исследованиях бытует точка зрения, что к военному перевороту 27 апреля 1978г. Советский Союз не имел абсолютно никакого отношения и, мол, план восстания был страшно (архи) законспирирован, что его руководители позаботились о том, чтобы утаить его даже «от советских товарищей». Так ли это на самом деле? Ведь если посмотрим на южную конфигурацию границы Советского Союза того времени, то картина получалась нерадостная: начиная от Турции и кончая Китаем, весь Юг находился в окружении враждебных государств: Турция – член НАТО, Ирак, Иран, Пакистан – члены СЕНТО. Там безраздельно господствовали американцы. Коммунистическая Партия «Туде» Ирана загнана в подполье. У Китая свои собственные противоречия с нашей страной. И лишь один Афганистан с его нейтралитетом выглядит на этом фоне наиболее слабым звеном для, простите за слово из старого арсенала, империалистов. Позиции Советского Союза здесь во всех областях, начиная от экономики, весьма прочны. А тут Дауд начинает заигрывания с иранским шахом, просит у него 2 млрд. $ (и тот вроде не отказывает), начинает искать пути диверсификации своих экономических и военных связей с Западом, приезжает в Москву и ругается с Брежневым, хлопает дверью в кабинете генсека… Не появилось ли тогда у Советского руководства соблазна как-то подтолкнуть «революционные выступления» афганцев, чтобы, во-1-х, разорвать окончательно это кольцо окружения на Юге (или, иначе, окончательно закрепиться в Афганистане), а во-2-х, не дать времени Дауду осуществить свои планы переориентации с Советского Союза на страны Запада? Вот над каким вопросом я бьюсь, а документального ответа у меня нет, потому что все «соответствующие службы», кто работал с Афганом с 70-го по 78г. скромно молчат. А их надо, надо теребить, чтоб выпотрошить из них что-нибудь… Это – с одной стороны, взгляд, так сказать, сверху на ситуацию. А теперь давайте посмотрим на ситуацию изнутри, глазами разведчика-профессионала, практика (а в том, что в 73 и в 78гг в Кабуле наших разведчиков не было, может поверить только детский сад). Представим себе Кабул с 17апреля 1978года. «10 афганских дней, которые потрясли мир» и до сих пор его трясут. Кабул бурлит в связи со смертью Мир Акбар Хайбара. (Кстати, афганцы говорят, что это Боря Кармалёв или Борис Карлович (Бабрак Кармаль) его сдал и убрал как своего конкурента, - уж слишком харизматичная парчамовская личность была!). Скопления людей на улице, сходки, митинги, выкрикивают лозунги в университете, лицеях. После беседы (читай: согласовывания!) с послом США Дауд арестовывает верхушку НДПА. Обстановка накаляется, оппозиция не унимается, народ валит на улицу. У наших разведчиков есть информаторы в этой толпе (должны быть!!!), которые тут же докладывают лозунги, разговоры, настроение толпы резиденту. И такие же информаторы, агенты есть и в армии!!! Надо быть совершеннейшим идиотом, чтобы полагать, что среди тысяч и тысяч офицеров, закончивших военные ВУЗы в Советском Союзе, нет ни одного агента, который в эти дни не работает на КГБ в Кабуле. Я сам, работая в Союзе, был свидетелем нескольких эпизодов работы в этом ключе (которые прошли через мои руки), поэтому в сказки про белого бычка, слава Богу, давно уже не верю. Другое дело, что КГБ умело и умеет хранить свои тайны. Не должен же он был бить себя в грудь и трубить на весь мир: да у нас всё там было схвачено, мы всё знали! И ещё одна вещь. Не вся информация, которая идет «наверх», попадает по назначению. Многое, в силу кабинетной и ведомственной философии и политики, отсеивается. И третья, последняя вещь: не всегда высокое начальство, призванное принимать решение, принимает его правильно, своевременно и адекватно обстоятельствам. Сталину тоже докладывали когда-то, что завтра начнётся война. Вот такой момент мы должны иметь в виду, когда говорим о вещах, вроде нам всем известным…
Тут на днях отыскал в анналах интернета такую информацию. Автора не помню, однако привожу всё как есть:
Следует сказать, что на Западе, а в последние годы и в России, в многочисленных трудах по истории Афганистана кочует версия о том, что государственный переворот 1978 года (так же как и 1973) явился якобы делом «руки Москвы». Или, как замечалось в сборнике НТС «Три года войны в Афганистане» он был осуществлен группой «просоветски настроенных офицеров, при руководящем участии спецгруппы КГБ». В этой связи хотелось бы привести высказывания специалиста по истории и политике Афганистана М.Ф. Слинкина:
«Как человек, проработавший в этой стране много лет (в период с 1957 по 1990 г.) в различных военных и гражданских сферах, смею утверждать, что «руки Москвы» не было ни в событиях 1973 г., ни в апреле 1978 г. в силу многих причин и факторов. Высшее советское руководство, строя внешнюю политику на афганском направлении, не ставило своей целью менять государственную систему своего южного соседа. Оно, исходя из долгосрочных интересов СССР на международной арене, стремилось путем развития взаимовыгодных и равноправных советско-афганских отношений, не отягощенных какими-либо тайными замыслами, в том числе и идеологического порядка, сделать Афганистан подлинной витриной мирного сосуществования двух государств с разными социальными системами и показать странам «третьего мира» на примере Афганистана привлекательность, выгодность и идеологическую неангажированность связей с социалистическим лагерем».
Позвольте мне прокомментировать это высказывание. Низкий поклон Слинкину! Все наши «персы» знают его и имя Слинкина (в том числе и у меня) вызывает только глубокое уважение и почтение. Все мы знаем его огромный вклад в советскую афганистику, что он внёс своими военными словарями. Создать словарь – это значит воздвигнуть себе памятник нерукотворный! Кто в это не верит, пусть сам попробует. Но – всё же, всё же! Червь сомнения ест меня, грызет, грызёт! А что, - думаю я по своей наивности, - КГБ должен был докладывать Слинкину о своих планах или же спрашивать у него разрешения на осуществление оных? Каждый советский гражданин в Афгане ведь делал свою работу, знал обстановку только в части его касающейся. Такова азбука работы КГБ. Взять другой пример. Абсолютное большинство наших высокопоставленных советников даже и не подозревало о назревающих событиях 27 декабря 79г во дворце Тадж Бек… Идём дальше. Тот же автор пишет:
Такого же мнения придерживается и Арианфаром Азиз, учившийся в СССР и три года (1986-1989 гг.) работавший старшим редактором в московском издательстве «Прогресс». В своем интервью журналу «Посев» в мае 1996 года он в частности заметил: «… я не думаю, что переворот Тараки был спланирован в СССР: афганские коммунисты были очень слабы, в НДПА не было внутреннего единства. Мне кажется, что советское правительство просто хотело оказать на Дауда давление через афганских коммунистов. Прокоммунистически настроенные афганские офицеры из различных организаций несколько раз обращались к СССР, выражая готовность свергнуть Дауда, но каждый раз получали отказ».
Всё! Слава всевышнему Аллаху! Еншалла! انشلله! Наконец-то Азиз приоткрыл завесу! Послушайте: несколько раз афганцы обращались, но получали отказ! Т.е. были те, кто обращались. Были те, к кому обращались. Причем несколько раз. Неужели те, к кому обращались, никуда не доложили «наверх»? Кроме этого вопроса следует поставить и другие: если доложили, то какие выводы были сделаны? одобряли или не одобряли эту затею? Если нет, - то в чем это выражалось? Были какие-то дипломатические демарши, какие-то предупреждения сделаны Захир Шаху? Дауду? Наконец, другой стороне – Тараки, Бабраку? Подозреваю, что ничего этого сделано не было: когда все боялись своей тени, - как бы чего не вышло! – какая тут может быть беззаветность, инициатива? Просто сопли прожевали да и всё! Каждый доклад «наверх», проходя через очередную инстанцию, через очередное «утверждаю», претерпевал «чудодейственное» изменение. Становился более гладким, прилизанным, отшлифованным, - и доходя наверх, становился выхолощенным, мёртворожденным, ни к чему не побуждающим.
Да что там Арианфаром Азиз! Предоставим слово всем известному Саиду Мухаммеду Гулябзою. Напомню, что 25-летний лейтенант ВВС Саид Гулябзой, поправившись после ранения 27 апреля 1978г, через 2 месяца стал адъютантом Тараки, потом был назначен министром связи ДРА, а на «втором этапе», после того как лично добивал Амина, стал министром внутренних дел:
- Ещё за год до апрельских событий наш ЦК решил: если лидеры НДПА будут арестованы, немедленно поднимать восстание. 26 апреля 1978г. все члены партии в вооруженных силах были предупреждены: быть в полной готовности к выступлению против Дауда Мне об этом стало известно в тот день рано утром: известие принёс сын Х.Амина 17-летний Абдурахман… План восстания детально расписывал, какому подразделению, где и когда надлежит быть. (Из книги Д.Гая и В.Снегирёва «Вторжение»).
А теперь давайте внимательно проанализируем данное высказывание, с которым все мы знакомы вот уже 31 год. Итак, план восстания существовал целый год! – времени достаточно, чтобы слухи о нём распространились, словно круги по воде. Далее. Осуществление этого плана предполагало вовлечение в него не десятков, не сотен, а тысяч, - да, да, тысяч - людей. Как вы думаете, когда в такое мероприятие вовлечены тысячи людей, неужели это останется страшной тайной? Помните фильм – «Ленин в октябре»? Помните сцену, когда перевязанный Ленин, в сопровождении товарища Константинова едет на трамвае и, не удержавшись, вступает в разговор с кондукторшей, а та возьми и брякни ему: ты, что, - с Луны свалился? Сегодня ведь все идут буржуя бить!
Это – раз. Теперь второе. А с чего это вдруг покойный Дауд ни с того ни с сего решил арестовать верхушку НДПА? Не от того ли, что до его ушей наконец-то дошло, что эта партия и планирует насильственный, военный государственный переворот?
Прошляпить, прозевать такой момент в жизни государства ни одна серьёзная разведка не могла. Другое дело – выгодно ли этой службе признать свои ошибки и упущения? И выставлять себя в неприглядном свете?
Третье. Как вы себе представляете, - контора, которая стояла у истоков образования НДПА (вспомним покойного пуштуниста, профессора и одновременно полковника, - Николая Дворянкова), так и оставит без внимания партию, для которой начинают разворачиваться решающие события, для которой наступает время Ч? Как вы думаете, - контора, которая «настояла» в 1977г. на объединении «хальк» и «парчам» вдруг через год так и осталась безучастной ко всему, что происходит у своей подопечной? А деньги партии, которые были вложены в издание трудов Тараки, в поддержку печатного дела, в другие дела?
……?
Так что вопрос о совершеннейшей неожиданности революции (переворота) в Афгане следует расчленить на составные части. Полагаю, что «контора» прекрасно владела информацией о предстоящем выступлении. Просто… не знала, что посоветовать: поддержать или не поддержать. И в то же время запретить не могла, когда уже машина закрутилась, завертелась. Поэтому, дабы сохранить своё лицо, было принято решение: замять для ясности!
Если я не прав, прошу своих товарищей поправить меня в своих заблуждениях. Вторник, 23 февраля 2010 г.
P.S. С днём Советской Армии!

Комментарии

Аркадий Мельник аватар

Дауде дивона

Вообще-то Дауд славился своим очень неуёмным характером. Однажды, пройдясь по улицам Кабула, заглянул к дукандару, у которого была своя хлебопекарня, и уличил беднягу в воровстве. Афганская лепёшка-лаваш должна весить 300гр. Сей же падар-нолат пёк хлебушек-то весом всего в 250грамм, а пайсу-то брал, бичора, как за 300!. Дауд очень обиделся за гордый афганский хальк. Он взял этого дукадара за шкирку, сказал ему: «ман тора гаргара миконам!» и засунул его головой в тандыр. После этого по мардому прошла молва: Дауде-дивона! Зато лепешки во всех городах стали аккурат весить ровно 300граммов.
Афганский дипломат Самад Гаус в своей книге «Падение Афганистана», как человек, присутствовавший на последних переговорах афганского лидера с советским, пишет, что Брежнев тогда выразил беспокойство по поводу участия западных специалистов в ряде проектов в Афганистане и недовольство изменением курса внешней политики страны. Дауд якобы обиделся и покинул переговоры, не попрощавшись с Л.И. Брежневым***.
А вообще-то это было так: когда Дауд разговаривал с Брежневым, генсек пошёл напролом и с большевистской прямотой сказал яму, что-де, мол, нехорошо это как-то с Шоурави перепрыгивать на Запад (вот бы найти этого тарджомана!). На что Дауд яму рёк: «Ваше Превосходительство! Не забывайтесь! Я – президент свободной страны!» Брежнев не сдавался… Тогда Дауд подумал: «Кирам дар кунат!», - хлопнул дверью и ушел. Самад Гаус долго потом извинялся перед Громыко… А вообще-то чё я рассказываю-то сам? Кликаем anubis.ucoz.ua/publ/61-1-0-324 и читаем сами!

Ответ

Боже мой, ну какая чушь! Как такое вообще можно писать, выдавая за какие-то научные изыскания. Ведь это просто бред! Сноску надо давать не на Интернет, а на архивные документы и протоколы официальных переговоров. Если таковых нет, то не стоит демонстрировать тогда глупость вселенского масштаба.

Комментарий

Весь материал совершенно умозрительный. Слинкин, мол, ничего не знал и КГБ ему не докладывал, но зато в присутствии автора Дауд хлопнул дверь кабинета Брежнева. Это не статья, а личный пиар. Надо было просто поговорить с ребятами из военного контракта, которые в то время там находились, в частности с переводчиками из 4-й и 15-й танковых бригад, и дежурным аппарата Военного советника. Дежурный из посольства, когда тому сообщили о том, что афыганские танки двинулись в Кабул, ответили, чтобы военные проспались. Афганистан того времени было местом отдыха для наших спецслужб. Посольство занималось там больше подготовкой к летней спартаккиаде и смотру художественной самодеятельности. Советским военным специалистам категорическуи запрещалось вести какие-либо разговоры с афганцами на политические темы. Поэтому, конечно, переворот 1978 года можно сравнить с внезапным снегом, который на голову.

Спасибо большое.

Спасибо огромное за очень интересный материал. Хотелось бы видеть от вас и дальше как можно больше подобных статей.