Вадим Ферсович, С-1987. Невыполнимая миссия майора Ганта

ферсВ последнюю неделю июня американские СМИ предложили общественности очередную тему для дискуссии об альтернативных методах победы в войнах на Среднем и Ближнем Востоке. На этот раз поводом стал выход книги, в которой рассказывалась сенсационная история офицера сил специальных операций США. Майор Джим Гант, еще в 2009 году откровенно заявлял, что Америка проигрывает войну в Афганистане. Залог победы, по его мнению - в привлечении на свою сторону пуштунских племен, путем внедрения в них небольших групп оперативников сил специальных операций. Идея Ганта – если общество архаично, не надо насильно заставлять его быть другим. Стань своим для одного племени. Помогай ему защищать свои интересы в отношениях с соседями, врагами и государством. Не вмешивайся во внутренние дела своих новых «соплеменников», но используй все возможности, чтобы убедить их в преимуществах взаимовыгодного сотрудничества с могущественной внешней силой. Этот союз неизбежно сделает «твое» племя сильнее. За ним последуют другие племена. Зоны влияния этих племен уже не будут зоной влияния твоего противника, так, как сильные племена не потерпят диктата внешних сил. Твое же влияние будет незаметным, но сильным и постоянным, так, как племя неизбежно попадет в зависимость от предоставляемых твоей стороной «услуг». Получив поддержку командования, Гант в течение двух лет проводил свои идеи в жизнь, живя и воюя вместе с дружественным племенем в провинции Кунар против повстанцев. Предложенный им метод завоевания умов и сердец населения представлялся простым и верным решением основной проблемы войн на Востоке – неспособности слабого центрального правительства, даже при массированной помощи извне, ни силой, ни уговорами навести порядок на местах. Он привлек на свою сторону три влиятельных племени. Командование признавало, что причина его успеха заключалась исключительно в личных талантах и упорстве. Как и то, что адекватной замены «Лоуренсу Афганскому» нет. Два года беспокойной жизни среди пуштунов и непрерывных боев с их врагами привели к предсказуемому результату. По обвинению в грубом нарушении этических норм, в 2012 году Гант был отстранен от своей миссии, лишен «зеленого берета», понижен в звании и с позором уволен из армии. В чем причина его провала? В письме другу Гант как-то написал: «Я пытаюсь победить. Не уверен, что этого хотят все». Вероятно, его идею «стать своим» просто использовали как пропагандистское прикрытие старого способа обретения союзников с помощью денег, оружия и гарантий защиты и поддержки. Общеизвестно, что эффект от такой «дружбы» недолог, а последствия - катастрофичны. К примеру, в Ираке, коллеги майора Ганта добивались стабильности и безопасности в «суннитском треугольнике», помогая местным племенам защищать свои земли от атак радикальных группировок. В действительности, племена лишь на время приняли сторону «самого сильного и щедрого». Когда войска западных стран ушли, без внешней поддержки проблема безопасности снова стала для них вопросом выживания. И они перешли на сторону фанатичных строителей «халифата». Считать ли предательством это или то, что вынудило их принять такое решение? Могла ли армия США бесконечно поддерживать своих союзников в глухих уголках далеких стран? Мог ли Гант со своим отрядом еще долгие годы воевать в горах Афганистана? Естественно, нет. Впрочем, сейчас многие коллеги майора Ганта говорят о том, что их задачей было не достижение долговременной стабильности в странах пребывания, а лишь обеспечение безопасности в районах дислокации своих войск. Эксперты подтверждают, что в Ираке и Афганистане успехов в достижении мира никак нельзя было достичь, повсеместно создавая разнообразные вооруженные формирования. Но предлагаемые ими решения - разоружение, эффективная политика сильного центрального правительства и стимулирование экономического роста на местах, никак не могли претворять в жизнь отряды «зеленых беретов». Книга о приключениях в Афганистане майора Ганта стала в Америке бестселлером. Возникший на днях в Ираке «халифат» - подтверждением того, что мира в таких местах нужно добиваться совсем другими способами.