США и "движение талибан" против России, Индии и Китая

США и «движение талибан» против России, Индии и Китая

Пакистан был образован совсем недавно, но этого времени хватило ему для того, чтобы превратиться в «дестабилизирующий региональный фактор». Пакистан сам решает, когда и как угрожать своим соседям: Индии, Афганистану и Ирану. И вот тут возникает сомнение в том, что такая недружелюбная политика проводится Пакистаном самостоятельно, а не без одобрения и поощрения США.
По мнению одного из независимых афганских аналитиков Пакистан является крупнейшим военно-политическим союзником США в азиатском регионе, да ещё и обладающим ядерным оружием, которое может быть использовано американцами в своих интересах, хотя бы и в качестве «угрозы». Военная промышленность Пакистана в состоянии производить ежегодно до сорока ракет, способных нести ядерные заряды. И это позволяет Пакистану ставить условия США и извлекать из этого определённую выгоду, так как все понимают, что США никогда не разорвёт свои отношения с Пакистаном.
Уже давно ни для кого не секрет, что у США есть свои долгосрочные интересы в этой части Азии. Во-первых, это контроль над полезными ископаемыми, такими как, огромные запасы нефти и газа. Во-вторых, это контроль над водными путями транспортировки нефти, а также морскими коммуникациями, связывающими Азию, Африку и Европу. И, наконец, в-третьих, возможность оказания давления на Россию, Индию и Китай.
Захват англо-американскими войсками Ирака и установление в этой стране «демократического режима» привели к тому, что из тридцати одного миллиона населения этой страны погибло полтора миллиона человек, ещё два миллиона человек получили увечья и ранения, а беженцами стали около четырёх миллионов человек. И всё это было сделано лишь ради достижения одной цели, то есть доступа к пятнадцати миллиардам тонн иракской нефти.
Таким образом, одна из важнейших задач в азиатской стратегии США оказалась выполненной, и настало время переходить к решению других задач. Поэтому руководством США и были приняты решения о снижении боевой численности группировки войск в Ираке и об увеличении боевой численности группировки войск в Афганистане.
Наряду с этим в Пакистане наблюдается сосредоточение различных террористических группировок, отождествляющих себя с «движением талибан», которые не имеют ни единого руководства, ни единой политики действий. Что их объединяет, так это нахождение на территории Пакистана в провинции Вазиристан и прохождение подготовки в лагерях (только одних медресе в Пакистане более двадцати тысяч), подконтрольных специальным службам Пакистана, да ещё «пятисот миллионное долларовое вливание» и пересмотр администрацией США планов о вводе американских подразделений в районы проживания племён, о чём было объявлено раньше.
Определённую роль играет и «свободная западная пресса», которая освещает события в Афганистане таким образом, что западному и американскому налогоплательщику становиться не по себе от «зверств талибов» и он готов полностью поддержать увеличение количества «хороших парней», и любые ассигнования на военные расходы в этой части Азии.
США идёт на сделку с «движением талибан» с дальним прицелом. Возможно, что когда наступит время оказывать давление на Россию, Индию и Китай, американская администрация обратиться за помощью к Аль-Каиде и никто не может сейчас сказать к каким последствиям это приведёт.

С. Татко

Наёмники для Афгана

США приступили к вербовке спецназовцев всех мастей.
Иван Фролов
В США приступили к кампании вербовки спецназовцев всех мастей - "морских котиков", "зеленых беретов", а также других сорвиголов, которые будут направлены в Афганистан на замену выводимых оттуда американских войск.
В конце июня Барак Обама объявил, что до конца года из Афганистана в США вернутся 10 тысяч военнослужащих, еще 23 тысячи будут выведены летом 2012 года. Окончательно же процесс вывода американских войск должен завершиться к концу 2014 года. Однако полного вывода войск, скорее всего, не произойдет. Вооруженные силы США рассчитывают остаться в стране безотносительно того, в чьих руках окажется власть в Кабуле.

И они будут представлены в основном спецназовцами, которые, по мнению Вашингтона, более приспособлены к реализации далеко идущих стратегических планов США в этом чувствительном и чрезмерно важном регионе.

Например, считается, что 16 бойцов спецподразделений по своей эффективности равны сотне обычных солдат.

В настоящее время США располагают примерно 61 тысячей спецназовцев, расквартированных в различных странах мира.
В Афганистане находится примерно семь тысяч из них. Сколько же их будет после 2014 года, неизвестно.
Пока же на афганской территории для них и для сил, которые прибудут туда на их усиление в случае необходимости, создается соответствующая военная инфраструктура.
С 2010 года в разных районах Афганистана ведется строительство комплекса военных баз.

Возводятся принципиально новые объекты, и проводится глубокая реконструкция уже имеющихся, в том числе оставшихся от Ограниченного контингента советских войск.

Мотивов для того, чтобы сохранить в Афганистане свое военное присутствие, у Вашингтона более чем достаточно. Прежде всего это очень важный с точки зрения геополитики регион. Силовое присутствие в нем позволяет воздействовать на развитие обстановки практически во всех сопредельных странах, включая Пакистан, Иран, Индию и Китай. Через страну открывается коридор и для прямого влияния на государства Центральной Азии, а также Россию.

Важен и сырьевой мотив. С 2004 по 2010 год в Афганистане под прикрытием Пентагона работало несколько американских геологических миссий.
В ходе исследований выяснилось, что эта страна богата крупными запасами полезных ископаемых.

Среди того, что было предано огласке, - железо, кобальт, золото, медь, ниобий, молибден и литий.

Из того, что осталось за кадром, - уран и изумруды.
Больше всего впечатляют в Афганистане запасы лития, за что он был назван "литиевой Саудовской Аравией".

Предварительная оценка природных запасов страны находится в диапазоне 900–910 млрд. долларов.
Но начать их освоение компании США могут лишь после полного окончания войны в Афганистане.
Поэтому Вашингтон в срочном порядке свертывает там боевые действия и выводит войска. А договариваться с "Талибаном" и обеспечивать силовое присутствие, а также безопасность американских компаний будут "зеленые береты".
Точно так же и по тем же причинам Вашингтон хотел бы оставить и в Ираке до 10 тысяч своих солдат после декабря текущего года, когда, согласно договоренности, должен быть выведен весь американский контингент. Как сообщается из США, в Белом доме подготовлено несколько планов, предусматривающих дальнейшее сохранение существенного военного присутствия в Ираке - от 8,5 тысячи до 10 тысяч военнослужащих.

Сейчас Вашингтон уговаривает Багдад внести поправки в заключенное в ноябре 2008 года соглашение.
В соответствии с его положениями американские боевые части покинули Ирак в прошлом году.
Сейчас там находятся еще около 46 тысяч военнослужащих, которые должны вернуться домой до 31 декабря 2011 года.
После этого в Багдаде останутся менее 200 солдат для содействия в подготовке местных сил безопасности.
Однако, по мнению Пентагона, которое Вашингтон стремится навязать иракцам, этого будет недостаточно для эффективного противодействия экстремистам.
США считают, что иракским военным так и не удалось наладить нормальную тыловую службу и систему закупок техники и ее ремонта.
Кроме того, у Багдада до сих пор практически нет своих ВВС и плохо обстоят дела с разведкой.
А посему в стране должен находиться соответствующий американский военный контингент, считают в Пентагоне.

Кстати, итоговая стоимость всех этих "нахождений" в Ираке и Афганистане вкупе с затратами на сопутствующие военные операции в Пакистане составит более 4 триллионов долларов и может превзойти расходы на Вторую мировую войну.
Об этом говорится в исследовании ученых из Уотсоновского института международных исследований Университета Брауна, опубликованном накануне Дня независимости, который отмечали в США 4 июля.
Однако расходы на войну не закончатся даже после вывода войск, предупреждают авторы доклада. Более того, платить придется даже больше. Речь идет о финансировании льгот и компенсаций американским ветеранам, прошедшим через эти "горячие точки".

"По линии департамента по делам ветеранов Пентагона медицинскими льготами пользуются 650 тысяч человек, - говорится в докладе. - 500 тысяч из них получают денежные компенсации по ранению.
Эти компенсации на сегодняшний день уже обошлись американскому бюджету в 32 млрд. долларов".
В течение ближайших десятилетий выплаты будут только расти.
Опыт недавних войн, как утверждают эксперты, показывает: расходы на обеспечение ветеранов достигают максимума через 30 или 40 лет после окончания активной фазы конфликта.
Поэтому к 2050 году на компенсации и льготы ветеранам Ирака и Афганистана из бюджета США придется выделять от 600 млрд. до 1 трлн. ежегодно.
Жертвами десятилетней кампании по борьбе с террором, по оценкам экспертов, стали 225–258 тысяч человек, из которых американских солдат - около 6.100, жителей Ирака и Афганистана - порядка 139 тысяч, Пакистана - 3,5 тысячи.
Боевиков погибло от 20 до 51 тысячи. Примерно 7,8 миллиона человек стали беженцами.
Достижения США при этом "более чем сомнительны", пишет "Индепендент", комментируя доклад Университета Брауна.
Ни в Ираке, ни в Афганистане о полноценном расцвете демократии говорить не приходится, а "от иракской войны больше всех выиграл заклятый враг Америки - Иран".
Продолжение же военного присутствия в Афганистане и Ираке только усугубит эту ситуацию. 11:35 14.07.2011

Ставка на спецназ -Иван ФРОЛОВ -14 Июля 2011 года.

Источник - Красная звезда
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1310628900

Олег Кулаков и другие об Афгане

ВИИЯКОВЕЦ ОЛЕГ КУЛАКОВ
и другие О развитии ситуации в Афганистане и вокруг него

Эксперты: американцев в Афганистане сменят талибы
Илья Абишев
Русская служба Би-би-си
Последнее обновление: четверг, 23 июня 2011 г., 15:36 GMT 19:36 MCK

Сегодня - это бойцы сил самообороны Афганистана, но неизвестно, к кому они примкнут завтра
Начало вывода американских войск из Афганистана, о котором объявил Барак Обама, российские эксперты называют свидетельством провала стратегии США и прогнозируют возвращение Талибана во власть.
"За 10 лет американского военного присутствия в Афганистане коренного перелома добиться не удалось, ситуация никоим образом не стабилизировалась", - заявил в интервью bbcrussian.com председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
"Коалиция НАТО может находиться в Афганистане еще 10 лет, если захочет, но стоит это все дороже и дороже, потери возрастают. Естественно, они задаются вопросом: зачем им это надо", - объясняет специалист по Афганистану, преподаватель Военного университета Олег Кулаков.
При этом, по мнению политологов, уход американских войск из Афганистана приведет к тому, что в Кабуле снова воцарится движение Талибан, а в соседнем Пакистане наступит военная диктатура.
Впрочем, многие политики и эксперты уверены: говорить о решении Обамы как об окончательном и бесповоротном пока рано.
Проблема не решена
К сентябрю 2012 года домой вернутся 33 тысячи военных США из 100 тысяч, дислоцированных в Афганистане в настоящий момент, заявил Обама в своем телеобращении.
"Афганцам [...] все равно, на какой стороне выступать: сегодня они борются с талибами, завтра сами становятся талибами. Их желанная цель – быть в центре внимания, и они этого добились"
Олег Кулаков,
военный эксперт
Комментируя это заявление, российские политики обращают внимание на то, что американский президент говорит не о выводе, а лишь о сокращении воинского контингента в Афганистане.
"Численность войск, конечно, имеет значение, но в данном случае это скорее символика, чем радикальное изменение ситуации", - подчеркнул в интервью bbcrussian.com председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
"Количество солдат, остающихся на афганской территории, вдвое превышает численность выводимого контингента", - напоминает он.
Вместе с тем, по словам российского депутата, из заявления Обамы можно сделать ясный вывод об итогах иностранной военной миссии в Афганистане.
"Другая часть заявления Обамы – о том, что американское военное присутствие в Афганистане, скорее всего, сохранится и после 2014 года, говорит о том, что за 10 лет коренного перелома добиться не удалось, ситуация никоим образом не стабилизировалась", - считает Косачев.
По его словам, причины неудач – в том, что все усилия международной коалиции были сконцентрированы на подавлении радикальной оппозиции, а актуальными проблемами Афганистана, в первую очередь, социально-экономическим развитием страны никто не занимался.
"У афганского населения довольно часто безвыходная ситуация: других средств, кроме как возделывания наркотиков, не остается. Когда Россия говорит: надо уничтожать посевы, нам отвечают - этого делать не нужно, поскольку эти люди будут пополнять ряды Талибана", - заявляет Косачев.
"Этот замкнутый круг говорит о том, что решение афганской проблемы так и не найдено, и боюсь, в ближайшие 5-10 лет и не будет найдено, если сценарии иностранного присутствия будут оставаться такими же", - прогнозирует депутат.
Соблазнительный инструмент
Впрочем, ни один из сценариев иностранного присутствия в Афганистане – а их за последнее столетие было отработано немало – не решил афганскую проблему,
напоминает специалист по Афганистану, преподаватель Военного университета Олег Кулаков.
"Вывод американских войск, скорее всего, будет означать, что к власти вернутся талибы"
Павел Святенков,
Институт национальной стратегии
"Способ вооруженного вмешательства - очень удобный и соблазнительный инструмент достижения политических целей, - говорит он, - и в афганском случае применение вооруженного компонента тоже допустимо, но не так, как это было сделано. Военное присутствие само по себе провоцирует афганцев на консолидацию для оказания сопротивления, и выдерживать этот пресс никому не по карману".
Единственная сторона, которая выигрывает в ситуации с иностранным военным присутствием в Афганистане - это сами афганцы, объясняет Кулаков. "Им все равно, на какой стороне выступать: сегодня они борются с талибами, завтра сами становятся талибами. Их желанная цель – быть в центре внимания, и они этого добились".
И поэтому, говорит эксперт, решение Обамы о начале вывода войск – грамотный и продуманный шаг: "Это заявление составляли люди, которые прекрасно понимают, что происходит в Афганистане. Выверены все позиции, учтен советский опыт. Звучит это все рационально".
По его мнению, Обама и его команда наделают немало ошибок, если отступят от намеченного под давлением конкурентов. "Наверняка они попытаются оставить свои базы, возможно, попытаются реализовать проекты изменения государственно-политического устройства: например, в 50-е годы у них был проект создания конфедерации Афганистана и Пакистана. А может, они попробуют разделить страну на север и юг", - рассуждает Олег Кулаков.
Талибы вернутся?
Как бы то ни было, сейчас уже мало кто верит, что в Афганистане в обозримом будущем восторжествуют демократические идеалы.
"Этот замкнутый круг говорит о том, что решение афганской проблемы так и не найдено, и боюсь, в ближайшие 5-10 лет и не будет найдено"

Константин Косачев,
глава комитета Госдумы по международным делам
"Вывод американских войск, скорее всего, будет означать, что к власти вернутся талибы, - констатирует сотрудник Института национальной стратегии Павел Святенков. - Наиболее вероятен сценарий тихой, мирной передачи власти, при условии, что талибы не будут сильно ругать американцев или, может быть, сменят свое название".
А приход к власти в Афганистане талибов неминуемо приведет к смене правительства в соседнем Пакистане, не сомневается эксперт: "Такой фундаменталистский исламский режим будет оказывать влияние на Пакистан, поскольку у этих стран фактически открытая граница через зону племен. Может оказаться, что та хлипкая демократия, что возникла в Пакистане по настоянию западных государств, снова сменится какой-нибудь военной диктатурой".
Перспектива возвращения талибов в Кабул не столь ужасна, как может показаться, утверждает политолог: "Надо признать, что правление Талибана было естественным для этой страны, оно, скорее, стабилизировало ситуацию, чем дестабилизировало".
Вряд ли такую точку зрения разделяют все жители других приграничных с Афганистаном государств, два из которых, Узбекистан и Таджикистан, связаны с Россией Договором о коллективной безопасности.
В любом случае ясно, что решение Обамы носит предвыборный характер, говорит Святенков. "Он обещал прекратить войны, начатые его предшественником, Джорджем Бушем-младшим. Сейчас Обаме приходится идти навстречу общественному мнению", - полагает эксперт.

Франция выведет войска из Афганистана по графику Обамы

Последнее обновление: четверг, 23 июня 2011 г., 13:29 GMT 17:29 MCK
Президент Франции Николя Саркози объявил о том, что вывод французского военного контингента из Афганистана будет проходить по такому же графику, какой объявил применительно к американским войскам Барак Обама.
Минувшим вечером по американскому времени Обама объявил, что уже в этом году численность контингента США в Афганистане сократится на 10 тысяч человек.
До сентября 2012 года из Афганистана будет выведено еще 23 тысячи военнослужащих, оставшиеся 68 тысяч покинут страну в 2013 году при условии, что афганская армия будет способна к самостоятельным действиям.
Французские силы в Афганистане в настоящее время насчитывают 4 тысячи человек и в ближайшие месяцы будут постепенно выведены, говорится в заявлении, распространенном Елисейским дворцом после телефонного разговора Николя Саркози с Бараком Обамой.
Саркози "подчеркнул, что Франция согласна с американским анализом и целями и рада решению президента Обамы", отмечается в коммюнике.

Ускоренные темпы вывода войск

Обама предложил выводить войска из Афганистана более быстрыми темпами, чем ему рекомендовало командование вооруженных сил.
Пентагон подчеркивал, что успехи, достигнутые в борьбе с талибами за последний год, благодаря наращиванию численности войск, неустойчивы и могут быть сведены на нет.
В этой связи генералы советовали оставить контингент в Афганистане на уровне 100 тысяч человек до 2013 года.
Содержание такого количества войск в Афганистане обходится США в сумму, превышающую 2 млрд долларов в неделю, что вызывает недовольство членов конгресса.

Американское общество также явно устало от войны, которой не видно конца, замечают корреспонденты Би-би-си в США.
Американские потери в Афганистане составляют по меньшей мере 1500 человек, 12 тысяч военнослужащих были ранены за время конфликта.
В общей сложности за 10 лет войн в Афганистане и Ираке американцы потеряли 6 тысяч человек и потратили на эти операции триллион долларов.

Передача контроля в Афганистане

Какие провинции и города Афганистана передадут под контроль афганских властей.
см. ссылку:Русская служба Би-би-си

С другой стороны, убийство лидера "Аль-Каиды" Усамы бин Ладена в начале мая, как считается, нанесло серьезный удар по моральному духу талибов.
Второй по численности военный контингент в Афганистане имеет Великобритания – более 10 тысяч человек, включая элитный спецназ.
Британское правительство обещало вывести все эти силы из Афганистана к 2015 году, а если позволят обстоятельства, то и раньше.

Афганская армия никуда не годится

Президент Афганистана Хамид Карзай назвал вывод американских войск "хорошим шагом ради их собственного блага и ради афганского народа".
В то же время, источники в афганских силовых структурах, с которыми удалось пообщаться Би-би-си, настроены куда менее оптимистично.
По их словам, афганские правительственные войска не в состоянии поддерживать безопасность в стране: они полны наркоманов и агентов талибов, что создает условия повального дезертирства.
Источник в Совете национальной безопасности Афганистана, пожелавший остаться неназванным, выразил надежду, что вывод иностранных войск не будет происходить скачкообразно, а будет растянут во времени.
"Мы добиваемся от Соединенных Штатов и мирового сообщества долгосрочной приверженности целям, что не позволит Афганистану вернуться во времена до гражданской войны и талибов. Мы хотим напомнить всем, что, как показывает история, если вы поворачиваетесь к Афганистану спиной, то последствия будут для вас негативными", – сказал источник.
Правительство Карзая слабо контролирует территорию страны за пределами Кабула.
Жители сельских районов часто враждебно настроены по отношению к американцам. Вот что сказал Би-би-си один из крестьян в провинции Кундуз на северо-востоке страны: "Мне и моей деревне американские войска без разницы. Если они уйдут, меня это не тронет. Они поддерживали ополчения и командиров, которые нас убивают, насилуют и грабят. И вот за это их в моей деревне ненавидят".