Секреты Полишинеля

Секреты Полишинеля

Управление путём манипуляций невозможно без навязывания режима секретности.
Понимание сути почти невинных манипуляций позволяет избегать очень серьёзных последствий.

Материалы, раскрывающие суть манипуляций, для удобства прикреплены внизу текста.

Приятного времяпрепровождения!

Прикрепленный файлРазмер
- Что такое масонство.doc127.5 кб
и Уничтожение нравственности.doc73.5 кб
И АФГАН - OBL Kill Blowback.doc298.5 кб

Кругом одни АЙПАКИ...

Информационным поводом для того, чтобы порассуждать об Американо-израильском комитете по общественным связям (АЙПАК), стало недавно произошедшее в Вашингтоне событие, привёдшее в ступор всю демократическую общественность США.
Лёгким движением руки от 16 марта 2012 года Барак Обама подписал распоряжение о том, что он, как президент США, а также специально назначенные им секретари теперь имеют право реквизировать все внутренние ресурсы США, включая пищу и воду, вероятно, на случай каких-то чрезвычайных ситуаций.
Естественно, бдительные американцы задают логичные вопросы:
Почему Он подписал приказ именно сейчас?
Или это из-за надвигающейся войны с Ираном, или это из-за Третьей мировой войны, которая, наверное, начнётся в результате такого конфликта?
Не потому ли экономику США называют бомбой замедленного действия, что их отделяет только один нервный ход от полного разрушения?
Или это из-за растущего чувства ненависти к своему правительству среди широкой общественности США?
Или, может, предстоят какие-то стихийные бедствия, о которых не оповещено гражданское общество США, платящее налоги своим оповестителям?
Или уже готовы планы для введения военного положения?
Если в кране не будет воды, то кто будет виноват?»

Независимо от причин объявления о новом оригинальном Указе Обамы, есть одна вещь, которую американцы должны знать наверняка, - слова "этого здесь не произойдет никогда" были лебединой песней почти каждой ЖЕРТВЫ ДЕМОЦИДА в современной истории человечества.

New Obama Executive Order
Seizes U.S. Infrastructure and Citizens for Military Preparedness


Так кто же виноват во всей этой истории?

Ответы, очевидно, можно найти в этой статье:
Israel’s Willing Executioners:
AIPAC Invades Washington

(AIPAC = American - Israel Public Affairs Committee)
by James Petras and Robin Eastman Abaya - Global Research, March 16, 2012

Introduction: A Week of National Humiliation:
From March 4th to March 9th, 2012, 13,000 militant Israel Firsters, took over “political Washington”[1] and imposed a foreign regime’s (Israel) political agenda to the rousing applause and appreciation of their captive vassal US legislators and executives who crowded the halls and platforms groveling for the imperious nods of their visiting Israeli overlords[2].
The annual meeting of the American (sic) Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is the most outrageous public display of Zionist pro-Israeli power as it shapes US foreign policy.
The sole purpose of AIPAC is to ensure Israel ’s unchallenged military and political power over a huge region from North Africa to the Persian Gulf . Over three quarters of the US Congress members paraded themselves before the AIPAC, as well as President Obama and Vice President Biden and any high ranking Cabinet members in any way related to US foreign policy (Secretary of State Clinton, Secretary of Defense Panetta included).
They all loudly parroted the political agenda and military priorities that the AIPAC has imposed on the United States[3].
AIPAC: A launch pad for Israeli Leaders
The AIPAC gathering is clearly not a meeting of “just another lobby”[4]:
It is the launch pad used by Israel ’s top political and military leaders TO DRAG THE US INTO ANOTHER MAJOR WAR IN THE MIDDLE EAST – THIS TIME AGAINST IRAN[5].
Shimon Peres, Israel ’s President opened the conference, setting the militarist tone and political framework for US President Obama who followed, SLAVISHLY ECHOING THE LANGUAGE AND SUBSTANCE OF THE ISRAELI LEADER[6].
The following day the Israeli Prime Minister Netanyahu, spoke, and forcefully laid out the line for a US war against Iran [7]with thousands of prominent and respectable Jewish Americans, Israel Firsters, leaping to their feet dozens of times IN FANATIC SUPPORT FOR A US WAR – a war, in which few, if any, of them, their children, relatives or friends will suffer loss of life or limb[8].
This was the same Bibi Netanyahu who once opined that the 9-11 attack on the US benefited Israel BECAUSE IT LINKED THE US CLOSER TO ISRAELI INTERESTS.
Unlike the British crown, which then negotiated a peace settlement, allowing the US to regain its sovereignty and capital, THE ISRAELI LEADERS AND THEIR RABID “FIFTH COLUMN” demand a military agreement, IN WHICH ISRAEL DICTATES THE TERMS UNDER WHICH THE US GOES TO WAR WITH IRAN .
Israeli leaders have not secured the submission of the US because of Israel ’s military, economic or political superiority: They have a puny economy, a fraction of the US nuclear weapons and have few allies and even less public approval in the international community. But they do have at least a half million fanatical, unconditional Zionist militants in the United States , including thousands of loyal multi-millionaires and billionaires who fund the campaign of both Democrat and Republican parties[9].
AIPAC is the vanguard of Israel ’s shock troops in the US. Highly disciplined and organized, AIPAC lobbyists invade the offices of every Congressperson armed with a legislative script carefully prepared by and for the State of Israel[10].
They have secured the full commitment of most members of Congress for Israel’s agenda waving both dollar signs and stars (of David). As past history has amply demonstrated, Congressional staff or legislators who dare hesitate or ask for time to reflect, rapidly find themselves on the receiving end of AIPAC’s political bullying and threats which usually secure acquiescence.
The Israeli (and therefore AIPAC’s) agenda IS TO PURSUE AN UNPROVOKED WAR, either initiated by the US or as part of a US-backed Israeli sneak attack, against the sovereign Islamic Republic of Iran[11]. Iran is targeted today because the other opponents of Israel’s colonization of Palestine have been destroyed in previous Zionist-backed US wars, namely Iraq, Afghanistan and Libya and the ongoing proxy war against the Assad regime in Syria[12].
Today Israeli leaders insist that Iran should be violently denied what over 120 other nations practice freely: THE LEGAL ENRICHMENT OF URANIUM FOR MEDICAL, COMMERCIAL AND SCIENTIFIC PURPOSES.

Past Israeli propaganda, echoed by the 52 Presidents of the Major American Jewish Organizations, falsely claimed Iran possessed nuclear weapons or … was in the process of manufacturing them and therefore posed an ‘existential’ threat to Israeli. Even the mere ‘capacity’ to enrich uranium for medical purposes (many times below the level needed for a weapon) is presented as a major threat to the Jewish State.
Meanwhile, the 27 US intelligence agencies (in their yearly ‘findings’) and even the US-influenced International Atomic Energy Agency have found no such evidence of an ongoing weapons program – thus the need for bizarre terms like ‘existential threat’.
Israel ’s high command has now come up with A NEW FLIMSY PRETEXT FOR WAR. Iran ’s potential (through its advanced scientific and technical manpower and research centers) for acquiring a ‘nuclear weapon capability’ may constitute a sufficient cause for war[13].
In other words, Israel has ordered its 13,000 AIPAC militants, to demand every US Congress person VOTE FOR A WAR RESOLUTION on the basis of Iran ’s current uranium enrichment program geared to medical uses and on its sophisticated scientific and intellectual potential!
MEANWHILE, THE MOSSAD HAS LAUNCHED A NOT-SO-SECRET PROGRAM OF TERRORIST ASSASSINATIONS OF IRANIAN SCIENTISTS – in their homes, offices and universities; with nary a protest from the ‘Zionized’ US press.
Israel’s Willing Executioners
Netanyahu’s newest criterion for war (Iranian capability) has the blind support of the major Jewish organizations in the US[14]. American Zionists are the willing executioners promoting an aggressive, unprovoked, military attack against the homeland (and homes) of 75 million Iranians. Let us be clear, there are naked genocidal impulses permeating some of the pronouncements of leading US Jewish religious leaders.
The executive vice president of the Orthodox Rabbinical Council of America, Rabbi Herring, suggested that Israel should consider “the use of tactical nuclear weapons in areas that aren’t so populated or in the open desert …to show the Iranians that their lives are on the line, that Israel won’t go quietly”.[15]
The rabbi did not specify whether population centers of a quarter of a million inhabitants or less qualify under his definition of “not so populated” and therefore are suitable targets for this educational display of thermo-nuclear destruction, “just to show the Iranians”…. Let us keep in mind that among the Zionist fundamentalists, “not a few organizational leaders … wanted to use tactical nuclear weapons right now”[16].
When Netanyahu gave the command to the AIPAC delegates to invade the US Congress and secure a war commitment on the basis of Iran’s ‘capacity’ (for uranium enrichment), there was no debate and no dissention among the ‘shock troops’ - only blind unanimous approval among Jewish American citizens for their foreign master.
These respectable Jewish-Americans marched lock-step in platoons right up to the Congress members on their lists, canned arguments in one hand and Israeli-ghost-written legislation in the other. They boast of having rounded up a substantial majority of elected US representatives – for war!
If Israel ’s power in the US depends on AIPAC’s tight control over the US Congress, THE LOBBY, FOR ITS PART, DEPENDS ON THE POWER OF THE WIDER ZIONIST POWER CONFIGURATION PERMEATING STRATEGIC POLITICAL AND ADMINISTRATIVE OFFICES, POLITICAL PARTY STRUCTURES AND THE ELECTORAL PROCESS ITSELF. This, in turn, depends on Zionist media influence linked back to economic and financial power. The democratic and representative process has been TOTALLY CRUSHED UNDER THIS NARROW-FOCUSED JUGGERNAUT FOR WAR ON BEHALF OF ISRAEL .
AIPAC’s Congressional and Executive Collaborators
While much has been made of the influence AIPAC exercises over the US Congress and Executive via ‘lobbying’, better termed intimidation and pressure tactics, a great part of its success is based on the larger Zionist matrix of power operating within the government, civil society and the economy. When AIPAC lobbyists approach Congress members with Israeli-dictated foreign policy priorities in hand, they coordinate and are given a major platform by the forty-plus elected Zionist legislators who, just happen, to occupy strategic positions, such as the chairpersons of Congressional committees dealing with foreign policy, especially policy related to the Middle East . In other words, AIPAC’s conquest of Congress is ‘by invitation’. The relation is ‘reciprocal’. AIPAC and the 52 Presidents of the Major American Jewish Organizations and various fundraisers mobilize money and activists to help elect the reliable Zionists to office. Once in place, they openly collaborate in writing pro-Israel legislation and ensuring that ‘majorities’ vote the ‘right way’[17].
Mark Dubowitz, executive director of “Foundation for Defense of Democracies” helped write the latest ( Iran ) sanctions bill … (Financial Times March 6, 2012, pg. 9).
The “Foundation” is better known as an unconditional and unquestioning promoter of Israel ’s agenda. Dubowitz is one of many un-elected ‘legislators’ who write and promote laws at Israel ’s behest. The legislation to impose sanctions on Iran , authored by Dubowitz, is designed to brutalize and starve 75 million Iranian citizens into submission to further Israel ’s goal of unquestioned supremacy in the Middle East .
AIPAC’s operations are not confined to Congress or to the electoral process. From the Reagan Administration to the Obama Administration, AIPAC has supplied committed Zionists to key positions in the Treasury, State Department, National Security Council and the President’s inner circle of advisors on the Middle East[18].
AIPAC pressure ensures the appointment of Zionists to the executive branch and has led to the creation of special administrative posts designed specifically to pursue Israel ’s agenda.
A good example of AIPAC’s success is the post of Undersecretary of Treasury for Terrorism and Intelligence.
The position was first held by Stuart Levey, a Zionist zealot, whose whole purpose was to design and implement US (and later EU) sanctions against Iran .
His replacement, David Cohen, a clone also from AIPAC, is the author of legislation pushing for punitive sanctions against Syria[19].
Dennis Ross, widely known as ‘Israel’s lawyer’ and a former AIPAC leader, was appointed senior adviser to Presidents Clinton, Bush and Obama, was the architect of US support for Israel’s starvation blockade and criminal bombing of Gaza (1999), the murderous invasion of Lebanon (2006). He has provided ‘cover’ for Netanyahu’s massive building of Jews only settlements on occupied Palestinian lands and his cynical ‘peace negotiations’ ploy[20].
Jeffrey Feltman, the current AIPAC front man in the State Department, is the key official in charge of Middle East affairs, especially Lebanon , Syria and Iran[21]. Obama’s own inner circle of advisers is dominated by unconditional Israel supporters, including David Axelrod as chief confidant and the former Presidential Chief of Staff, dual US-Israeli citizen and current Mayor of Chicago, Rahm Emanuel[22]. What is striking is the constant cycle from leadership and activity in Zionist (Israeli-front) organizations, entry into powerful government post, return to one or another pro-Israel think tank, ‘civic organizations’, electoral office or lucrative private practice – all promoting the interests of Tel Aviv.
AIPAC and the 52 Grassroots Organizations
While there is considerable overlap of membership, MAJO leaders openly serve AS A TRANSMISSION BELT FOR ISRAEL: transmitting the political line from Tel Aviv to their membership, including activist doctors, dentists and stock brokers in New York, Miami, Kansas City, Los Angeles and San Francisco and all points north, south, east and west.
When AIPAC has ‘trouble’ securing an elected representative’s sign-on to legislation for sanctions against whichever country is currently targeted by Israel, the reluctant legislator becomes a prime target for local Zionist notables and ‘fund raisers’, who pay them a ‘visit’ to persuade, if possible, threaten retaliation, if necessary. If a legislator still refuses to hew to Israel ’s line, or considers service to a foreign power to be harmful to United States , he/she will soon find that AIPAC has raised millions of dollars to fund a campaign of slander and electoral defeat[23].
Besides this legal corruption of the political process, there is the issue of illegal espionage and thuggery on AIPAC’s part, most recently evidenced by the ongoing law-suit by one of two former top AIPAC officials, Steven Rosen caught spying for Israel (passing classified documents on US military policy towards Iran ). Rosen, who was acquitted in a highly manipulated ‘trial’, maintains that AIPAC routinely encouraged its officials to secure confidential US government documents for Israel[25].
And then there are the prominent free-lance Zionists, who engage in vicious, highly publicized, political thuggery, physical assaults and blackmail against critics of Israel[26]. The most prominent defamers, like Abraham Foxman of the Anti (sic) Defamation League, Harvard Law Professor Alan Dershowitz, Daniel Pipes and David Horowitz, manipulate legions of respectable and wealthy thugs to pressure schools, universities and other employers to censor and fire critics of Israel. These Zionist organizations far exceed the reach and effective blacklisting of an earlier generation of witch hunters, like Senator Joseph McCarthy, who were rank amateurs in comparison. The recent antics of Israel-Firster Andrew Adler, editor of the Atlanta Jewish Times, WHOSE CALL FOR THE ISRAELI MOSSAD TO ASSASSINATE PRESIDENT OBAMA[27] LED MERELY TO HIS RESIGNATION AS EDITOR after several weeks of nervous outrage (but no federal investigation or charges).
What is striking here is that while most respectable Zionists dissociate themselves from AIPAC SPIES AND VERBAL ASSASSINS, the power of the Israel Firsters ensures that such goons and thugs are rarely charged for their crimes and have never gone to jail[28].
The wider impact of Zionist influence and thuggery is evident in the timorous self-censorship of the majority of Americans who privately express fear and loathing at the confrontational, strident and abusive Zionist-Americans pushing a foreign agenda.[29]
Israel, Zionism and the Mass Media
The mass media is a key political resource, which the pro-Israel power configuration exploits to the full. Not a single major print, television, film or radio outlet is willing to provide a balanced account of the Israel-Palestine conflict[30]. Israel ’s dispossession of thousands of Arab families from their homes and the daily terrorist Zionist settler and military assaults against Palestinians protesting land seizures go unreported[31]. The hundreds of nuclear weapons in Israel ’s arsenal are never mentioned while the Jewish State’s hysterical claims that non-nuclear Iran represents an existential threat are repeated and magnified, ad nauseam. The leaders of the 52 know their Goebbels: A lie repeated often enough becomes an accepted truth.
Zionism and Leveraging Power
What is crucial in understanding the Zionist Power Configuration’s stranglehold over our government is how it leverages power. For example, a tiny minority falsely claims to speak for all American Jews, who represent about 3% of the US population. However, based on this claim, they mobilize and raise funds to elect the committed Zionists who hold about 10% of the seats in the US Congress and Senate. These representatives, in turn, enjoy the support of a tiny cadre of super rich Zionists, whose promotion allows them to gain control over key committees dealing with Middle East policy and security.
Domestic security has been deeply influenced by the Zionist-Israeli agenda: Former US Attorney General, Michael Mukasey and Homeland Security Tzar, Michael Chertoff have been among the most prominent officials orienting US domestic security to focus on critics of Israel and the entrapment of Muslim citizens in bizarre webs of phony terrorist plots, while real domestic security has suffered and civil rights have been shredded. The over-representation of Zionists on the US Supreme Court (3 out of 9) and the careful selection of recent justice s, like Justice Sotomayor, underscore the profound nature of the process as it extends to the judiciary.[32]
The Zionist Power Configuration controls the Mid-East policies of both Democratic and Republican Party and their Presidential nominees through their Congressional and political party power bases. The US President, in turn, is leveraged, in order to secure key policy appointments for Zionists in the State Department, Treasury and Pentagon. Their leverage in the foreign policy establishment allows Zionist officials to put pressure on allies and clients in the United Nation and European Union to support policies, such as Israel ’s boycott and punishment of the elected Hamas government in Gaza and the wars in Iraq , Afghanistan and Libya .
Leverage is how Israel, an infinitely small and insignificant state with less than 1% of world GNP, exports and market shares and occupying .001% of the world’s territory, can play such a disproportionate role in the reconfiguration of power in the Middle East. Through its American-Zionist influentials, Israel has manipulated the US into a quagmire of wars in the Middle East, costing the world’s consumers of oil untold billions of dollars and pushing the world economy into recession.
Israel’s “Petroleum Tax”: War Threats and the Price of Gas
During the first 3 months of 2012, the price of oil rose 15% (over 30% since the summer 2011) largely due to Israel ’s war mongering and threats to launch an offensive war against Iran . Israeli Prime Minister Netanyahu, President Peres and Foreign Minister Lieberman have all repeatedly demanded the US bomb Iran , or failing that, they warn, Israel would launch its own offensive war against the Iranian people and drag the US into another war.
Almost all oil experts and political analysts agree that the spike in oil prices is a result of Israel ’s war mongering, as major international oil speculators bet that an Israeli assault on Iran will provoke a major disruption in production and transportation of petroleum in the Middle East and provoke a global shortfall[33].
The 52 Presidents of the Major American Jewish Organizations have added to the war hysteria by echoing and embellishing on Israel ’s claims of an Iranian nuclear threat (or Iran ’s “growing capacity” to threaten Israel in the future)[34].
During the first three months of this year alone, the increased price of gasoline – or more accurately Israel’s war tax on the American consumers and drivers costs an additional 60 cents a gallon, or $9 dollars more to fill a 15 gallon tank. This represents the tribute the Zionist power configuration has imposed on the American consumers in their push for a new war on Israel ’s behalf. No US politician would dare discuss this issue, let alone speak up and tell the Zionist chattering classes and their “beloved leaders” to stop pimping for war or else risk the cutting off of Israel ’s $3 billion dollar annual handout from the US taxpayers.
Leading economists have stated that the price hike in petroleum (caused by a bellicose Israel ) is stunting growth and pushing the US and EU back into recession … costing millions more job losses[35]. If we add the consumer losses caused by high gas prices to the losses in world economic output, the mere war chants of Netanyahu, Lieberman, Peres and the AIPAC will cost the global economy hundreds of billions over the course of the year.
Any mention of Israel ’s gas tax on the American family’s budget will elicit outraged accusations of anti-Semitism from respectable Zionists and ugly threats from their thug accomplices. When Obama performed his infamous annual belly crawl to pleasure the AIPAC delegates and their Israeli guests, in the midst of cheers over his re-affirmation of America’s unconditional loyalty to the state of Israel, he also quietly asked Israel to lower the war cries at least until after the November elections because of its effects on the price of gasoline on the American voter[36].
The high price of oil is damaging Obama’s chances for re-election. The American electorate may not understand the real cost of Obama’s submission to Israel and may not be aware of Israel ’s gas tax, but they are holding their putative President responsible for their pain at the pump! There is only one thing that Obama cherishes more than Zionist support and that is the votes of an economically squeezed American electorate, who are turning against him in droves as the price of gasoline soars.
The week of March 4 to 11, 2012 will go down in history as a week of national humiliation; a time when legions of fanatical American Zionists took over Washington; when the entire Cabinet, led by President Obama, groveled before the officials of a foreign state - in the heart of Washington DC. When the President and Prime Minister of Israel directed their foreign legionaires to march on the US Congress and shove their flimsy pretexts for war with Iran into the faces of cringing legislators, the simplistic and idiotic message was: Bomb Iran because it may soon have … a nuclear ‘capacity’. If asked what constitutes capacity, they quote their beloved leaders in Tel Aviv, including the semi-literate (former nightclub bouncer) Foreign Minister Avi Lieberman, the morally corrupt Bibi Netanyahu and the quietly diabolic Shimon Peres that Iranians can ‘enrich uranium’ – a capacity long held by 125 other countries.
It is with supreme arrogance that the followers of AIPAC and the 52 Presidents penetrate the US government in order to serve a foreign government. None bother to hide their past, present or future affiliations with the state of Israel . They are backed by prestigious Zionist academics, whose tendentious justifications for war have already sent tens of thousands of US soldiers to an early grave or to the wards of military and veteran hospitals and clinics across the country: They have sold us the argument that by serving the interests of the State of Israel we serve the United States . From this, it only follows that to break the law and act as an unregistered agent for a foreign power, to transfer highly classified government documents to Mossad agents at the Israeli embassy and to threaten Americans who criticize or oppose Israel is a patriotic act[37]. Naval analyst Jonathan Pollard, the convicted US master-spy for Israel , is widely celebrated in Israel as an honorary Colonel in the IDF and a hero; the leaders of the major Zionist organizations are again pressuring Obama to release this traitor.
The documented performance of the leading Zionists in public office in the United States over the past two decades has been an unmitigated disaster. The self-proclaimed best and brightest have led the country into the worst economic and military catastrophes in a century. It was Alan Greenspan, as head of the Federal Reserve, who de-regulated the financial sector and optimized conditions for the mega-swindles and speculative frenzy bringing down the entire financial system. It was his replacement, Ben Bernacke, who pushed for trillions of US tax-payer dollars in bail-out funds to save his cronies on Wall Street and set them back on course, in the last 2 years, to repeat their speculative orgy - and allow such tribal compatriots as Stephen Schwartzman to reap $213 million in earnings in 2011[38].
It was Fred Kagan, Paul Wolfowitz, Doug Feith, Libby, Abrams and Ross, as well as their less prominent lieutenants, who pushed the US into wars on Israel ’s behalf in Afghanistan and Iraq , all the while confidently predicting ‘low cost, quick victories’ (even slam-dunks). Never has such a cohort of Ivy League mediocrities collectively produced so many disastrous policies in such a brief historical time while never being held in any way, shape or form responsible or accountable for their performance. It is obvious that these policy disasters did not result from faulty intellect or lack of an elite education. Their apparent ignorance of historical, political, economic and military realities was a result of their blinding Zionist loyalties to the Israeli state whose real interests they embraced. This lack of accountability guarantees that this process will continue until the US , as a republic, is destroyed for the masses of its misled citizens.
In order to justify a war against Israel ’s regional adversaries, these blind mediocrities have distorted the realities of Arab nationalism. It was with supreme tribal arrogance and racism that they assured themselves that Arabs could never sustain prolonged resistance to their imperial juggernaut. They believed precisely what their tribal religion/ideology told them: They were a chosen people (genetic studies aside). They were the most financially successful investors or speculators. They attended and taught at the most prestigious universities. When, on occasion, a leading Zionist philanthropist, like Bernard Madoff, fell afoul—and actually went to jail-- it was because, like his fellow tribalists, Milken, Boesky and Pollard -- he didn’t buy his one way ticket to Israel soon enough.
It is because of internal rot.
James Petras latest book is The Arab Revolt and the Imperialist Counterattacks, ( Atlanta : Clarity Press 2011) 2nd edition.

[1] For full coverage of the daily activities and the uncritical reportage of the major media see the Daily Alert , the official mouthpiece of 52 Presidents of the Major American Jewish Organizations, especially March 4 – 6, 2012.
[2] See the AIPAC video reports and the list of speakers. http://www.aipac.org , 3/2/2012 and subsequent reports.
[3] White House press release of Obama’s declaration that US subordinate relation to Israel is “sacrosanct”, March 4,/20/12.
[4] The reference is to Noam Chomsky whose laughable effort to downplay the influence of the Zionist power configuration is widely rejected and is once again refuted by the most superficial observation of the proceedings, pledges and prostrations of all top US policy makers at the AIPAC meeting.
[5] Netanyahu’s public pronouncements and AIPAC speech were duly recorded, amplified and supported by the New York Times, Wall Street Journal, and especially the Washington Post (2/6/2012). He explicitly called on the US to militarily attack Iran on behalf of Israel , on the basis of Teheran’s ‘capacity’ to make a nuclear weapon. According to Netanyahu “we can’t afford to wait much longer …” Prime Minister’s Office 3/5/12.
[6] New York Times, 3/5/12.
[7] Prime Ministers Office as quoted in the Daily Alert, 3/6/12.
[8] AIPAC video daily reports, 3/6/12.
[9] For example, just one of the numerous Zionist billionaires, the casino tzar, Sheldon Adelson has already contributed “tens of millions of dollars” to influence the current Presidential elections. Haaretz, 2/29/12. Haim Saban, another Israel-Firster billionaire, bought the principle Spanish language TV outlet in the US , UNIVISION, and then proceeded to promote sensationalist Israeli propaganda about an Iranian-Islamist “takeover” of Latin America .
[10] AIPAC press releases, 3/7/12 – 3/10/12.
[11] A survey of the Daily Alert , from March 4 to March 9, reveals there is not one single article that discusses the alternative of a diplomatic settlement with Iran , while over a dozen articles feature calls for war.
[12] For documentation and details on the decisive role of Zionist policy makers in launching the US war against Iraq see my The Power of Israel in the United States ( Atlanta : Clarity Press 2006).
[13] New York Times, 3/1/12
[14] The 52 Presidents of the Major Jewish Organizations repeatedly endorsed Netanyahu’s pretext for war. See Daily Alert, 3/6/2012
[15] Quoted in http://Mondoweiss.net, 3/2/12.
[16] Ibid.
[17] Key Zionist Congressional operatives include Representatives Berman, Cantor, Harman, Lieberman, Ros- Lehtinen, and Levin as well as their Christian side-kicks, like McConnell and Pelosi among others who appeared at the AIPAC war fest. AIPAC promotional flyer 3/2/12.
[18] See The Power of Israel in the United States (op cit.)
[19] See “On Bended Knees: Zionist Power in American Politics” in James Petras, War Crimes in Gaza and the Zionist Fifth Column (Clarity, Atlanta 2010.
[20] The Power of Israel in the United States , op cit.
[21] Though Ross has formally resigned, he is still a key Obama adviser on the Middle East . See Haaretz 1/27/12,
[22] One of the key Zionist operatives is Jeffrey Feltman, Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs. He played a crucial role in support of Israel ‘s bombing of Lebanon in 2006, during his term as Ambassador, calling Hezbollah a “terrorist organization”. He dictated policy to the US client ruler Fouad Siniora. Feltman twice served in Israel . He was stationed in Gaza where he collaborated with the occupying Israeli Defense Forces. He worked with uber-Zionist US Ambassador Martin Indyk backing Israel ’s position in the phony “Peace Process” from 2000 to 2001. Other Zionists in key positions include Jack Lew, current Chief of Staff to President Obama; David Plouffe senior adviser, Dan Shapiro, Ambassador to Israel; Steven Simon, Head of Middle East/North Africa Desk at the National Security Council; and Eric Lynn, Middle East policy advisor. Jewish Virtual Library a Division of the American-Israeli Enterprise 2012.
[23] Prominent Zionists, who served in strategic positions in the foreign policy realm of the Obama regime, included Rahm Emanuel, Chief of Staff to the President, David Axelrod, Senior Advisor; James Steinberg Deputy Secretary of State; and Richard Holbrooke Special Envoy to Pakistan/Afghanistan (deceased).
[24] Several studies estimate that JEWS MAKE UP ABOUT 25% OF THE FORBES 400 RICHEST AMERICANS; over half are contributors to Israel or Zionist organizations or causes. J.J. Goldberg in his book on Jewish power estimates that 45% of Democratic fundraising comes from pro-Israel Jews. (Jewish Power: Inside the Jewish Establishment, Reading: Addison-Wesley 1996)
[25] Steve Rosen, a top policy director of AIPAC, along with his colleague, KEITH WEISSMAN ADMITTED TO HANDING OVER CONFIDENTIAL DOCUMENTS TO THE ISRAELI EMBASSY.
Rosen later filed suit against AIPAC for firing him and Weissman and refusing to pay their legal fees; he claimed that the Lobby frequently condoned its employees’ receipt and illegal transfer of classified US government information citing numerous AIPAC documents to back-up his case. The Jewish Daily Forward, 12/15/2010.
[26] The owner and publisher of the Atlanta Jewish Times, Andrew Adler, URGED NETANYAHU TO ORDER THE ISRAELI SECRET SPY SERVICE, THE MOSSAD, TO ASSASSINATE PRESIDENT OBAMA, Haaretz 1/21/12. Rabbi Michael Lerner, a moderate Zionist critic of Israel , has been subject to four attacks on his home in the past two years, while accused of being a ‘self-hating Jew’ by Zionist fanatics.
Mainstream Zionist organizations dissociate themselves from physical violence, while slanderously labeling opponents and critics of Israel as “anti-semites”, which has created PRECISELY THE POLITICAL CLIMATE THAT ENCOURAGES THE LESS BALANCED AMONG THEIR AUDIENCE TO VIOLENT ACTIVITY.
Leading Zionist ideologues have been extremely active in inducing colleges and universities to fire critics of Israel, as was the case in the failure of DePaul University to renew the contract of a widely published scholar like, Norman Finklestein. Professors Walt and Mearsheimer, authors of an erudite study of The Israel Lobby, were subject to vitriolic attacks by American Zionist leaders, including A. Foxman of the Anti (sic) Defamation League as well as a superficial critique by left-Zionist Noam Chomsky. The racist rantings of uber-Zionists like David Horowitz and Pamela Geller HELPED TO DETONATE THE ISLAMOPHOBIC AND ZIONOPHILIC MASS MURDERER, ANDERS BREIVIK, in Norway .
[27] See the Atlantic Jewish Times editorial 1/20/12.
[28] The editor of the Atlantic Jewish Times who called for Obama’s assassination was not charged with any federal security offense. THE CONFESSED ZIONIST SPY, COLONEL BEN-AMI KADISH, WHO STOLE SECRET US NUCLEAR WEAPON PLANS FOR ISRAEL, DID NOT SPEND A SINGLE DAY IN JAIL although he paid a $50,000 fine for handing over scores of documents to Israel. (See Grant Smith Foreign Agents, Institute for Research Middle East Policy (IRMEP) Washington 2008. On AIPAC spying see IRMEP 2/6/12.
[29] Not to be ignored, the rarified atmosphere in high level scientific research journals has been politicized – most outrageous is the censorship of a genetic-immunologic study (by a leading international team of scientists) showing the close genetic relationship, if not identity between Levantine Jews and Palestinians. University libraries around the world were advised to ‘tear-out’ (eyes closed) the offending study from the pages of the journal, Human Immunology, lest such data might undermine the racist ‘raison d’etre’ for an exclusively Jewish State. (see Journal axes gene research on Jews and Palestinians, Robin McKie, Guardian-Sunday Observer ( London ), November 25, 2001 and Hum. Immunol. 62 (9): 889–900.)
[30] A review of new reports and editorials of the New York Times, Washington Post and Wall Street Journal, published by the Daily Alert during the AIPAC conference, reveals a close alignment with the extremist militarist position of the Israeli regime and AIPAC leaders See Steve Lendman ‘New Times Promoting War on Iran’ 3/3/12.
[31] During the month of February 2012, the Israeli Army and armed paramilitary Jewish settlers carried out 145 attacks on Palestinians, killing and wounding dozens, demolishing homes, seizing thousands of acres of land and uprooting scores of families: The Wall and Settlements Information Center, Palestinian Authority 3/1/12. Neither the New York Times or the Wall Street Journal or the Washington Post reported on these Israeli crimes against Palestinian civilians.
[32] Among Chertoff’s current clients are the manufacturers of the intrusive and nationally detested ‘body scanners’ used at US airports. He was also instrumental in the release and repatriation of a dozen Israeli Mossad agents arrested in New York and New Jersey within 24 hours of the 9/11 terrorist attack. Three of the nine justice s,Ginsberg, Breyer and Kagan, are Zionists unwilling to challenge the Executive usurpation of war powers and promotion of torture and rendition. The others are all affiliated with the Roman Catholic Church. Not a single Protestant-affiliated Justice (numerically the majority religion in the US ) has been appointed to the Supreme Court since the 1990 appointment of respected constitutional scholar, David Souter (by George Bush the First), because of their ‘unreliability’ (code-word for upholding the Bill of Rights and Constitution).
The recent appointment of Justice Elena Kagan, whose lackluster academic career did not deter uber-Zionist Laurence Summers from appointing her Dean of the Harvard Law School, UDERSCORES THE MEDIOCRE CRITERIA USED IN THE HIGH JUDICIARY.
The most recent appointment of Sonya Sotomayor to replace the brilliant (and Zionistically ‘unreliable’) J.P. Stevens, was promoted heaviliy for the Supreme Court ON THE BASIS OF HER STRONG TIES TO ISRAEL, starting with her first (of many) ‘leadership’ tours to Israel (see The Jewish Chronicle - Life story Israel trips tie Sotomayor to Jews, Ron Kampeas - May 26, 2009).
[33] Financial Times 3/6/12, p. 9.
[34] Howard Kohr AIPAC executive director, during his vitriolic war mongering speech at the conference exceeded even Netanyahu’s explicit call for an immediate military attack on Iran . See AIPAC daily report, 3/16/12.
[35] Most experts agree that the oil price increase has stymied ‘economic recovery’ and if it continues to rise will plunge the world back into deep recession.
[36] Obama’s speech to the AIPAC meeting pointedly called on the Israeli leaders to tone down on their military rhetoric, clearly linking rising oil prices to Israeli war mongering.
[37] See Grant Smith, ‘AIPAC Directors Use of Classified Missile Data, Harmed National Security – US State Department’, Business Wire 2/6/12.
[38] Financial Times 3/1/12, p. 17.

Global Research Articles by James Petras - http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29808

Итак, на закономерный вопрос «Кто виноват в предстоящей бойне?» или «Почему в кране не будет воды?» статья даёт однозначный ответ: «Айпаки!»
Или, может, авторы в чём-то не правы?
Может, это американские русисты ведут свою оголтелую русистскую пропаганду?

США накануне краха

США: от иллюзорной демократии к реальной диктатуре?
16 марта в США произошло событие, которое заслуживает особого внимания.
Речь идет о распоряжении Белого дома под названием «Готовность ресурсов национальной обороны». Документ предусматривает, что в случае войны или чрезвычайной обстановки в стране президент США и его администрация получают практически неограниченные полномочия в осуществлении жесткого контроля над всеми проявлениями жизни общества и государства.
Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, оборона и строительство, водные ресурсы, учреждения здравоохранения, продовольствие – всем этим президент, в случае национального кризиса, может распоряжаться единовластно и по собственному усмотрению.
Конгресс в таком случае оказывается пятым колесом в телеге (или арбе?) Барака Обамы, а пресловутое «гражданское общество», поощрять которое в других странах так любит Хиллари Клинтон, как и Конституция США, отменяются за ненадобностью.
«Соединенные Штаты должны иметь промышленную и техническую базу, способную отвечать требованиям национальной обороны и способную вносить свой вклад в техническое превосходство военной техники в мирное время и в период чрезвычайного положения в стране. Внутренняя промышленная и техническая база является основой готовности национальной обороны. Предоставляемые этим законодательным актом полномочия должны использоваться для укрепления этой базы и для обеспечения ее способности отвечать потребностям национальной обороны США», - говорится в подписанном Бараком Обамой документе.

Теперь Обама, если сочтет нужным, может ввести в стране военное положение, а сам обрести функции диктатора. Последний раз нечто подобное случилось во времена Франклина Делано Рузвельта.
В КОНЦЕ МАЯ 1941 ГОДА РУЗВЕЛЬТ ОБЪЯВИЛ БЕССРОЧНОЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ТОГДА УЖЕ ШЛА МИРОВАЯ ВОЙНА, вступление в неё Америки было только вопросом времени, а в Конгрессе изоляционисты торпедировали все резолюции, направленные на усиление помощи Великобритании и охрану судоходства в Северной Атлантике. Президента не устраивали дальнейшие проволочки с переводом экономики на военные рельсы и обузданием «вольницы» в Конгрессе, и Рузвельт решился на «чрезвычайку».
Карт-бланш в создании авторитарного государства?

Обозреватель газеты «Washington Times» и президент Института Эдмунда Берка Джеффри Кунер пишет, что «это распоряжение является прямым посягательством на личные свободы, на права на частную собственность и на власть закона». По его мнению, «исполнительная власть нагло присваивает полномочия вопреки положениям Конституции, даже не спрашивая разрешения Конгресса. Это распоряжение дает Обаме карт-бланш в создании централизованного авторитарного государства». И вообще, заявляет маститый консерватор-республиканец, «такой закон логичнее было бы искать где-нибудь в Венесуэле или в России Владимира Путина».
Словом, большой привет Немцовым, Каспаровым и всем остальным любителям Болотной площади и Вашингтона. Ибо как раз в России Владимира Путина подобное распоряжение, отменяющее Думу, да и саму площадь, на которой резвятся туземные либералы, немыслимо, а вот в Америке – в самый раз. ТО ЕСТЬ СНОВА НАДО БЕЖАТЬ К ПОСЛУ МАКФОЛУ СОВЕТОВАТЬСЯ, КАК БЫТЬ. Может, теперь надо уже не «демократию» защищать, а требовать диктатуру?!
Джеффри Кунер считает, что «фоном для этого исполнительного распоряжения стало надвигающееся сражение с Ираном». Мол, «администрация заявляет, что "окно дипломатии закрывается"». Министр обороны Леон Панетта предупреждает Тегеран, что "возможны любые варианты", включая военную интервенцию. «Обама подчеркивает, что его терпению приходит конец. Он обещает, что Иран не получит атомную бомбу. Обаме нужно еще несколько месяцев санкций и международной изоляции, чтобы поставить аятолл на колени. Однако сигнал ясен и понятен: Обама готов к нанесению сокрушительных ударов по иранским ядерным объектам».
Однако только ли в Иране дело? В конце концов, дважды воевали в Ираке, продолжается бойня в Афганистане и как-то обходились без подобных документов. К тому же затевать войну с Ираном до выборов – немалый риск. Общество устало от войны в Афганистане, а потери в Иране, случись война, наверняка окажутся существенными.
А что если президент США постарался заполучить чрезвычайные полномочия в преддверии крупных внутренних волнений? Волнения в США могут возникнуть в результате крупной войны. В данном случае с Ираном.
Есть ли сегодня предпосылки для дестабилизации внутренней ситуации? В последние недели немало говорится о появлении признаков восстановления экономики США, но в таких случаях обычно меняется политика Федеральной резервной системы (ФРС). Экономическое оживление вызывает активность инвесторов, растет спрос на кредиты, увеличивается процентная ставка. Однако в США мы сегодня этого не видим.
ФРС не будет торопиться со сменой курса денежно-кредитной политики, включая повышение процентных ставок, дал понять на днях Бен Бернанке. Следовательно, существенных перемен к лучшему в американской экономике пока ждать не следует.
Общество против системы
Между тем, согласно опросу Absolute Strategy Research, две трети американцев трудоспособного возраста считают, что АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОТЕРПЕЛА КРАХ.
Примечательно, что такая оценка не зависит ни от возраста, ни от пола, ни от материального положения респондентов. Основная претензия — отсутствие социальной справедливости. Лишь 20% респондентов полагают, что доходы и благосостояние распределяются честно. Большинство опрошенных заявили, что американская система не обеспечивает равные возможности для всех и не вознаграждает людей за их тяжелый труд.
Не хотят граждане США в эту модель и вкладываться.
Даже в пик глобального кризиса, в 2009 году, желающих вкладываться в рискованные активы и осторожных было примерно поровну: 37% и 40% соответственно. Сейчас же готовых рисковать оказалось на 17% меньше, чем осторожных. По словам авторов исследования, такой настрой населения может негативно сказаться на финансовой системе страны, находящейся в сильной зависимости от подобных инвестиций.
Самое любопытное, что не склонна более рисковать и молодежь. За последние 30 лет вероятность переезда молодых американцев упала более чем на 40%.
По данным Pew Research, количество молодых американцев, живущих дома с родителями, за 1980–2008 годы удвоилось, что ранее для Америки было крайне нехарактерным. Если в начале 80-х годов 80% восемнадцатилетних уже обладали водительскими правами, то теперь эта цифра упала до 65%. Продолжающийся кризис способен только усилить эти тенденции.
«Если американская экономическая система должна вознаграждать тех, кто берет на себя риск, что случится, когда большинство американцев больше не захочет рисковать?» – задается в связи с этим вопросом управляющий директор Absolute Strategy Research Дэвид Бауэрс.
Главный экономист IHS Global Insight Нариман Беравеш, комментируя результаты исследования, замечает, что негативные оценки, выставленные экономической системе США, вызваны последствиями экономического кризиса.
«Такой же КРИЗИС ДОВЕРИЯ наблюдался во времена Великой депрессии 1930-х годов», — отмечает аналитик. «У простых американцев складывается впечатление, что разрыв в доходах растет: богатые продолжают богатеть даже во время кризиса, тогда как основная нагрузка ложится на рабочий класс. Рядовые граждане потихоньку разочаровываются в системе, которая не гарантирует равный доступ к благам. Например, если взять систему обучения: элитными являются только несколько частных школ и университетов, после окончания которых студентам гарантирован хороший старт для карьеры. Однако обучение в них стоит очень дорого, а значит, за бортом остается большинство, которым, несмотря на их знания, никто не выдал пропуск в высшую лигу. И единственным их недостатком было то, что они не родились в обеспеченной семье. Это противоречит «американской мечте», где каждый может стать миллионером. Не исключено, что если градус разочарования еще больше повысится, то мы увидим больше демонстрантов, больше экстремистски настроенных людей на улицах США», — говорит главный экономист UniCredit Харм Бандхольц.
«Меня не удивляет, что американцы недовольны экономической системой. Восстановление происходит очень медленно, уровень безработицы выше 8%, а реальная заработная плата не растет. Более того, вложившиеся в акции понесли потери дважды в течение десяти лет: в 2000 и в 2008—2010 годах. Это разрушило культ фондового рынка в США», — отмечает в свою очередь аналитик EIU Стивен Лесли.
Внимательно наблюдает за происходящим известный финансовый спекулянт и знаток человеческих душ Джордж Сорос. Финансист симпатизирует движению «Захвати Уолл-стрит», выражающему широко распространенное разочарование в капитализме, которое разделяет и он. У людей «есть причины досадовать и злиться» по поводу расходов на спасение банковской системы, которые несут в первую очередь налогоплательщики, а не держатели акций или облигаций, говорит он.
«Захвати Уолл-стрит» — «неоформленное, лишенное руководства проявление протеста», однако, по мнению Сороса, оно будет нарастать. Оно «поставило на повестку дня вопросы, которых четверть века не касались традиционные левые силы».
С ростом недовольства неизбежны бунты на улицах американских городов. «Да-да-да», — радостно заключает Джордж Сорос. Реакция на беспорядки может быть еще более опасной, чем сами акты насилия. «Это станет поводом для закручивания гаек и использования тактики грубой силы ради восстановления законности и порядка, что, в крайнем случае, может привести к появлению репрессивной политической системы…» - заявил Джордж Сорос накануне Мирового экономического форума в Давосе.
Оказалось, как в воду глядел. Прошло всего два месяца, и «закручивание» уже началось.
Между тем после зимнего затишья движение «Захвати Уолл-стрит» вновь дало знать о себе. Его участники на днях заняли очередной парк на Манхэттене, расположенный на площади Юнион-сквер, и готовят новые акции протеста. Демонстранты «оккупировали» Юнион-сквер после того, как неделей раньше полиция арестовала более 70 их коллег, собравшихся в честь полугодового юбилея протестов в парке Зукотти, на территории которого до середины ноября располагался их палаточный лагерь. Задержания произошли после того, как на требование стражей порядка разойтись протестующие ответили отказом и продолжили скандировать лозунги против социального неравенства.
По словам демонстрантов, на Юнион-сквер они планируют «закрепиться» надолго, превратив ее в свою новую штаб-квартиру. Они уже даже успели организовать там импровизированную библиотеку - наподобие той, что была в Зукотти, и установили информационный стенд, где все желающие могут ознакомиться с деятельностью движения.
«Оккупанты» планируют устраивать еженедельные «походы» на Уолл-стрит – в финансовый центр города, они также готовят всеобщую забастовку 1 мая и намерены сорвать саммит НАТО в Чикаго 20-21 мая в Чикаго.
В день первомайской всеобщей забастовки участники движения призывают граждан США НЕ ВЫХОДИТЬ НА РАБОТУ И УЧЕБУ.
Они хотят, чтобы 1% сверхбогатых американцев почувствовали, каково жить без остальных 99% населения.
Словом, новое поколение американцев и в новых условиях обращается, что ни говори, к СТАРЫМ ДОБРЫМ ТРАДИЦИЯМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ.
Как видно, приход весны новых надежд гражданам США не принес.
Америка постепенно погружается в состояние раздражения властью и системой.


Our (?) Man in Tel Aviv

Британские СМИ: посол в Тель-Авиве встречался с израильским руководством за спиной МИДа

последнее обновление: 28 ноября 2011 г., 09:32
Британское издание The Independent сообщило в воскресенье, 27 ноября, о чрезмерной активности посла Великобритании в Израиле Мэтью Голда, действовавшего в обход руководства МИД Соединенного королевства.
Основываясь на блоге Крэйга Мюррея, бывшего британского посла в Узбекистане и активного правозащитника, издание утверждает, что за последние два года Голд провел ряд тайных встреч с израильским руководством, а также с бывшим министром обороны Великобритании Лиамом Фоксом и его другом, лоббистом Адамом Веррити.
Новая информация появилась на страницах британской прессы всего через месяц после вынужденной отставки Фокса, занимавшего произраильскую позицию, из-за обвинений в злоупотреблении служебным положением (Фокс позволял Веррити, не имевшему никакой должности в минобороны, представляться своим советником и брал его в свои поездки).
По данным газеты, в официальных отчетах правительства, посвященных расследованию дела Фокса, были упомянуты только две встречи с Голдом, тогда как на самом деле их было не менее шести. По мнению Мюррея, цитируемого британским изданием, это свидетельствует, что Голд действовал за спиной своего непосредственного начальства, не ставя МИД в известность о своих встречах.
Следует отметить, что Мюррей известен своей антиизраильской позицией. Ранее он утверждал, что "сионизм – дерьмо", а в последней статье объявил Голда "сионистским фанатиком", который должен быть отозван.
В интервью газете "Маарив" бывший посол выражает уверенность, что Голд активно сотрудничает с израильской службой внешней разведки "Мосад", подготавливая политическую почву для поддержки Великобританией израильской атаки на Иран.

Our Man in Tel Aviv
Liam Fox, Adam Werritty, and the curious case of Our Man in Tel Aviv
This odd trio met six times - not that the Government wants you to know that, of course. What did they discuss? Did it include Iran? And who exactly is Adam Werritty? Brian Brady investigates a Whitehall mystery which is slowly unravelling

Из Тегерана в Тель-Авив: Мэтью Голд станет первым британским послом-евреем в Израиле

Кадровый дипломат Мэтью Голд назначен новым послом Великобритании в Израиле. Голд, первый британский посол-еврей в Тель-Авиве, займет этот пост летом 2010 года, когда истекут полномочия действующего посла Тома Филипса.
Голд служит в британском МИДе 16 лет. На данный момент он занимает пост секретаря министра обороны. Ранее занимал посты заместителя посла Великобритании в Тегеране, консула по внешним делам и обороне в посольстве Великобритании в Вашингтоне, представлял британские интересы в Карачи.

Посол Англии вступил в тайный сговор с Израилем

Посол Англии в Израиле Мэтью Голд провел серию встреч с высокопоставленными израильскими и британскими политическими деятелями с целью подготовить почву для возможной атаки на иранские атомные объекты.
Как сообщает британское издание The Independent, ни факт этих встреч, ни их содержание не фигурировали в официальном отчете британской дипломатической службы, занимавшейся этим вопросом. По данным издания, депутаты английского парламента требуют начать расследование этих тайных контактов посла с израильским руководством.
Отмечается, что нынешний скандал связан с предыдущим, из-за которого бывший министр обороны Англии Лиам Фокс 14 октября подал в отставку. Фокс был уличен в том, что включал своего друга Адама Уэррити в состав официальных делегаций в поездках за рубеж, не имея на это права, причем поездки Уэррити оплачивали некие частные спонсоры.
Публикация в британских СМИ о контактах Матью Голда с израильским руководством опирается на сведения бывшего посла Англии в Узбекистане Крайга Моррея. По его утверждению, некоторые встречи состоялись еще до того, как Голд и Фокс вступили в свои должности.

Британский посол в Израиле тайно инициировал нападение на Иран

Посол Великобритании в Израиле Мэтью Голд провел серию встреч с высокопоставленными израильскими и британскими политическими деятелями с целью подготовить почву для возможной атаки на иранские атомные объекты.

Как сообщает британское издание The Independent, ни факт этих встреч, ни их содержание не фигурировали в официальном отчете британской дипломатической службы, занимавшейся этим вопросом. По данным издания, депутаты английского парламента требуют начать расследование этих тайных контактов посла с израильским руководством.

Публикация в британских СМИ о контактах Матью Голда с израильским руководством опирается на сведения бывшего посла Англии в Узбекистане Крайга Моррея.

<ританский посол в Израиле тайно инициировал нападение на Иран

Посол Великобритании в Израиле Мэтью Голд провел серию встреч с высокопоставленными израильскими и британскими политическими деятелями с целью подготовить почву для возможной атаки на иранские атомные объекты.

Как сообщает британское издание The Independent, ни факт этих встреч, ни их содержание не фигурировали в официальном отчете британской дипломатической службы, занимавшейся этим вопросом. По данным издания, депутаты английского парламента требуют начать расследование этих тайных контактов посла с израильским руководством.

Публикация в британских СМИ о контактах Матью Голда с израильским руководством опирается на сведения бывшего посла Англии в Узбекистане Крайга Моррея.

They were the Odd Couple: the men with identical morning suits, matching jackets and jeans but from radically different generations. They commanded more column inches than any X Factor wannabe. The Mysterious Case of the Defence Secretary and the Strange Bloke with the Cheap Business Card gripped us all, until it culminated in Liam Fox's resignation.
What on earth had they been up to, the nation wondered. The plot thickened somewhat when an official inquiry confirmed that the curious duo was in fact, at times, a trio. They had had two meetings with Matthew Gould, Britain's ambassador to Israel, adding to claims that they were running a pirate (pro-Israel, or anti-Iranian?) foreign policy. Then, before we had got to know Adam Werritty properly, it all went quiet.
He has not been seen in the UK or abroad for several months; no neighbour has reported his presence at any of the various addresses unearthed when he was being sought by every news outlet in the country.
However, the trail has not gone cold because it emerges that Liam Fox and his adviser met Britain's ambassador at least four times more than was previously admitted. So why were we not told this before? Isn't this yet more evidence that they were operating outside the control of the Foreign Office?
The fog seems to extend even to the Cabinet Secretary, Sir Gus O'Donnell, whose report into the affair, which sealed Dr Fox's fate, identified just the two meetings between the former minister, Mr Werritty and Mr Gould.
The three men met in Tel Aviv at "a private dinner with senior Israelis" and, before Mr Gould took up the ambassador's post in Tel Aviv, for "a general discussion of international defence and security matters". Sir Gus observed that Mr Werritty was invited "as an individual with some experience in these matters".
Even this was a bit unsatisfactory, said Sir Gus. His report highlighted the September 2010 meeting in the UK with Mr Gould, then the UK ambassador-designate to Israel, ruling that "as a private citizen, with no official locus, it was not appropriate for Mr Werritty to have attended this meeting".
Yet it has been left to the former UK ambassador Craig Murray to uncover four more similar meetings – although Sir Gus claimed last week that "some of those ... took place before the election".
The suspicion of even more secret meetings, an inquiry which did not cover all the ground and the spectre of a favourite bogeyman is a gift to conspiracy theorists. However there are legitimate questions to be answered. The IoS revealed last month that Mr Werritty had visited Iran on several occasions and was so highly regarded by the Israeli intelligence service Mossad that he was able to arrange meetings at the highest levels of the Israeli government.
The disclosure that he – and Dr Fox – had met Britain's most senior official in Israel on more occasions than previously thought underlines their interest in the region.
The Labour MP Paul Flynn questioned why the official inquiry into the Fox affair had failed to investigate all the activities of Mr Werritty. He asked the Cabinet Secretary, during his appearance before the Public Administration Select Committee: "Are you satisfied that you missed out on the extra four meetings that took place, and does this not mean that those meetings should have been investigated because of the nature of Mr Werritty's interests?"
The accusation was not received well. Sir Gus rejected any criticism of his work, noting instead that: "If you look at some of those meetings, some people are referring to meetings that took place before the election." Mr Murray, however, has established that there have been at least five meetings altogether since the election and one beforehand.
Sir Gus added that "some issues arose where I wanted to be sure that what [Dr Fox] was doing had been discussed with the Foreign Secretary. I felt reassured by what the Foreign Secretary told me."
Craig Murray submitted a Freedom of Information request to the Foreign Office very late one night last week, asking for all communications between Mr Gould and Mr Werritty; barely an hour later, he received a rejection, explaining that his request was "likely to exceed the cost limit". Given that Freedom of Information requests normally take at least a fortnight to be answered, the swift, late-night reaction has done nothing to douse suspicions.
"It is plainly nonsense that to gather correspondence between two named individuals would be too expensive," Mr Murray said. "They could just ask Gould."
The Foreign Office remains nonplussed by questions about Mr Gould's conduct. "The FCO has total confidence that Matthew Gould has acted appropriately at all times and at no stage was he acting independently, or out of line with government policy," a spokesman said yesterday.
Clearly not satisfied with the efforts of Sir Gus and his attempts to question him last week, Paul Flynn is calling for a wider investigation. He said: "Witnesses before a select committee have said that the inquiry into the Werritty affair was rushed and inadequate, and possibly in breach of the ministerial code as it was not conducted by the only person who is the enforcer of the code: the independent adviser on ministerial affairs [Sir Philip Mawer].
"As the inquiry was conducted for reasons of political expediency to avoid embarrassment for the Government, and as new evidence is available, should we not have a full legitimate inquiry conducted by Sir Philip?"
The demand has, so far, received a response that would make Sir Gus's reaction seem enthusiastic.

Министр обороны Великобритании Лиам Фокс подал в отставку

последнее обновление: 14 октября 2011 г., 19:17
Министр обороны Великобритании Лиам Фокс заявил в пятницу о своем уходе в отставку из-за скандала по поводу привлечения им на работу его друга Адама Веррити.
В частности, Веррити - лоббист, с которым Лиам Фокс 18 раз встречался во время зарубежных поездок, - раздавал людям визитные карточки, в которых он значился советником министра обороны, хотя официально не занимал этот пост.
Лиам Фокс извинился за то, что он совершил ошибку, позволив личным отношениям перейти в политические, и крайне сожалеет об этом.
Как сообщает BBC, глава британского правительства Дэвид Кэмерон выразил сожаление по поводу ухода Фокса, но отметил, что понимает его причины. Он отметил также, что работал в тесном сотрудничестве с Лиамом Фоксом шесть лет, и тот был одним из ключевых членов команды Кэмерона.
Ранее Лиам Фокс уже приносил извинения за спорные взаимоотношения с Адамов Веррити, признав, что он нарушил этический кодекс члена кабинета министров Великобритании.

Айзек Азимов, Аль-Каида и Усама бен Ладен

Айзек Азимов, Аль-Каида и Усама бен Ладен
«…рождены, чтобы сказку сделать былью»
Можно высказать рабочую гипотезу, что ЭТО - ВСЕГО ЛИШЬ РАЗНЫЕ СПОСОБЫ МАНИПУЛЯЦИИ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ, что и делают некоторые, упомянутые в предыдущих постах исследователи.

Итак, вернёмся к анализу творчества Исаака Иудовича Озимова (творческий псевдоним - Айзек Азимов). •
Серия романов «ОСНОВА́НИЕ» (англ. FOUNDATION) (другие названия — Академия, Фонд, Фундамент, Фундация)— цикл из семи романов Айзека Азимова относится к классике научной фантастики и повествует о распаде великой галактической империи и её возрождении с помощью «плана Селдона».
В 1980 году (что совпадает с началом войны в Афганистане) Азимов пишет продолжение этой серии.
В более поздних романах фантаст связал мир Основания с другими своими циклами произведений об Империи и о позитронных роботах.
Объединённый цикл, который также носит название «Основание», охватывает историю человечества на протяжении более 20 000 лет и включает 14 романов и несколько десятков рассказов.

По некоторым сведениям, роман Азимова произвёл огромное впечатление на Усаму бин Ладена и даже повлиял на его решение создать террористическую организацию «Аль-Каида».


Вспомним, что истоки возникновения «Аль-Каиды» относятся к началу войны в Афганистане,

Согласно Райту
[Wright Lawrence The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11 — New York: Knopf, 2006. — ISBN 037541486X. (англ.)],
организация «Аль-Каида» была создана 11 августа 1988 года, в ходе встречи нескольких высших руководителей «Египетского исламского джихада» Абдуллы Аззама и Усамы бен Ладена, на которой было решено объединить деньги аль-Бен Ладена с опытом «Египетского исламского джихада» для ведения джихада по всему миру после ухода советских войск из Афганистана.
Бен Ладен, якобы, уподобил себя Гэри Селдону, который управляет обществом будущего путём заранее запланированных кризисов.
Более того, название романа в переводе на арабский звучит как Al Qaida и, таким образом, могло стать причиной возникновения названия организации бен Ладена.
Хотя, более вероятным сегодня, как представляется, было бы предположить, что романы Азимова оказали неизгладимое влияние не на самого Усаму бен Ладена, а на его «КУРАТОРОВ», которые и подсказали ему такое название.
Уж больно любят эти ребята «наводить мистическую тень на обычный плетень».
По мнению же специалистов по антитеррору, возникновение данного названия объясняется намного прозаичнее:
моджахеды свои первые гостевые дома и небольшие лагеря по арабски называли базами, что в переводе с арабского и будет Аль-Ка́ида (араб. القاعدة‎‎, «база»).
Но, согласитесь, что для такого масштабного проекта упомянутое толкование слишком мелковато.
Оперативникам зачастую не хватает творческого полёта фантазии, поэтому их, вероятно, и не допускают к написанию сложных сценариев. А позднее они долго не могут уяснить себе, что их просто "разводят", привлекая к борьбе с мифическим "исламским" терроризмом вместо реальной защиты суверенного государства.


не путать с нахухолизмомом и нахманизмом

«Ноахизм» - монотеизм для всего человечества
В связи с вновь открывающимися обстоятельствами, актуальность поисков могилы Ламеха в МИТЕРЛАМЕ (пров. Кунар, вост. Афганистан), резко возрастает. :-))).

«Большой Ближний Восток» и «Великий Израиль» (III)
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА | 09.10.2011 |

Часть I, часть II
С падением СССР и началом перестройки системы мирового управления в положении Израиля произошли серьезные перемены. Что касается его международной политической миссии, то, перестав быть оплотом борьбы против СССР на Ближнем Востоке, он сохранил свое значение одного из главных центров противостояния «международному исламскому терроризму». И в этом плане американским сионистским лобби ему уготована особая роль. Фактически модель противостояния сионизм-исламизм переносится на другие регионы - в первую очередь в Европу, где подготавливают столкновение радикального исламизма с европейским национализмом протестантско-сионистского образца, ярким символом которого и стал Брейвик.
Вместе с тем глубокие изменения коснулись самого израильского общества, остро встал вопрос о его «еврейской идентичности».
Дело в том, что за последние 20 лет под воздействием глобализации в израильской экономике произошли, как пишут исследователи, «тектонические сдвиги», изменившие социальный облик страны. Исходным моментом стало принятие еще в 1985 г. «Стабилизационного плана», снявшего ограничения на валютные операции, создавшего благоприятные условия для иностранных инвестиций и открывшего возможность для израильского бизнеса вкладывать средства за рубежом. Воистину революционными стали 90-е годы, названные эпохой «Больших Денег», которая положила начало крупным израильским состояниям, возникавшим в результате вполне определённых процессов. Во-первых, приватизации, тотальной распродажи по дешевке израильским и иностранным инвесторам господствовавших до этого в экономике профсоюзных и государственных концернов и банков, распространившейся даже на кибуци, служившие моделью равенства и солидарности.
Во-вторых, массовой репатриации из СССР (400 тыс. человек), способствовавшей появлению дешевой рабочей силы, экстенсивному экономическому росту и повышению прибыльности любого бизнеса, появлению бума в сфере недвижимости и росту цен и на недвижимость, и на землю (причем сами репатрианты в итоге не смогли воспользоваться плодами экономического подъема). В-третьих, скачка в развитии наукоемких отраслей (хай-тек), инвестиционный ажиотаж в которых напоминал обстановку эпохи открытия золотых россыпей в Калифорнии или Клондайка на Аляске. Здесь большие состояния возникали буквально из ничего. В 1992-2005 гг. зарубежные и израильские компании приобрели или присоединили 150 компаний в сфере хай-тек в Израиле, а общая сумма сделок составила около 25 млрд. долл. (1)
В результате к началу ХХI в. экономика страны оказалась под контролем 18 семей, обладающих огромными богатствами и влиянием, среди которых наиболее известны Ш.Арисон, братья Офер, Вертхаймеры, Нимроди, Л.Леваев, И.Тшува, Э.Фишман, Э.Горовиц, Б.Штейнмец и др. Их доходы, по оценкам аналитической группы Business Data Israël (BDI), в 2006 г. равнялись 50 млрд. долл., что составляло 77% национального бюджета и половину стоимости промышленной продукции Израиля. Три наиболее крупных банка страны контролируют 80% банковского рынка и получают 70% прибыли (2).
Другим следствием перемен стало интенсивное проникновение в Израиль иностранного капитала, особенно благоприятные условия для которого были созданы после подписания соглашений в Осло в 1993 г. ТНК и ТНБ буквально открыли для себя израильский рынок.
Свои филиалы здесь стали создавать компании Kimberly Clark, Nestlé, Unilever, Procter & Gamble, McDonald, Burger King, British Gas, Volkswagen, банки Citigroup, Lehman Brothers, HSBC, Bank of America, Chase Manhattan.
Особенно заметно присутствие американских ТНК в сфере высоких технологий, где общая сумма потраченных ими средств на покупку израильских предприятий составила 42 млрд. долл. Компании Intel, Microsoft, а также SAP, IBM Cisco Systems и Motorola именно в Израиле создали свои первые иностранные центры исследований и разработок. А в 2007 г. финансовый холдинг американского миллиардера Уоррена Баффета купил израильскую компанию Iscar Metalworking за 4 млрд. долл., что стало его первым приобретением за пределами США.
В свою очередь израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом в сферы недвижимости, строительства, энергетики, сельского хозяйства, новых технологий. Только в первом квартале 2011 г. объем иностранных инвестиций израильтян увеличился на 5%, составив 11,7 млрд. долл. Всего же, по данным Банка Израиля, объем их иностранных вложений достиг 262 млрд. долл. (3)
В настоящее время израильский капитал сосредоточен в Турции, странах Восточной Европы, США, на Дальнем Востоке, в России, Украине, Казахстане. Что касается Казахстана, то, по данным израильской газеты "Гаарец, четвертую часть его экономики контролирует проживающий здесь израильский миллиардер из Киргизии А.Машкевич. Совместно с Ф.Шодиевым и А.Ибрагимовым он входит в «евразийскую тройку», владеющую холдингом Eurasian National Resources Corporation, зарегистрированным в Лондоне и занимающимся производством электроэнергии, добычей и переработкой полезных ископаемых в Казахстане. А.Машкевич, который является также председателем совета директоров Евразийского банка, не только контролирует местную алюминиевую, железорудную, хромовую промышленность, но и участвует в развитии этих отраслей в России и на Украине. Одновременно он является президентом Евроазиатского еврейского конгресса, одной из ветвей Всемирного еврейского конгресса, финансировавшего строительство крупнейшей в Центральной Азии синагоги «Бейт Рахель – Хабад Любавичи».
В своих делах израильские олигархи нередко забывают о национальных интересах, как это было, например, с братьями Офер, обвиненными в торговле с Ираном в обход санкций ООН. В ходе расследования выяснилось, что десятки израильских компаний, действующих в Турции, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратах, но зарегистрированных в странах Европы, тайно ведут дела с Исламской Республикой Иран. Председатель ассоциации израильско-арабской дружбы Й.Меири так прокомментировал этот факт: «Пока политики с обеих сторон занимаются оскорблениями, бизнес продолжает процветать, и отношения у иранских и израильских партнеров отличные. Дела не смешивают с политическими заявлениями» (4).
В результате активного встраивания страны в глобальную экономику израильский капитал настолько слился с транснациональным капиталом, что понятие «национальная экономика» стало лишаться всякого смысла (а в соответствии с рейтингом самых глобализированных стран мира 2007 г., Израиль занимает 21 место перед Германией и Францией) (5). Экономическая глобализация выдвигает в качестве приоритетных задач создание привлекательных условий для инвестиций, что возможно в условиях мира и минимального государственного вмешательства. Это общий для всех процесс, но для Израиля он обернулся острой проблемой, поставившей под вопрос ту самую национально-государственную идею, которая определяет его «еврейскую идентичность» и составляет смысл его существования.
На подрыв этой идеи работает и невиданная ранее социальная дифференциация общества, и все более увеличивающийся разрыв между центром (Тель-Авивом) и периферией. Израиль представляет собой сегодня одно из самых несправедливых обществ, где бедность (менее половины среднего дохода) охватывает 20% населения. Она особенно распространена среди репатриантов, ортодоксальных иудеев и арабов. Обостряются и другие социальные проблемы, в частности наркомания. По данным агентства ООН, Израиль входит в число лидеров по употреблению героина среди подростков. В 2005 г. более 10% молодежи в стране употребляли те или иные наркотические вещества, такой же процент и среди взрослого населения. Одним из наиболее активных потребителей наркотиков является израильская армия ЦАХАЛ. Деятельность израильской наркомафии тесно переплетена с государственной коррупционной системой Израиля и распространяется на территорию Палестинской автономии, где она, по данным аналитиков, пользуется негласной поддержкой высокопоставленных лиц (6).
Реальность, пришедшая в противоречие с идеей национального государства, поставила в итоге вопрос о бесперспективности светского национализма, выразителем которого всегда был политический сионизм, и о необходимости поиска новой «израильской идентичности». Дискуссии, происходящие в еврейском сообществе, тем более остры, что само это общество крайне разнородно: сионисты противостоят иудеям, ортодоксы - светским евреям, консервативный иудаизм – реформистскому и т.д. Даже у АIPAC нашелся теперь серьезный критик в лице новый израильской лоббистской структуры «Джей-стрит», спонсируемой Соросом и выступающей за урегулирование израильско-палестинского конфликта мирным путем (хотя эта организация и маргинальна, но внушительное финансирование со стороны Сороса делает ее привлекательным инвестором для ультралевых еврейских групп).
Однако весь этот плюрализм является лишь своеобразной реализацией известного принципа – «через хаос к порядку».
Сионистская верхушка, руководящим ядром которой является секта Хабад, укрепляет свои позиции.
И именно теперь, когда Израиль стал уже глобализированным центром управления диаспорой, она открыто переходит к реализации главной, изложенной еще Ахад-Гаамом идеи о мировом господстве. Сегодня эта идея выступает как обновленная форма остававшегося до этого в тени «религиозного сионизма» и находит свое выражение в «гиперсионизме», идеологом которого является уже цитированный нами раввин Шмулевич. Какие же конкретно задачи ставит перед собой гиперсионизм?
Шмулевич представляет его как «пятый проект», который должен прийти на смену предыдущим четырем идеологическим проектам, которые поэтапно реализовывались в истории иудеев. Первый исходил из необходимости закрытия евреев в законе Торы и Талмуда, второй – из идеи ассимиляции, третий – из идеи реформизма, а четвертый – из рассмотренной нами идеи политического сионизма, который был действенен в условиях острой борьбы двух мировых систем и сегодня потерпел поражение. Задачу гиперсионизма Шмулевич формулирует так: «Евреи должны вернуться к той роли, которую они и так стихийно уже начали играть в мировой европейской цивилизации и которая, собственно, является заповедью иудаизма – быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задает стандарты человеческой цивилизации» (7).
«Гипер» значит «вне», «наружу». И если сионизм (имеется в виду политический) был направлен вовнутрь (все евреи должны жить в Сионе), то гиперсионизм выходит за тесные пределы очерченных границ. «Гиперсионизм говорит: не еврей для Сиона, а Сион для еврея. Если сам Сион одухотворен физическим присутствием евреев, находится в центре еврейского государства, то и всякое место, где живет еврей, становится Сионом» (8).
Говоря о территории Израиля, Шмулевич выделяет необходимость занять «естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой» (и логичные с точки зрения стратегии). Второй этап наступления – распространение гегемонии государства Израиль на весь район Ближнего Востока. Речь идет не обязательно о военном контроле и о господстве с помощью силы, речь вполне может идти об интеллектуальном и экономическом влиянии. Главное – включенность территории в общее поле, в центре которого находится Израиль. Поэтому ставится задача – превратить Израиль в ведущую интеллектуальную и экономическую державу постиндустриального мира. Ключевыми в решении этой задачи явятся 2011-1012 годы, а к 2018 г. гиперсионизм должен стать ведущим движением.
Таким образом, если раньше сионизм выступал в качестве политики, использовавшей религиозный фактор, то теперь израильская элита превращает саму религию в политический фактор. Как указывает Шмулевич, «гиперсионизм выводит мистику на политический уровень».
«В основе нашего движения каббала, она превращается в политический ресурс», ее задача – организация общества, в том числе и с помощью манипулирования сознанием масс.
Каббала – это идеология, это политическое оружие, позволяющее еврейской цивилизации, основанной на иудаизме, стать мировой цивилизацией. «Мы рассматриваем иудаизм не как племенную религию, а как цивилизацию, мировую цивилизацию, которая должна стать главной действующей идеологической силой человечества». Она должна занять место американских цивилизационных стандартов и американской культуры, которая сейчас доминирует. Поскольку Израиль является центром «искр святости», то задача – освобождение и заселение Земли Израиля, строительство Храма, который должен стать духовным центром человечества, создание «справедливого порядка» и «распространение этой святости на весь мир» (9).
Таким образом, сионизм выходит на новый уровень манипулирования сознанием и евреев, и неевреев и берет на себя миссию создания единой религии для всего человечества.
В соответствии с этим учением есть только два пути спасения: для евреев, избранных Богом, - это соблюдение 613 заповедей Ветхого Завета, а для неевреев – следование 7 заповедям Ноя. Остальные религии иудаизм считает не ведущими к Богу. 7 заповедей Ноя - это тот минимальный набор требований, которые, по учению иудеев, был дан Богом Адаму и Ною и заключается в следующем: 1) запрет идолопоклонства – единобожие, 2) запрет прелюбодеяния – уважение к семье, 3) запрет богохульства – почитание Бога, 4) запрет убийства – уважение к человеческой жизни, 5) запрет воровства – уважение к имуществу ближнего, 6) запрет употребления в пищу плоти, отрезанной от живого животного – уважение к живым существам, 7) обязанность создать справедливую судебную систему – назначение судей (10).
Эти положения были взяты не из Торы (в которой их нет), а введены мудрецами Талмуда (трактат Санхедрин 56а) в соответствии с принципами толкования слов и словосочетаний Торы и являются раввинистической традицией. Как указывается в одной из иудейско-католических деклараций 2007 г., «иудейская традиция выделяет союз с Ноем как выражение универсального морального кодекса, который призвано уважать все человечество» (11). Характерно, что сигнал к распространению этого учения был дан главой секты Хабад Шнеерсоном в 1983 г., когда его деятельность стала выходить за пределы еврейской общины, и сейчас любавичские хасиды проявляют наибольшую активность в популяризации этого кодекса.
Наиболее эффективной формой подведения к принятию ценностей «иудейского монотеизма для всего человечества» считается распространение «обновленных» версий христианства, его иудаизация (что уже произошло и с католицизмом, и со многими направлениями протестантизма), распространение упрощенных версий каббалы для неевреев (чем активно занимается председатель Международной Академии каббалы М.Лайтман), поощрение экуменического движения, сотрудничество с различными эзотерическими направлениями, то есть всё то, что работает на размывание традиционных религий.
Что же касается самих евреев, то среди них проводится широкая и непрерывная образовательная деятельность, выполняется интенсивная программа приобщения к иудаизму через любые каналы, на что работает обширнейшая сеть религиозных центров и школ, различных иудейских и сионистских организаций.
Особую активность в этом отношении проявляет Хабад. И тут важно отметить, что крайнее разнообразие течений внутри иудаизма никоим образом не ослабляет его, а дает возможность привлечь к нему самые различные слои еврейского общества (вплоть до содомитов, которых поддерживает реформистский иудаизм). Усиление религиозных начал в Израиле (где Тора и Талмуд и сейчас признаются одним из источников права и где конституция не была принята, чтобы не ставить законодательный текст выше Торы) привело к тому, что министр юстиции Израиля Яаков Нееман еще в 2009 г. заявил, что Тора должна прийти на смену израильским законам: ««Шаг за шагом мы будем даровать гражданам Израиля законы Торы и сделаем галаху основным законом страны. Мы должны вернуть народу наследие отцов. Тора дает ответы абсолютно на все вопросы, встающие перед нами» (12).
На объединение евреев и на повышение роли Иерусалима как их духовного центра призвана работать и принятая в 2008 г. поправка к Основному закону страны, гласящая, что «Иерусалим является вечной столицей Израиля и еврейского народа». То есть фактическими гражданами Израиля стали отныне все евреи мира вне зависимости оттого, признают они государство Израиль или нет.
В конце сентября 2011 г. начал вещание первый еврейский всемирный телевизионный спутниковый канал Juis News One, целью которого является представление официальной израильской трактовки мировых событий.
Офис его находится в Брюсселе, представительства – в Тель-Авиве, Нью-Йорке, Киеве, Берлине и Москве (затем откроют в Лондоне и Вашингтоне). Вещание планируется на восьми языках. Официально канал принадлежит двум гражданам Украины - президенту Европейского еврейского союза (ЕЕС) И.Коломойскому и вице-президенту ЕЕС, вице-президенту Всеукраинского еврейского конгресса В.Рабиновичу, а финансирует проект всё тот же упоминавшийся выше А.Машкевич…
В целях консолидации еврейских общин уже сейчас начинает воплощаться выдвинутая несколько лет назад Шимоном Пересом и согласованная с руководством ЕС идея о создании Европейского еврейского парламента – законодательного органа, призванного представлять интересы евреев, заявлять о них мировым и европейским лидерам и служить гарантом их выполнения. Выборы 120 депутатов должны проводиться с помощью сайта www/eju.org, и планируется, что созыв парламента состоится в Брюсселе до конца 2011 года.
Если исходить из идеи, что «каждое место, где живет еврей, становится Сионом», не будет ли правильно рассматривать формирующийся институт как европейское подразделение Великого Израиля, берущее на себя уже определенные властные функции параллельно с ЕС применительно к европейским евреям?
* * *
Какие бы политические игры ни вели руководители тех или иных современных государств, понимание того, что они являются лишь марионетками в руках крупнейших финансовых кланов мира, должно позволять нам стоять на трезвых позициях в оценке происходящих событий. И вся суета, поднятая вдруг вокруг признания Палестинского государства, призвана скрыть процесс укрепления международных позиций сионистского капитала, подготавливающего установление своей духовной власти над миром…
(1) Дубсон В. Израильская бизнес-элита. Большие деньги в маленькой стране. М., СПб., Вершина. С.27.
(2) Adiv A. Israël mondialisé : les règles ont change// http://orta.dynalias.org/inprecor/article-inprecor?id=1209
(3) http://www.zman.com/news/2011/06/15/103714-print.html
(4) http://www.mignews.com/news/economics/world/260511_212700_09696.html
(5) http://www.ural.ru/news/life/news-78955.html
(6) http://www.islamnews.ru/news-20812.html
(7)Шмулевич А. Мистика и политика. Часть1// http://www.apn.ru/publications/article22126.htm
(8) http://avrom.livejournal.com/87572.html
(9) Шмулевич А. Там же.
(10)Эти 7 положений, являющиеся фундаментальными морально-философскими и юридическими категориями, охватывают в свою очередь более ста разных заповедей.
См.: 7 законов потомков Ноя – 229 заповедей Торы //http://www.hatikva.dn.farlep.net/7_229; Семь заповедей Ноя: Синедрион или Христос? // http://algart.net/ru/bnei_noach/7_commandments_by_Jesus_Christ.html
(11) Benoit XVI à la synagogue de Rome // Serviam, № 25, 11 mars 2010 // http://www.nostra-aetate.org/HTML_La-lettre-Serviam/2010/SER...
(12) http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/10/01003-20091210ARTFIG0054...

Расчленяя МАТРИЦУ


Вчера мы закончили читать «Протоколы сионских роботов» Мирчи Октоподе, который показал, что Айзек Азимов (Исаак Иудович Озимов) является пророком некоей роботической цивилизации будущего.
Фокус, однако же, в том, что – сказка ложь, да в ней намек…
То есть романы Азимова о Фонде Селдона – иносказание.
Буквально же (если отбросить примерно две с половиной тысячи страниц приключений для среднего школьного возраста) Айзек Азимов сказал, что в Галаксии, уготованной роботами людям, человеческого индивида, как такового, вообще нет.
Он (человеческий индивид) растворен в галаксической общине, как капля в Океане (скажем, Лемовском), а заправляет всем роботический разум Осьминога, который, впрочем, манипулирует всем еще и до создания всякой Галаксии, воздействует на людей в целях ее создания.
И никому даже в голову не приходит предположить, что людьми манипулирует Робот, что МОЖНО ЖИТЬ КАК-ТО ИНАЧЕ.
В знаменитом фильме «Матрица» показано нечто похожее.
И кроме того, весьма живо изображено, что бывает, когда индивид догадывается, что СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, В КОТОРОЙ ОН ОБИТАЕТ, ТОТАЛЬНО МАНИПУЛИРУЮТ.
Об этом великолепно рассказывает Антонио Менегетти, чей анализ фильма «Плутовство» Осьминог уже разместил на своих страницах. Теперь пришла очередь синемалогии «Матрицы».
Расчленяя Матрицу. (Антонио Менегетти)

Масоны, ТЕРРОР и спецпропагандист ОБАМА

Saturday, July 23, 2011
Norwegian Terror Suspect's Masonic Membership

A photo of alleged Norwegian mass-murderer, Anders Behring Breivik, dressed in Masonic regalia has been widely circulated across the web over the last two days. So, naturally, the usual lineup of anti-Masons, from the Daily Mail to David Icke and Alex Jones, are having a field day naming Breivik as a foot soldier in some worldwide Masonic revolution.

Grand Master Ivar A. Skaar of the Grand Lodge of Norway has posted the following message on the GL website today:

"I am appalled by the terrible crime has been committed in the government quarter and the Utøya," says the Norwegian-order Masonic Grand Master, Ivar A. Skar.

We [express] sorrow and compassion for those who have been affected and their relatives.

It has emerged in the media that the accused has been a member of the Norwegian Order of Freemasons. He is now excluded with immediate effect.

Exclusion is an expression of the acts he is accused of having carried out and the values that appear to have motivated them is completely incompatible with what we stand for that order.

We build our business on Christian and humanist values and want our members to contribute to the promotion of charity, peace and goodness in people.

The police will of course get all the help and information we can help with."

One source says Breivik's membership was in St. Olaus T.D. Tre Søiler No. 8 (the lodge of St. Olaf at the Three Columns) in Oslo. The Grand Lodge of Norway has approximately 20,000 members. It follows the Swedish Rite, which requires its members to declare a belief in Christianity.

From "Frimurerordenen: - Terrorsiktet hadde minimal kontakt med oss
" ("Masonic Order: - Terror accused had minimal contact with us") by Eva-Therese Grøttum:

The Associated Press in Norway wrote yesterday that the 32-year-old is a registered member of the Norwegian Masonic Order.
The Norwegian Masonic order denies that accused terrorist Anders Behring Breivik (32) has had a membership of importance with in the order. He is now excluded, effective immediately.

[NOTE: I presume the actual Norwegian term "Eksklusjonen "is closer to our word "expelled." If you are stronger in the language than I am, please let me know — my Norwegian consists solely of the ability to say "fjord."]

"As far as we understand he has had minimal contact with the lodge," says Grand Master Ivar A. Skaar to VGNett (news service).

The [Grand Master's edict] states that he is excluded from the order effective immediately.

"Exclusion is an expression of the acts he is accused of having carried out and the values that appear to have motivated them is completely incompatible with what we stand for [in Masonry], according to a press release.

It was Friday that 32-year-old Andres Behring Breivik was arrested and later charged with the heinous terrorist attacks that have shaken the whole world. At least 85 young people are now confirmed dead after he systematically shot and killed everyone he passed at the Labour Youth League summer camp at Utøya. [NOTE: That death toll is up to 93 as of Sunday morning, with another 90 wounded.]

Breivik is also accused of bombing a government building in which at least seven people were killed and nine seriously injured.

Background: Arrested 32-year-old calling himself nationalist
Beyond confirming that there has been a relationship between the Masonic Order and Breivik, GM Skaar does not wish to comment further on the matter at this time. He will not say when the contact occurred, or how active the terrorist accused was in the lodge.

Minimal Contact
Masonic Lodge says they have had minimal contact with Anders Behring Breivik.
"We have discussed the matter on the phone today, he says, referring to the lodge in the press release on the matter.

Meanwhile, CNN is reporting on Breivik's alleged 1,500 page manifesto, in which he describes himself as "Justiciar Knight Commander for Knights Templar Europe and one of several leaders of the National and pan-European Patriotic Resistance Movement."

In it, he calls for a European civil war over the next 70 years, the deportation of Muslims from Europe, and the execution of "cultural Marxists."

According to an AP article on the St. Louis Today website, "Lawyer: Norway suspect wanted anti-Muslim crusade":
In the manifesto, Breivik referred to the Knights Templar group.

European security officials said Sunday they were aware of increased Internet chatter from individuals claiming they belonged to the group, but were still investigating claims that Breivik, and other far-right individuals, attended a London meeting of its members in 2002.


A 12-minute video clip posted on YouTube with the same title as the manifesto featured symbolic imagery of the Knights Templar and crusader kings as well as slides suggesting Europe is being overrun by Muslims. Police could not confirm that Breivik had posted the video, which also featured photographs of him dressed in a formal military uniform and in a wet suit pointing an assault rifle.

BREAKING NEWS: Obama Reaction To Norway Massacre Betrays US "War on Terror" Fundamentalism

by Finian Cunningham
Global Research, July 23, 2011
Within hours of Norway’s deadly bomb and gun attacks claiming at least 91 victims it has become clear that the horror was perpetrated by a Norwegian loner with rightwing Christian fundamentalist affiliations.

Yet President Barack Obama reacted immediately to the news of the atrocity to insinuate an Islamic connection and to justify America’s war on terror.

Obama spoke on Friday while hosting New Zealand Prime Minister John Key in the White House.

The US President said of the attacks: “It's a reminder that the entire international community has a stake in preventing this kind of terror from occurring, and that we have to work co-operatively together both on intelligence and in terms of prevention of these kinds of horrible attacks.”

Prime Minister Key added: “If it is an act of global terrorism I think it shows that no country, large or small, is immune from that risk, and that is why New Zealand plays its part in Afghanistan as we try and join others like the United States in making the world a safer place,” he said.

On Friday evening local time, 32-year-old Anders Behring Breivik was captured by police moments after he went on a two-hour shooting rampage at a youth summer camp, killing at least 84 people, most of whom were aged between 14 and 18.

Hundreds of teenagers had gathered on the island of Otoeya, about 20 miles northwest of the capital, Oslo, for an annual summer camp organised by the Scandinavian country’s ruling Labour party.

Six-foot blond-haired Breivik was heavily armed and dressed as a policeman when he arrived on the island and beckoned the youths to assemble near him. About two hours earlier, a massive car bomb had exploded in the downtown area of Oslo ripping through government buildings and killing at least seven.

The youths on the island of Otoeya thought that Breivik was carrying out a security check in connection with the bombing in the capital. He proceeded to open fire on the campers and ran amok for nearly two hours before being arrested. There were scenes of pandemonium as the gunman chased after victims through wooded areas on the tiny resort island. Some youths dived into the water in a bid to swim back to the mainland, with Breivik shooting at those trying to escape.

The gunman is believed to have also carried out the bombing. Days before the massacre, Breivik reportedly posted a message on the internet saying: “One person with belief can achieve more than one hundred thousand without belief.”

The Norwegian is also reportedly associated with extremist rightwing groups in Northern Europe. A Christian fundamentalist, Breivik is believed to have shared rabid “Islamophobic views”.

He is said to have been living with his mother in a wealthy district of Oslo and to have run a farming business. This is how he obtained the fertilizer materials believed to have been used in making the car bomb.

The profile of Breivik that emerged minutes after the incidents was clearly that of a Norwegian citizen who acted on a deranged loner mission.

However, this did not restrain Obama or his New Zealand guest from issuing wild insinuations about Islamic terrorism. Obama is reported to have been briefed by intelligence officials before he spoke on the matter. Which makes his response an all the more odious bit of politicking to turn a horrific, tragic event into a propaganda stunt to stir up anti-Islamic fears and shore up Washington’s illegal “wars on terror”.

What should be disturbing is the level of inculcation of such irrational propaganda. It seems that every and any horror no matter how obviously unrelated to Islamic countries can now immediately be attributed by Obama and other Western leaders to “Islamic terrorists”.

It is as astounding act of reality inversion. The US leader who has taken international wars of aggression to record heights of lawlessness and who has made such a big deal of “embracing the Muslim world” nevertheless shows a disgraceful ability to prolong these wars by twisting any tragedy into a snide vilification of Islam.
Finian Cunningham is a Global Research Correspondent based in Belfast, Ireland.
Propaganda and the War on Truth
Independent media strikes back by Global Research

Global Research, July 28, 2011

This past weekend, news outlets across the world have turned their lenses to focus on the horrific events that took place in Norway on Friday, July 22. The picture that emerges is of a lone gunman opening fire at a youth camp (latest figures indicate anywhere between 76 and 93 deaths), following a bomb explosion that claimed at least 8 lives in the nation's capital of Oslo earlier that day.

Already we see mainstream media indiscriminately putting its spin of choice on this tragic event and, not surprising, buzzwords being tossed around casually without regard for truth or fact include everything from "Muslim terrorists" to the omnipresent propagandistic "war on terror".

In his article on "News Without Facts", Edward Teller lists several specific examples:

"As the story developed Friday, almost every news outlet was quick to provide experts on Muslim terrorism and how that might have a growing negative impact on Norway and Europe. On Anderson Cooper, Friday afternoon, as he had his experts on Jihadism on camera, he was being told by another person – a CNN reporter – that the shooter, possibly the bomber, was a blond Norwegian. Cooper seemed to be taken aback, turning back to his Jihad experts, who were dismissive of the new information."

And the war on truth doesn't stop with mainstream media; it goes right to the top echelons of America's government. As Finian Cunningham wrote for Global Research this past weekend:

"Within hours of Norway’s deadly bomb and gun attacks claiming at least 91 victims it has become clear that the horror was perpetrated by a Norwegian loner with rightwing Christian fundamentalist affiliations.

Yet President Barack Obama reacted immediately to the news of the atrocity to insinuate an Islamic connection and to justify America’s war on terror...

Obama is reported to have been briefed by intelligence officials before he spoke on the matter.
Which makes his response an all the more odious bit of politicking to turn a horrific, tragic event into a propaganda stunt to stir up anti-Islamic fears and shore up Washington’s illegal "wars on terror"."

Such neglectful and downright manipulative reporting of a devastating event will undoubtedly be used in future to justify further US/NATO aggression against perceived "threats", long after the truth may be revealed and rumours exposed as false speculations.

But independent media like Global Research is also waging war; it is fighting to cut through the falsehoods and bring the truth to the public.
We may not be able to fully stop corporate media from capitalizing on tragedies like what took place in Norway, or block the stream of disinformation spewing forth.
But what independent media CAN do is deliver the truth, unclouded by corporate interests, and driven by the need to bring about real understanding.
The goals are lofty but the need is paramount.

(text prepared by Maja Romano)